Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Choix pour un safari  (Lu 3128 fois)
Vincent 18
Super actif
*
Messages: 752



« Répondre #50 le: Janvier 29, 2011, 17:02:39 »

Un peu comme un 400 D, 450 D ou autre Canon de bas de gamme, quoi...

Oui mais à condition d'avoir un grip afin d'y loger les piles.
Signaler au modérateur   Journalisée

50D 11 à 400 mm
Remix91
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #51 le: Janvier 30, 2011, 00:04:34 »

Bonjour BLESL pour ces conseils!

Je pense dc partir avec le Kx et mno p'tit Canon de poche mais je vais prendre le 18-55 en rabe au cas où...

Sinon j'ai acheté, peut-être à la vas-vite, un filtre UV neutre Cokin cette semaine et me demande maintenant si la protection apportée ne risque-t-elle pas de faire baisser la qualité de l'objo? En connaisseurs de l'Afrique, un filtre est-il nécessaire à Amboseli?

...Ne reste plus qu'à partir, profiter du spectacle offert par la Grande Nature et "essayer" de faire des photos correctes on ne va pas tout les jours dans ces lieux!)  Souriant

Signaler au modérateur   Journalisée
BLESL
Hyper actif
*
Messages: 2 165



WWW
« Répondre #52 le: Janvier 30, 2011, 11:26:31 »

Oui mais à condition d'avoir un grip afin d'y loger les piles.

C'est pas faux !

Pour Rémi, nous n'avons pas de filtres sur nos téléobjectifs, parfois un polarisant sur le 17-40. Pour la poussière, soufflette, pinceau et microfibre. Certes, une couche de verre supplémentaire ne peut pas améliorer la qualité, mais cela doit être minime comme détérioration, si le filtre est bon. Alors, si ça peut te rassurer...

Surtout, profite bien !

Safari n'jema

BL


* _L4H0297.jpg (197.89 Ko, 378x567 - vu 284 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: