Choix d'une sonde écran pour remplacer une Spyder2

[labrax33]

Bonjour

J'utilise une Spyder2 express depuis plusieurs années, et je suis plutôt satisfait du résultat obtenu en impression (HP 9180). J'ai lu ça et là que la Spyder2 était sans doute insuffisante à l'heure actuelle où les grands écrans plats font la loi 

Donc voilà, pour poser sur mon Belinéa o.display 2.1 22", j'hésite entre une Spyder3 Elite et une Eye-one display2.

Avis des spécialistes ? Un gain important est-il à attendre et laquelle choisir...

Merci d'avance

Cordialement
Didier

[labrax33]

Je me réponds en direct... 

Je viens de voir le fil (excellent) de Sansame, et le choix est fait : Eye One Display 2.

[peeb]

je dirais plutôt la DTP 94 d'xrite

[labrax33]

La DTP 94 est discontinuée, donc elle n'entre pas dans mon choix.

De toute manière, j'ai commandé une i1 display2, mais merci quand même

Cordialement
Didier

[peeb]

La DTP 94 est disponible sur color academy.
Mais l'eye one display 2 reste de toute façon très très bonne.

[labrax33]

Je te remercie ; j'avais vu que la distribution avait été reprise par Color Academy, mais la sonde n'est plus fabriquée, ils écoulent les stocks (donc plus de développement ni de pièces,...).

Nan, je pense que l'i1 est le seul choix raisonnable.

Cordialement
Didier

[Joe295]

J'ai une Spider 2 express et il y a qquelque chose que je trouve pas logique dans l'aide et l'explication du logiciel. Les explications se contredisent aussi avec se que j'ai pu lire sur le net ou les forums.

Je lis d'un côté qu'il faut mettre les réglages par défaut de l'écran concernant de la luminosité et du contraste, (pour mon écran cela se traduit par luminosité à 100 % et contraste à 50 %) et d'un autre côté je lis qu'il faut tout mettre à 100%.
Pour mon écran la luminosité à 100 % est beaucoup trop forte, au départ je pensais commencer la calibration à 58% mais non, il ne faut pas faire comme cela...

Si qqn pourrait expliquer. Le logiciel Datacolor fourni avec la spider 2 express est très confus je trouve.

[musiclive]

Bonjour

J'utilise une Spyder2 express depuis plusieurs années, et je suis plutôt satisfait du résultat obtenu en impression (HP 9180). J'ai lu ça et là que la Spyder2 était sans doute insuffisante à l'heure actuelle où les grands écrans plats font la loi 

Donc voilà, pour poser sur mon Belinéa o.display 2.1 22", j'hésite entre une Spyder3 Elite et une Eye-one display2.

Avis des spécialistes ? Un gain important est-il à attendre et laquelle choisir...

Merci d'avance

Cordialement
Didier

si tu es satisfais pourquoi vouloir changer?

[Nikojorj]

Pour mon écran la luminosité à 100 % est beaucoup trop forte, au départ je pensais commencer la calibration à 58% mais non, il ne faut pas faire comme cela...

C'est la base de la calibration, avant le profilage, de mettre l'écran dans un état stable et optimal.
Optimal, donc avec une luminosité du blanc décente, entre 100 et 120cd/m², parfois plus ou moins selon l'environnement, mais certainement pas à 100% de luminosité sur un LCD!

Le contraste, par contre, devrait le plus souvent être à fond, mais suivant les modèles de LCD ça n'a pas toujours le même effet...
L'idée, c'est de garder le blanc comme ci-dessus et d'avoir, en général, le noir le plus bas possible.

Pour ça il faut un logiciel qui mesure et affiche la luminance de l'écran lors de la calibration, donc j'ai bien peur qu'il faille jeter le soft de la S2... avec la majorité des softs datacolor d'ailleurs.

[Joe295]

C'est la base de la calibration, avant le profilage, de mettre l'écran dans un état stable et optimal.
Optimal, donc avec une luminosité du blanc décente, entre 100 et 120cd/m², parfois plus ou moins selon l'environnement, mais certainement pas à 100% de luminosité sur un LCD!

Le contraste, par contre, devrait le plus souvent être à fond, mais suivant les modèles de LCD ça n'a pas toujours le même effet...
L'idée, c'est de garder le blanc comme ci-dessus et d'avoir, en général, le noir le plus bas possible.

Pour ça il faut un logiciel qui mesure et affiche la luminance de l'écran lors de la calibration, donc j'ai bien peur qu'il faille jeter le soft de la S2... avec la majorité des softs datacolor d'ailleurs.

SI je refais la calibration, je mets le contraste à 100% ? mais le logiciel me demande de mettre les valeurs de l'écran sur les réglages d'usine à savoir 100 % pour la luminosité et 50 % pour le contraste ?


Si il faut changer de sonde,, le logiciel fourni à toute son importance, il a été recommandé de prendre la spyder 3 Elite car le logiciel est bcp mieux...

J'ai repris le test du n° 303 de chasseur d'image, on ne trouve plus la spyder 3 studio, elle est remplacée par le versino Elite ?

[Nikojorj]

SI je refais la calibration, je mets le contraste à 100% ? mais le logiciel me demande de mettre les valeurs de l'écran sur les réglages d'usine à savoir 100 % pour la luminosité et 50 % pour le contraste ?

Le logiciel, le mieux serait peut-être de le jeter...

Plus précisément, tu règles luminosité et contraste de façon à avoir un blanc vers 100-120cd/m² et un noir le plus bas possible.
Si ton logiciel ne peut pas t'aider à faire ça (affichage en direct de ces luminosités pendant le calibrage), il faut en trouver un autre qui marche avec cette sonde : dispcalGUI en gratuit et Basiccolor en payant sont très bien, beaucoup de gens aiment bien aussi ColorEyes Display Pro (payant aussi).

Si il faut changer de sonde,, le logiciel fourni à toute son importance, il a été recommandé de prendre la spyder 3 Elite car le logiciel est bcp mieux...

Non, la version Elite n'est pas beaucoup mieux, elle est juste un peu moins pire et n'a pas les manquements criants des versions inféreures, mais pour ça il faut chercher un peu... je préfère de beaucoup l'interface de DispcalGUI.

on ne trouve plus la spyder 3 studio, elle est remplacée par le versino Elite ?

Non, par la studio SR (package de la S3SR remplaçante de la S3Print pour les imprimantes, et d'une S3Elite pour les écrans).

[Joe295]

Le logiciel, le mieux serait peut-être de le jeter...

Plus précisément, tu règles luminosité et contraste de façon à avoir un blanc vers 100-120cd/m² et un noir le plus bas possible.
Si ton logiciel ne peut pas t'aider à faire ça (affichage en direct de ces luminosités pendant le calibrage), il faut en trouver un autre qui marche avec cette sonde : dispcalGUI en gratuit et Basiccolor en payant sont très bien, beaucoup de gens aiment bien aussi ColorEyes Display Pro (payant aussi).

Non, la version Elite n'est pas beaucoup mieux, elle est juste un peu moins pire et n'a pas les manquements criants des versions inféreures, mais pour ça il faut chercher un peu... je préfère de beaucoup l'interface de DispcalGUI.
Non, par la studio SR (package de la S3SR remplaçante de la S3Print pour les imprimantes, et d'une S3Elite pour les écrans).

J'ai installé dispcalGUI mais il me demande les éxécutables Argyll CMS !

[Joe295]

J'ai installé dispcalGUI mais il me demande les éxécutables Argyll CMS !

Oups j'avais oublié d'installé les fichiers nécessaires...

[labrax33]

si tu es satisfais pourquoi vouloir changer?

Et toi, pourquoi ne lis-tu pas ce que j'ai écrit ? Je cite mon message initial : "j'ai lu ça et là que la Spyder2 était sans doute insuffisante à l'heure actuelle".



Donc voilà...

[Nikojorj]

Et toi, pourquoi ne lis-tu pas ce que j'ai écrit ? Je cite mon message initial : "j'ai lu ça et là que la Spyder2 était sans doute insuffisante à l'heure actuelle".

L'heure actuelle n'a pourtant pas changé ton écran, si j'ai bien lu ton message?

[labrax33]

En effet, mais peut-être que je rate quelque chose... qui sait avant d'avoir essayé ? 

On peut raisonnablement penser qu'en 4 ans, le matériel a fait quelques progrès (d'ailleurs Datacolor a fait évoluer ses sondes)... vous changez jamais de boîtier, vous ?

[Nikojorj]

vous changez jamais de boîtier, vous ?

Pas tant qu'il marche, non...


Les exifs sont dedans.

[labrax33]

Bonjour

Je suis rentré hier soir d'une semaine de déplacement, et la EyeOne display2 m'attendait sagement devant mon clavier. Le temps de ranger mes affaires et j'ai installé le bazar, puis fait une première calibration "simple".

Bilan : une image beaucoup plus fine que celle obtenue avec le profil Spyder2, avec en bonus une disparition d'un fond de bruit chromatique dans certaines zones... bref j'ai considérablement gagné au change.

Du coup, j'ai relancé une calibration "avancée" avec réglage du point blanc, et j'ai carrément l'impression d'avoir changé de moniteur.

Comme quoi... des fois, on fait bien de changer de matériel 

Cordialement
Didier

[Nikojorj]

Comme quoi, une spyder2, c'est quand même assez limité dans pas mal de cas. 
Merci du retour!

[labrax33]

En fait, si j'ai bien compris, le problème vint du gamut des écrans actuels qui est plus étendu qu'à l'époque de la Spyder2 (je l'ai achetée en 2006, mais elles est sortie facile 3 ans plus tôt).

Cordialement

[Nikojorj]

En fait, si j'ai bien compris, le problème vint du gamut des écrans actuels qui est plus étendu qu'à l'époque de la Spyder2

En l'occurence non, le gamut de ton Belinea est assez standard (de ce que j'en vois d'après ça c'est de l'ordre de ColorMatch, un poil sous sRGB).
Le problème est surtout que l'instrument lui-même est limité en précision, et que le logiciel fourni avec est indigent.