Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 24-70, utilisation en grand angle ?  (Lu 5981 fois)
lessensciel
Super actif
*
Messages: 773



WWW
« Répondre #200 le: Mars 12, 2010, 08:54:22 »

Le pola, en ajoutant des surfaces air/verre supplémentaires, ne peux qu'accentuer le flare...

Ah ok, dû à la diffraction entre éléments de densité différente…
Signaler au modérateur   Journalisée

L'essentiel, c'est la photo...
hlb
Hyper actif
*
Messages: 1 043



« Répondre #201 le: Mars 12, 2010, 09:01:34 »

Un pare soleil, ça ne gène pas et ça protège des chocs et du soleil.
 Mais chacun fait ce qu'il veut avec ses cailloux.
Parfaitement d'accord avec toi, Kochka. Juste un petit retour d'expériences personnelles:

Une fois que je promenais sur un chemin verglacé, je suis tombé; c'est le para-soleil qui a tout pris.
Une autre fois, mon épouse a laissé tombé mon sac d'une hauteur de plus d'un mètre. Là c'est le filtre qui a a amorti le choc et volé en mille morceaux (il m'a juste fallu près d'une heure pour retirer avec mille précautions tous les débris).

Depuis, on pourra dire tout ce qu'on voudra: je ne me sépare plus ni de l'un ni de l'autre. Et tant pis si le piqué n'est pas tout-à-fait le même avec un  filtre; et tant pis si j'effraie quelque peu mes sujets avec le 24-70 prolongé par son immense para-soleil.

P.S. Je précise que ces deux mésaventures ne me sont heureusement pas arrivées avec mon précieux D700. Il s'agissait de petits boîtiers Canon qui s'en sont sortis partfaitement indemnes.

Signaler au modérateur   Journalisée
Anc
Hyper actif
*
Messages: 1 555



WWW
« Répondre #202 le: Mars 12, 2010, 09:21:16 »

Y'a aucun intérêt à enlever un pare-soleil en fait. Au début je trouvais ça con de le laisser tout le temps, mais maintenant ils sont à demeure sur tous mes objectifs.
Ca a certainement sauvé mon 85mm y'a 2 semaines quand il est tombé d'environ 1m de haut.
Signaler au modérateur   Journalisée

LViatour
Super actif
*
Messages: 651



WWW
« Répondre #203 le: Mars 12, 2010, 09:48:20 »

Y'a aucun intérêt à enlever un pare-soleil en fait. Au début je trouvais ça con de le laisser tout le temps, mais maintenant ils sont à demeure sur tous mes objectifs.
Ca a certainement sauvé mon 85mm y'a 2 semaines quand il est tombé d'environ 1m de haut.

En premier cela protège des coups violant, j'ai déjà vu un filtre casser et griffer l'optique. Le pare soleil est un élément capital du système optique l'enlever c'est perde certaines qualités de l'optique notamment au niveau du contraste. Il évite les rayons parasites et cela a toutes les focales sans créer de vignetage même à 24mm.

Donc pour moi une optique c'est sans filtre mais toujours avec le pare soleil monté!

Signaler au modérateur   Journalisée

waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #204 le: Mars 12, 2010, 09:50:22 »

Y'a aucun intérêt à enlever un pare-soleil en fait.

Demande à Steve Mc Curry. Peut être te dira t il pourquoi il n'en met sur aucun objectif. Et il est clair que ses images sont flarées par exemple  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Anc
Hyper actif
*
Messages: 1 555



WWW
« Répondre #205 le: Mars 12, 2010, 09:55:27 »

Dans ma grande ignorance, je ne sais pas qui est Steve Mc Curry. Mais je ne doute pas qu'il a une excellente raison de ne mettre aucun pare-soleil. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #206 le: Mars 12, 2010, 10:00:10 »

Dans ma grande ignorance, je ne sais pas qui est Steve Mc Curry. Mais je ne doute pas qu'il a une excellente raison de ne mettre aucun pare-soleil. Sourire

Un petit jeune qui débute et a tout à apprendre. Il n'use jamais de pare soleil sur ses optiques. Car ça encombre, et surement s'est il rendu compte que ce n'était souvent pas très utile.
En fait, sur des vielles optiques, genre mes leitz qui ont 50 piges, il vaut mieux les mettre (les p soleils) les optiques modernes sont tellement bien traitées que souvent on peut s'en passer. La question sur le 24-70 2.8 ne se pose pas, on peut s'en passer oui (optiquement parlant, il peut servir de protection physique cependant).
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #207 le: Mars 12, 2010, 10:18:43 »

Dans ma grande ignorance, je ne sais pas qui est Steve Mc Curry.

Tu connais pourtant certainement au moins une de ses photos :


* Steve_mac_Curry.jpg (102.46 Ko, 329x496 - vu 244 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Anc
Hyper actif
*
Messages: 1 555



WWW
« Répondre #208 le: Mars 12, 2010, 10:19:45 »

En fait, sur des vielles optiques, genre mes leitz qui ont 50 piges, il vaut mieux les mettre (les p soleils) les optiques modernes sont tellement bien traitées que souvent on peut s'en passer. La question sur le 24-70 2.8 ne se pose pas, on peut s'en passer oui (optiquement parlant, il peut servir de protection physique cependant).

Je serais moins catégorique. Quand tu shootes à grande ouverture, même avec des objos récents, la différence se voit.
Mais ce que je voulais surtout dire par là c'est que :
1) un pare-soleil ne dégrade pas les qualité de l'optique
2) il protège physiquement la lentille frontale

 [at] Verso92 : Oui, effectivement Clin d'oeil
J'avoue ne pas trop m'attacher à connaître les noms des photographes, même si je suis un grand "consommateur" de photos. Mais j'ai sûrement tord.
Signaler au modérateur   Journalisée

hlb
Hyper actif
*
Messages: 1 043



« Répondre #209 le: Mars 12, 2010, 10:26:09 »

En premier cela protège des coups violant, j'ai déjà vu un filtre casser et griffer l'optique. Le pare soleil est un élément capital du système optique l'enlever c'est perde certaines qualités de l'optique notamment au niveau du contraste. Il évite les rayons parasites et cela a toutes les focales sans créer de vignetage même à 24mm.

Donc pour moi une optique c'est sans filtre mais toujours avec le pare soleil monté!


Dans l'exemple que je donnais, le filtre s'est brisé en mille morceaux, mails il n' pas griffé l'optique: je m'en sers toujours au quotidien (c'est un Canon 24-105L). Par contre, il a bien amorti le choc. J'ai eu juste un peu de mal à le dévisser (grippé par des fragments de verre) et j'ai du prendre beaucoup de précautions pour tout enlever sans rien griffer. Je peux donc comprendre ceux qui ont peur des conséquences d'un bris de filtre. Il y a par contre d'autres circonstances où il protège vraiment: projection de gravillons par exemple. Donc, personnellement,  je le garderai.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #210 le: Mars 12, 2010, 12:27:32 »

Tu connais pourtant certainement au moins une de ses photos :

FM2, 105 2.5, KR64, tu sors les classiques?  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 630



WWW
« Répondre #211 le: Mars 12, 2010, 12:37:57 »

Dis moi waldo, je vais finir par croire que tu n'étais jamais très loin de lui, tant tu en sais sur ce grand bonhomme qu'est mc curry.





question sérieuse bien sur.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #212 le: Mars 12, 2010, 12:50:41 »

FM2, 105 2.5, KR64, tu sors les classiques?  Clin d'oeil

à f/5.6...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #213 le: Mars 12, 2010, 13:37:45 »

Dis moi waldo, je vais finir par croire que tu n'étais jamais très loin de lui, tant tu en sais sur ce grand bonhomme qu'est mc curry.

Je passais mon temps à enlever les pare soleil de ses optiques  Clin d'oeil puis il est  bien plus âgé que moi quand même... Clin d'oeil

question sérieuse bien sur.

Ah?  Clin d'oeil non, je connais de lui un peu ce que tout le monde connait, cette image a été tellement analysée, critiquée (en bien)....

à f/5.6...

C'est ce que disent les exifs en effet  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 630



WWW
« Répondre #214 le: Mars 12, 2010, 13:57:33 »

waldo, tu aurais pu le connaitre personnellement.   Cool
Signaler au modérateur   Journalisée

waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #215 le: Mars 12, 2010, 14:05:44 »

waldo, tu aurais pu le connaitre personnellement.   Cool

Je l'ai rencontré en effet à plusieurs reprises ( 3 fois je crois) personnellement, mais pas professionnellement  Clin d'oeil (bien qu'une fois je lui avais montré quelques images, j'avais osé oui  Roulement des yeux Clin d'oeil)
Signaler au modérateur   Journalisée
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 630



WWW
« Répondre #216 le: Mars 12, 2010, 15:07:53 »

je me disais aussi.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #217 le: Mars 12, 2010, 15:13:11 »

Personnellement, je ne l'ai jamais rencontré (à trois reprises).
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #218 le: Mars 12, 2010, 15:22:29 »

Personnellement, je ne l'ai jamais rencontré (à trois reprises).

Trop timide peut être?  Clin d'oeil je l'avais vu en espagne et italie mais il était venu ou vient aux Visas de Perpignan non? tu peux le rencontrer si tu veux, entre nikonistes  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #219 le: Mars 12, 2010, 15:35:34 »

Trop timide peut être?  Clin d'oeil je l'avais vu en espagne et italie mais il était venu ou vient aux Visas de Perpignan non? tu peux le rencontrer si tu veux, entre nikonistes  Clin d'oeil

Au delà de ma boutade précédente, je suis un tantinet timide, c'est vrai...

(un jour, je suis tombé nez à nez avec Archi Shepp dans l'aéroport de Lisbonne. Je n'ai pas osé aller le saluer, et lui raconter que j'avais été l'écouter au New Morning quelques années auparavant, que je l'avais photographié, et qu'une des photos avait fait quatrième d'un concours sur le jazz...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #220 le: Mars 12, 2010, 15:45:36 »

Au delà de ma boutade précédente, je suis un tantinet timide, c'est vrai...

(un jour, je suis tombé nez à nez avec Archi Shepp dans l'aéroport de Lisbonne. Je n'ai pas osé aller le saluer, et lui raconter que j'avais été l'écouter au New Morning quelques années auparavant, que je l'avais photographié, et qu'une des photos avait fait quatrième d'un concours sur le jazz...)

Je comprends, c'est pas évident quand on apprécie quelqu'un...ça m'était arrivé un jour à Barcelone, je croise David Bowie qui sortait de visiter la Sagrada Familia, pourtant j'avais l'appareil avec moi, mais entre ma surprise, son garde du corps et mon émotion de voir un de mes musiciens/chanteur préféré, je n'ai pas osé m'approcher plus... Bisou pour les photographes, c'est différent, lors de rencontres à l'occasion de festivals ou expos, ils sont quand même bien abordables, et personnellement Mac Curry, Abbas, Barbey que j'ai pu rencontrer m'intimident nettement moins qu'un type comme Bowie..vas comprendre.. Clin d'oeil

Bon, hommage quand même (avec le génial Mick Ronson  Clin d'oeil)

http://www.youtube.com/watch?v=p79JKclG-oc
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: