+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  OBJECTIFS Nikon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  24-70, utilisation en grand angle ?
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 24-70, utilisation en grand angle ?  (Lu 5785 fois)
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 146
« Répondre #175 le: Mars 11, 2010, 15:47:08 »
Citation de: LViatour le Mars 11, 2010, 07:15:42
Viseur 100% c'est "mieux" que 95% [...]

Le meilleur viseur : celui du M9 (110% à 300%, suivant les objectifs) !

(--> ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 408
« Répondre #176 le: Mars 11, 2010, 16:16:55 »
Citation de: LViatour le Mars 11, 2010, 07:15:42
Viseur 100% c'est "mieux" que 95%, très lumineux, clair, un rien plus grand que sur un D700 mais rien de fondamentalement différent par rapport à un D700 qui est déjà excellent sur ce point.

Juste pour relativiser, ceci est l'un des principales critères qui m'a fait opter pour le D3 à la sortie du D700, comme quoi...
Aussi d'après mesure le viseur du D700 serait plus proche de 93%.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 146
« Répondre #177 le: Mars 11, 2010, 16:46:11 »
Citation de: barberaz le Mars 11, 2010, 16:16:55
Aussi d'après mesure le viseur du D700 serait plus proche de 93%.

Tu as mesuré ?

(pour ma part, je l'ai fait, ainsi que d'autres possesseurs du boitier. Résultat : 95%, conforme aux specs Nikon)



Edit : zut, voilà que je radote, moi, maintenant...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
badloo
Hyper actif
*
Messages: 2 435



WWW
« Répondre #178 le: Mars 11, 2010, 16:56:59 »
Citation de: barberaz le Mars 11, 2010, 16:16:55
Juste pour relativiser, ceci est l'un des principales critères qui m'a fait opter pour le D3 à la sortie du D700, comme quoi...
Aussi d'après mesure le viseur du D700 serait plus proche de 93%.

Si c'est des mesures CI dont tu parles, ils ont avoué après s'être trompé sur le coup des 93%...
Signaler au modérateur   Journalisée
NEW: http://justgone.free.fr
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 408
« Répondre #179 le: Mars 11, 2010, 17:01:57 »
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2010, 16:46:11
Tu as mesuré ?
(pour ma part, je l'ai fait, ainsi que d'autres possesseurs du boitier. Résultat : 95%, conforme aux specs Nikon)
Edit : zut, voilà que je radote, moi, maintenant...

Non évidement mais je me souviens des tests CI (et autres) qui donne cette couverture.
 
Pour être précis je viens de retrouver l'article du CI acheté pour l'occasion datant de octobre 2008: sur les 12.05mps du capteur l'image du viseur représente seulement 10.58mps; les 93% calculés sont linéaires, cela donne moins de 90% de la surface.
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 408
« Répondre #180 le: Mars 11, 2010, 17:04:00 »
Citation de: badloo le Mars 11, 2010, 16:56:59
Si c'est des mesures CI dont tu parles, ils ont avoué après s'être trompé sur le coup des 93%...
OK, cela à été malencontreusement très colporté ne l'ayant pas lu qu'ici, mais soit.
Signaler au modérateur   Journalisée
xiberotar
Super actif
*
Messages: 917
« Répondre #181 le: Mars 11, 2010, 17:45:16 »
Citation de: LViatour le Mars 09, 2010, 15:36:45
C'est la première pièce d'un trio d'enfer! Le 24-70, ensuite le 70-200 et le 14-24! Cela couvre quasi toutes les situations avec une qualité exceptionnelle et une ouverture constante de F2,8!

Pour moi la solution la plus pratique et la plus fabuleuse en FX.


+5
Signaler au modérateur   Journalisée
EUSKALDUN
xiberotar
Super actif
*
Messages: 917
« Répondre #182 le: Mars 11, 2010, 17:53:37 »
Citation de: 4mpx le Mars 09, 2010, 19:36:28
Quand on est entraine aux billebaudes avec le 600 VR, le trio ci-dessus c'est vraiment les vacances !  Grimaçant
Lorsque je veux jouer au touriste, j'amene toujours ces trois zooms avec moi : deux dans le sac a dos et un sur le boitier en bandouilliere, sans pare-soleil biensur pour les 24-70 et 70-200 pour faire plus discret... Cool
Contrairement à toi, j'ai toujours le pare-soleil. Ne seraisse que pour éviter les chocs; Quand à la discretion Huh? c'est quoi au fait quand on fait de la photo en touriste??
Cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée
EUSKALDUN
lessensciel
Super actif
*
Messages: 658



WWW
« Répondre #183 le: Mars 11, 2010, 17:56:25 »
Lorsque vous utilisez un polarisant, vous le laissez, ce pare-soleil, ou pas?
Signaler au modérateur   Journalisée
L'essentiel, c'est la photo...
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 562
« Répondre #184 le: Mars 11, 2010, 18:15:56 »
Oui, bien sur.
 Car il est monté sur l' extérieur de l'objectif
Signaler au modérateur   Journalisée
Technophile paresseux
lessensciel
Super actif
*
Messages: 658



WWW
« Répondre #185 le: Mars 11, 2010, 18:19:13 »
Citation de: kochka le Mars 11, 2010, 18:15:56
Oui, bien sur.
 Car il est monté sur l' extérieur de l'objectif

Je sais que c'est possible. Mais je me demandais si ça avait son utilité. Lorsque le pola est monté, il fait un peu office de pare-soleil, non?
Signaler au modérateur   Journalisée
L'essentiel, c'est la photo...
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 408
« Répondre #186 le: Mars 11, 2010, 18:28:35 »
Citation de: lessensciel le Mars 11, 2010, 18:19:13
Je sais que c'est possible. Mais je me demandais si ça avait son utilité. Lorsque le pola est monté, il fait un peu office de pare-soleil, non?

Je connaissais les filtres slims mais pare-soleil... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 2 815
« Répondre #187 le: Mars 11, 2010, 18:38:18 »
Toujours avec son pare soleil.
Deux images à 24mm

* 24mm-f4.5-4000-iso.jpg (201.79 Ko, 1503x1000 - vu 200 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebmansoros
Hyper actif
*
Messages: 2 815
« Répondre #188 le: Mars 11, 2010, 18:39:08 »
La deuxième.

* 24mm-f4.5-360-iso.jpg (194.54 Ko, 1503x1000 - vu 193 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
imagineur
Très actif
*
Messages: 347
« Répondre #189 le: Mars 11, 2010, 19:17:16 »
mercii pour ces images ! Magnifique la dynamique, le piqué... TOut !
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 6 634



WWW
« Répondre #190 le: Mars 11, 2010, 19:22:29 »
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2010, 15:47:08
Le meilleur viseur : celui du M9 (110% à 300%, suivant les objectifs) !

(--> ;-)
Et avec un voigtlander 12mm, la couverture est de combien ?  Clin d'oeil (moi aussi je --> ;-) )
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 146
« Répondre #191 le: Mars 11, 2010, 19:22:45 »
Citation de: lessensciel le Mars 11, 2010, 18:19:13
Lorsque le pola est monté, il fait un peu office de pare-soleil, non?

Heu... pas vraiment !
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 146
« Répondre #192 le: Mars 11, 2010, 19:24:02 »
Citation de: Sebmansoros le Mars 11, 2010, 18:39:08
La deuxième.

Jolie ta photo, Sebmansoros !

(dommage qu'elle penche vers la gauche. Un p'tit coup de Photoshop ?)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 2 116
« Répondre #193 le: Mars 11, 2010, 20:19:52 »
Citation de: lessensciel le Mars 11, 2010, 17:56:25
Lorsque vous utilisez un polarisant, vous le laissez, ce pare-soleil, ou pas?
Une raison de plus pour moi de ne pas utiliser le pare-soleil.
Signaler au modérateur   Journalisée
Exposer a droite...
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 562
« Répondre #194 le: Mars 11, 2010, 22:16:02 »
Un pare soleil, ça ne gène pas et ça protège des chocs et du soleil.
 Mais chacun fait ce qu'il veut avec ses cailloux.
Signaler au modérateur   Journalisée
Technophile paresseux
raoul34
Hyper actif
*
Messages: 3 566
« Répondre #195 le: Mars 12, 2010, 04:08:46 »

   Belles images .
   Dur de faire ça avec un Canon , hein Seb  Souriant Souriant Souriant

       Raoul Clin d'oeil Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
lessensciel
Super actif
*
Messages: 658



WWW
« Répondre #196 le: Mars 12, 2010, 08:06:07 »
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2010, 19:22:45
Heu... pas vraiment !

Le pare-soleil évite le flare. Le pola non?
Signaler au modérateur   Journalisée
L'essentiel, c'est la photo...
lessensciel
Super actif
*
Messages: 658



WWW
« Répondre #197 le: Mars 12, 2010, 08:06:49 »
Citation de: Sebmansoros le Mars 11, 2010, 18:39:08
La deuxième.

Oui, j'ai bien aussi. Chouette dynamique…
Signaler au modérateur   Journalisée
L'essentiel, c'est la photo...
lessensciel
Super actif
*
Messages: 658



WWW
« Répondre #198 le: Mars 12, 2010, 08:09:48 »
Citation de: kochka le Mars 11, 2010, 22:16:02
Un pare soleil, ça ne gène pas et ça protège des chocs et du soleil.


Oui bien sûr, d'accord avec toi. Mais ce que je voulais savoir se trouve dans ma question à Verso :

Citation de: lessensciel le Mars 12, 2010, 08:06:07
Le pare-soleil évite le flare. Le pola non?
Signaler au modérateur   Journalisée
L'essentiel, c'est la photo...
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 146
« Répondre #199 le: Mars 12, 2010, 08:32:56 »
Le pola, en ajoutant des surfaces air/verre supplémentaires, ne peux qu'accentuer le flare...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC