Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 30 images/sec au lieu de 24 ?  (Lu 2120 fois)
ulmtp
Nouvel arrivant
*
Messages: 20


« le: Mars 08, 2010, 23:35:11 »

Bonjour les techniciens de l'imageanimée.

Je vois que les appareils photos qui font de la vidéo annoncent des cadences de 30 ou 50 i/seconde . Je croyais que le cinéma fonctionnait sur le standard de 24 i/sec .
Donc,si on filme en 30 i/s ,et qu'on restitue l'image en 30 i/sec  qu'obtient - t- on ?  Un film  de meilleure qualité que le même réalisé à 24 i/sec ?

Autre question, si on lit à 24 i/sec  un film qu'on a shooté à 30 i/s ,  on obtient un ralenti (léger) , non ?  ou un accéléré ?

bref, j'aimerais bien comprendre .

merci d'avance

 
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 916



WWW
« Répondre #1 le: Mars 09, 2010, 23:36:22 »

24p : rendu cinema
30p : mieux pour les sujets en mouvements
50p/60p : mieux pour les ralentis
25p : mieux pour pas avoir les tubes néons qui tremblent ....


si tout le monde demande du 24p c'est pour obtenir le "look" film ... mais intrinsequement ca n'apporte rien de mieux...
Signaler au modérateur   Journalisée

Argos
-
Hyper actif
*
Messages: 1 556


« Répondre #2 le: Mars 10, 2010, 09:29:33 »

A moins de faire un transfert sur film, extrêmement onéreux, pour le projeter dans des salles de cinéma, le 24 images n'apporte pas grand-chose. Autant utiliser du 25 qui correspond à la vitesse de défilement dans les télévisions européennes. Le 30 est un poil plus précis et plus rapidement, vers 50, cela permet d'obtenir des ralentis corrects bien meilleurs qu'en utilisant les logiciels de montage à partir du 24.
Mais à part en sport, le ralenti, c'est à ch...
Signaler au modérateur   Journalisée
Raaaaaaaah
Très actif
*
Messages: 249



« Répondre #3 le: Mars 10, 2010, 11:08:44 »


Mais à part en sport, le ralenti, c'est à ch...

Un poil péremptoire comme jugement non ?

Bref, personne pour la sortie A/V en prise casque?
Signaler au modérateur   Journalisée

Henri Cartier Bresson... Qui?
ib
Très actif
*
Messages: 129



« Répondre #4 le: Mars 10, 2010, 11:28:46 »

Bonjour Raaaaaa test par toi meme utilise le cable usb fourni...met un adapteur pour pouvoir brancher ton casque...o magie...ecoute...mieux fais du bruit pour reclamer du son.
Signaler au modérateur   Journalisée

Voyons, voir..
Argos
-
Hyper actif
*
Messages: 1 556


« Répondre #5 le: Mars 10, 2010, 11:54:07 »

Un poil péremptoire comme jugement non ?


Pas péremptoire, esthétique.
Signaler au modérateur   Journalisée
Gérard_M
Super actif
*
Messages: 832


« Répondre #6 le: Mars 10, 2010, 13:30:09 »

Je vois les choses différemment que Hangon
24 i/s cinéma pro actuel.
25 i/s vidéo "européenne" pays ou le courant électrique est du 50 hertz
30 i/s video "americano-japonnaise", pays ou le courant électrique est du 60 hertz


mon dernier APN permet le 30 i/S en disons du mpjeg caché dans .mov et du 25 i/s en avchd "light"

Il y aura toujours quelque qui clochera si on tourne à 30 i/s pour sortir du 25 i/s....  soit pour l'audio soit pour l'image
Signaler au modérateur   Journalisée
alpseb
Hyper actif
*
Messages: 1 841



« Répondre #7 le: Mars 14, 2010, 08:31:35 »

24p : rendu cinema
30p : mieux pour les sujets en mouvements
50p/60p : mieux pour les ralentis
25p : mieux pour pas avoir les tubes néons qui tremblent ....


si tout le monde demande du 24p c'est pour obtenir le "look" film ... mais intrinsequement ca n'apporte rien de mieux...


ca apporte si tes image seront utilisées à la TV ou au ciné...
parce que le 30i/S doit d'abord est converti en 24!/S pour être monté à destination du ciné ou à 25i/s pour la TV... et c'est la que ca commence à déconner, la conversion est pas si évidente.
à 24i/s tout est parfait direct
Signaler au modérateur   Journalisée
Icam
Nouvel arrivant
*
Messages: 41



« Répondre #8 le: Avril 05, 2010, 19:02:35 »

Une vidéo tournée et montée en 24i/s avec le 5Dmark2, pour le son me suis risqué à faire avec le son en manuel (niveau quasiment à zéro tant le son était fort), ah oui il s'agit de The Gabelt et c'est quoi ça ? :

http://vimeo.com/10693841

..un truc de jeune  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pan-Arri
Actif
*
Messages: 52



« Répondre #9 le: Avril 07, 2010, 19:14:31 »

Pour la première question :

24f/s= vitesse des caméras cinéma
25f/s= vitesse des caméras vidéo au standard PAL Secam
30f/s= vitesse des caméras vidéos au standard NTSC

Plus la vitesse par seconde est élevée, meilleur sera la qualité de restitution et de visionnage mais avec l'inconvénient d'une réduction de la capacité de stockage temporelle  qui varie proportionnellement avec la vitesse ...

Pour la deuxième question :

Si on augmente la vitesse de défilement par rapport à la vitesse de restitution ,  l'image sera ralenti  et inversement pour l'accélérer...
Signaler au modérateur   Journalisée
jmporcher
Hyper actif
*
Messages: 1 985


« Répondre #10 le: Avril 17, 2010, 12:19:18 »

Mais à part en sport, le ralenti, c'est à ch...
+1! je déteste ça autant que les filtres types softar, et la musique (si l'on peut dire) de Richard Cledermann...
Signaler au modérateur   Journalisée
Darth
Hyper actif
*
Messages: 4 451



WWW
« Répondre #11 le: Avril 17, 2010, 14:35:42 »

Les ralentis qui ne servent qu'en sport est un raccourcis qu'il fallait osé  Clin d'oeil

Le ralentis permet de souligner un côté dramatique.

L'extrais suivant d'armageddon (voir ci-dessous) est jalonné de petits plan au ralenti (pas des gros ralenti c'est vrai) qui appuient tout le drame du discours que l'on entends (entre autre à 2'10").

Comme quoi, les ralenti ne sont pas utile que dans matrix et le sport Clin d'oeil

http://www.youtube.com/watch?v=SCJeR0UebR8
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: