70-20L F/4 Is ou F/2.8 Non IS

[azebou]

voila je posede un canon 7D et un tokina 50-135 F/2.8 et je compte m'acheter un 70-200L pour l'animalier je me pose la question est ce que 70-200 F/4 IS ca suffit ou il faut invistir dans un 70-200 F/2.8 sachant que je possede deja le tokina 50-135 F/2.8 merci d'avance pour vos reponses

[skolsonsz]

Salut, 135 pour de l'animalier c'est un peu court, et même 200 en APS-C.
Néanmoins pour cette application, la version 2.8 s'impose.

[musiclive]

Salut, 135 pour de l'animalier c'est un peu court, et même 200 en APS-C.
Néanmoins pour cette application, la version 2.8 s'impose.

ah bon? et pourquoi ça?

[Powerdoc]

ah bon? et pourquoi ça?

+ 1

La version 2,8 s'impose pour le sport indoor, et pour la photo de concert , mais pour l'animalier en plein jour.
Par contre pour cet usage je conseillerai la stabilisation.
Chez canon le 70-200 L 4IS (à accompagner d'un TC 1,4) est excellent.

[azebou]

je fais pas bcp de photo en interieur sauf quelque mariage et pour ca je garde mon tokina 50-135 F/2.8 il es pas mal ,

[Powerdoc]

je fais pas bcp de photo en interieur sauf quelque mariage et pour ca je garde mon tokina 50-135 F/2.8 il es pas mal ,

et pour l'animalier pourquoi ne pas envisager un sigma 120-400 (à condition de tomber sur une bonne copie, mais ont peut en dire autant pour canon) ?

[azebou]

j'ai de mauvaise souvenir avec les sigma , avec sigma c'est comme au poker lol , non serieux je prefer canon quitte a jouter plus tard un Canon Extender EF 1.4x II

[Powerdoc]

j'ai de mauvaise souvenir avec les sigma , avec sigma c'est comme au poker lol , non serieux je prefer canon quitte a jouter plus tard un Canon Extender EF 1.4x II

Canon aussi, c'est parfois un peu du poker.

[skolsonsz]

ah bon? et pourquoi ça?

Ça dépend du sujet, mais 1 vitesse supplémentaire peut être bien utile avec des bestioles remuantes, comme des oiseaux par exemple. Bien sûr, pas pour un lion qui dort.

[MOTLEYDVD]

bonjour
ayant un 50-135 , pourquoi te diriger vers un 70-200 , tu vas faire doublon sur pas mal de focales ...
pourquoi ne pas garder le 50-135 si tu en es content et prendre à la place d'un zoom , le 400 f/5.6 fixe pour l'animalier ?
en fixe il y a le 300 f/4 L IS et le 400 f/5.6 L pour pas très cher en serie L .
non ? qué qu'en pense ?

[azebou]

franchement je ne sais pas , l'avantage des zoom c'est la liberté d'utilisation , contrairement aux focal fixe il faut une certaine distance certe la qualité du focal fixe est superieur

[MOTLEYDVD]

franchement je ne sais pas , l'avantage des zoom c'est la liberté d'utilisation , contrairement aux focal fixe il faut une certaine distance certe la qualité du focal fixe est superieur

oui entièrement d'accord , tu pourras faire plus de choses avec le zoom.........
mais le problème du zoom est 'sa limite' de longue focale.
avec un 400mm , pour l'animalier c'est royal pourtant , d'autant que tu as un 50-135 

[azebou]

celui la il a l'air tres bien , Canon EF 300mm f/4 USM L IS  a 1470 euros
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif/canon/canon-objectif-photo-ef-300-mm-f-4l-is-usm-p-2171.html

[MOTLEYDVD]

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b967a55004b56b8273f515cab1e0650/Product/View/101743

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b967a55004b56b8273f515cab1e0650/Product/View/169753

terrible pour qui veut du fixe pas très cher !

[wll92]

Pour l'animalier: 200 un peu court.
Dans pas mal de situations, cette focale (y compris en APSC) peut se réveller courte, notamment sur les oiseaux ou petits mamifères. En revanche, le 70-200 est une magnifique optique qui te combleras de part sa qualité optique.

Wll

[azebou]

je pense que ca etre celui la Canon EF 300mm f/4 USM L IS , distance minimale de 1m5 j'esper que je serais pas deçus lol

[kausky]

salut
je suis un peu dans le meme cas que toi, je suis bien tenté par le 70-200 f2.8 is avec un extendeur 1.4 II pour faire de l'animalier du paysage sport mecanique et salle, il y a le nouveau sigma 70-200 qui devrait pas tarder a arriver j'attends les test avec impatience. mais il y a aussi le 100-400 canon, mais ce que me derange un peu des qu'il est en 4.5-5.6 et ca fais peut etre un peu juste pour du sport en salle, non?
donc pour le moment je scrute le fofo a la recher d'un max de photo d'info, et autres, car je ne connais personnes qui les possede pour les essayer et voir en live ce que ca donne
cordialement
K