Enfin, un MF numérique abordable.

[bourgroyal]

http://www.declencheur.com/photo/wikinews/Mamiya-DM40/

Merci Mamiya

[Lyr]

Abordable?
C'est plus cher que la dernière offre Blad, si je ne me trompe...
Ou la dernière offre Leaf 22Mpix + Phase One DF.

Je me trompe?

[Olivier Chauvignat]

Ca dépend a combien on met le $ Mamiya. En plus on présume que les pris sont donnés HT...

Sinon c'est légèrement plus cher que Blad (HT), avec un objectif sans obturateur.

En bref, le Blad est plus avantageux, et l'offre Leaf / PO encore plus.

A vérifier, évidemment.

[Verso92]

"Enfin, un MF numérique abordable."


Second degré ?

[Olivier Chauvignat]

A moins que le 80 soit le nouveau LS

[vittorio]

Je dirais même que le tarif n’est pas forcement le premier souci pour les constructeurs des MF. Depuis un moment, ils essayent de gagner du terrain au 24x36 en termes de transportabilité, rapidité et hauts ISO (quoi que...) tout en restant une marche au-dessus en terme de qualité.

[Mistral75]

Pour un MF numérique abordable, attendons de connaître jeudi le prix de lancement du Pentax 645D.

[bourgroyal]

"Enfin, un MF numérique abordable."


Second degré ?

Effectivement.

http://www.mobiles-actus.com/actualite/pentax-645d.htm

[bourgroyal]

Pour un MF numérique abordable, attendons de connaître jeudi le prix de lancement du Pentax 645D.

$6500

[Mistral75]

Non, 9.500 US$ (officiel ce matin) mais les spécifications sont alléchantes :

http://www.dpreview.com/news/1003/10031002pentax645d.asp

[Olivier Chauvignat]

Alléchantes je n'irais aps jusque là

mais par contre, le tarif lui est intéressant...
Cela met les 24x36 HD en serieuse concurrence.

[Patounet9]

Est-ce que je me trompe..? ce serait le premier appareil incorporant un soft hdr interne (un vrai!) à partir d'un bracketing d'expo sur 3 clichés..?
Chose que nous étions plusieurs à prévoir ici, lors des premiers tests de Photomatix...

[Mistral75]

En MF probablement, sinon ce dispositif existe déjà chez Pentax et Sony (au moins).

[Mattdef]

Alléchantes je n'irais aps jusque là

Un MF tropicalisés avec un vrai module AF, des optiques SDM plus une ribambelle d'anciennes optiques pour 3 moins cher qu'ailleurs. Tu ne trouve pas ça alléchant ?

[Pascal Méheut]

Un MF tropicalisés avec un vrai module AF, des optiques SDM plus une ribambelle d'anciennes optiques pour 3 moins cher qu'ailleurs. Tu ne trouve pas ça alléchant ?

Sur la papier, c'est super. Comment les anciennes optiques se comporteront devant un capteur 40 Mpix, il faut voir. Est ce que l'AF sera assez précis avec elles ? Avec les nouvelles ? Est ce que le viseur sera très confortable ?

Mais c'est vrai que le prix est étonnant et qu'avoir un AF multipoint est un plus.

[Olivier Chauvignat]

Est-ce que je me trompe..? ce serait le premier appareil incorporant un soft hdr interne (un vrai!) à partir d'un bracketing d'expo sur 3 clichés..?
Chose que nous étions plusieurs à prévoir ici, lors des premiers tests de Photomatix...

heu...
il faut juste déterminer si c'est pas simplement une vue triple à monter ensuite avec le soft.

[Olivier Chauvignat]

Un MF tropicalisés avec un vrai module AF, des optiques SDM plus une ribambelle d'anciennes optiques pour 3 moins cher qu'ailleurs. Tu ne trouve pas ça alléchant ?

ca c'est ce qui est dit.
L'expérience nous a prouvé qu'il faut essayer et tester pour voir si ca marche vraiment et dans quelle mesure...

Pour l'instant, le seul argument super intéressant, c'est le prix

ensuite il faudra voir les photos (c'est du 14 bits) et l'utilisation pratique

Son plus gros handicap : c'est un boitier monobloc.
- Le seul boitier MF numérique monobloc etait le ZD, ce qui n'est pas une référence
- En MF, un tel boitier à plus d'inconvénients que d'avantages. Le nettoyahga capteur non accessible peut même lui causer grand tort.

[olivier_aubel]

Est-ce que je me trompe..? ce serait le premier appareil incorporant un soft hdr interne (un vrai!) à partir d'un bracketing d'expo sur 3 clichés..?
Chose que nous étions plusieurs à prévoir ici, lors des premiers tests de Photomatix...

ça existe deja sur le K-x (fonction "gadget" qui ne fonctionne que sur pied...).

[vortigen]

En fait, le dos est beaucoup mieux intégré dans le corps de l'appareil que les autres MF, mais il se détache quand même.

[chewan]

 Le nettoyahga capteur non accessible peut même lui causer grand tort.

Le capteur est équipé d'un système de vibration pour enlever les pétouilles et il me semble bien qu'on peut accéder au capteur.

Pour le 14 bits versus le 16, cela reste à discuter en effet.

Par contre il me semble plus orienté MF de "reportage" avec son coté résistant à la pluie, etc
La plage ISO semble aller de ce coté aussi (200<->1000).

Bref il fera probablement un tabac au US ou on trouve encore une forte communauté d'amateur de beaux panoramas.

Par contre son utilisation en studio sera plus discutable en europe, c'est certain.

Mais cela dit, le prix par rapport au capteur indique bien comme les autres fabricants profitaient d'un marché sans grande concurence.
(qui à dit arnaque ?)

Bref cela risque de faire faire bouger un peut, c'est pas plus mal.

[Olivier Chauvignat]

En fait, le dos est beaucoup mieux intégré dans le corps de l'appareil que les autres MF, mais il se détache quand même.

ha dans ce cas, c'est bien...

[Olivier Chauvignat]

Le capteur est équipé d'un système de vibration pour enlever les pétouilles et il me semble bien qu'on peut accéder au capteur.

laisse tomber les gadgets. Soyons un peu sérieux
En MF on peut avoir à travailler avec des diaphs très fermés. On nettoie le capteur avant chaque shoot.

Mais s'il est accessible sur cet appareil le problème est résolu.

[Mattdef]

Le 645D semble être bien plus polyvalent que les MF "classique" et c'est une bonne chose.
Je le vois vraiment en concurrence direct avec le S2 plutôt qu'avec un H4D 40

[gainsbourg × yebisu]

Bref il fera probablement un tabac au US ou on trouve encore une forte communauté d'amateur de beaux panoramas.

Et au Japon aussi, le nombre de gars qui trimballent leur Pentax 645 ou leur hassy est incroyable 

[Olivier Chauvignat]

Le 645D semble être bien plus polyvalent que les MF "classique" et c'est une bonne chose.
Je le vois vraiment en concurrence direct avec le S2 plutôt qu'avec un H4D 40

Comment peux-tu le savoir ?
C'est seulement a l'usage que cela se détermine

Or on ne sait rien du S2 et encore moins du Pentax.
On ne sait déjà davantage dur le H4D40