Enfin, un MF numérique abordable.

[pourquoipas]

Et au Japon aussi, le nombre de gars qui trimballent leur Pentax 645 ou leur hassy est incroyable 

+1
Meme en haut des montagnes par -10, il y a presque toujours un gars avec son pentax 645 et son pied, qui a tout monte sur son petit dos. Jamais vu ca ailleurs.

[Mattdef]

Comment peux-tu le savoir ?
C'est seulement a l'usage que cela se détermine

Or on ne sait rien du S2 et encore moins du Pentax.
On ne sait déjà davantage dur le H4D40

Il y a tout de même des caractéristiques techniques qui sont bien réelles (du moins je l'espère!) et la tropicalisation n'a pas pour but de le destiner uniquement au studio il me semble, tout comme sa taille et son poids relativement réduits pour un MF.
L'AF avec Zoom silencieux n'a que très peu d'intérêt en studio aussi...

je n'ai jamais touché ou utilisé un Leica M9 de ma vie et je sais tout de même qu'il n'est pas particulièrement destiné aux photos à caractère sportif...

[chewan]

Comment peux-tu le savoir ?
C'est seulement a l'usage que cela se détermine

Or on ne sait rien du S2 et encore moins du Pentax.
On ne sait déjà davantage dur le H4D40

Bha ce qui est presque sur vu les spécifications c'est qu'il est moins orienté studio que paysage en ext.

Il sera probablement moins bon que les autres tenors du marchés pour les pros, mais il ouvre le marché des amateurs fortunés amateurs de landscape... Au japon et US, certains sont impatients de dégainer la carte de crédit pour ce pentax.

Après que les pros considèrent que c'est un gadget ridicule par rapport à un dos à 40'000 $ d'autre marque, bha ils ont peut être raison, ce n'est juste pas la même cible.

Dans tout les cas, il faut attendre les premiers tests. Mais bon le rapport qualité prix reste quand même fort. PS: si cela pouvait faire baisser le prix d'un certain reflex à 24 Mpixel jaune qui reste un magnifique outil mais qui est quand même une arnaque...)

Par contre je serais tenté d'attendre la seconde version qui risque fort de corriger les premier défaults inhérent à un premier jet.

[Olivier Chauvignat]

Il y a tout de même des caractéristiques techniques qui sont bien réelles (du moins je l'espère!) et la tropicalisation n'a pas pour but de le destiner uniquement au studio il me semble, tout comme sa taille et son poids relativement réduits pour un MF.
L'AF avec Zoom silencieux n'a que très peu d'intérêt en studio aussi...

je n'ai jamais touché ou utilisé un Leica M9 de ma vie et je sais tout de même qu'il n'est pas particulièrement destiné aux photos à caractère sportif...

Ce que je veux dire, c'est que ce qui semble fonctionner dans les spécifications, peut se révéler inopérant à l'usage. Le MF c'est très particulier. On se sait rien de l'adéquation avec les objos, de l'ergonomie boitier dans la vie de tous les jours.

Et puis on peut faire du reportage avec n'importe quel MF...

On ne peut pas comparer avec le M. les M existent depuis 1925... on a donc un certain feedback

[Zinzin]

...
Par contre je serais tenté d'attendre la seconde version ...

 
c' est vrai que la première version commence à dater 

[Olivier Chauvignat]

mais il ouvre le marché des amateurs fortunés amateurs de landscape... Au japon et US, certains sont impatients de dégainer la carte de crédit pour ce pentax.

là on est d'accord

Après que les pros considèrent que c'est un gadget ridicule par rapport à un dos à 40'000 $ d'autre marque, bha ils ont peut être raison, ce n'est juste pas la même cible.

pas forcément s'il tient ses promesses. Par contre, il pourrait rebuter les pros parce que ca n'est ni une baïonnette Mamiya/PhaseOne, ni une baïonnette Blad...

Dans tout les cas, il faut attendre les premiers tests. Mais bon le rapport qualité prix reste quand même fort. PS: si cela pouvait faire baisser le prix d'un certain reflex à 24 Mpixel jaune qui reste un magnifique outil mais qui est quand même une arnaque...)

c'est certain. de toutes façons un 24x36 HD ne devrait pas être commercialisé au delà e 4000 euros. Ça ne vaut pas davantage.

[vortigen]

c'est certain. de toutes façons un 24x36 HD ne devrait pas être commercialisé au delà e 4000 euros. Ça ne vaut pas davantage.

si les fabricants pouvaient t'entendre...

[JMS]

Il y a un seul fabricant qui devrait écouter...car les Sony sont deux fois moins cher que le prix souhaité par Olivier, et le Canon 1dsMk3 est nettement dépassé par le ...5D Mark II trois fois moins cher. Donc que le D700x sorte au prix limite, et on dira qu'un MF 40 Mpix ne vaut pas plus que 10.000 puisque les 24 x 36 sont à 5000 au max (Leica M9)...et seul ce Pentax sera dans les clous !

Pour la cible...des amateurs qui se sont payés des D3x cela existe et des amateurs qui se paieront des Pentax 645 cela existe aussi...moins beau qu'un S2 mais plus technologique.

PS: si l'HDR est celui du Kx, cela ne fonctionne qu'en JPEG et si le sujet ne bouge pas d'un dixième de millimètre, à oublier en usage reportage !

[chewan]

C'est amusant de constater le prix de l'ensemble 645D et disons une epson 7900 (le minimum syndicale avec 40 Mpx)...

Pentax devrait faire une publicité avec une offre bundle   

[JMS]

Avec un 40 Mpix je conseillerais le bundle 9900...la 7900 c'est pour les 24 Mpix 

[nmeunier]

 

Je viens de voir l'annonce officiel du 645D sur DPReview... d'un coup il perd tout intérêt pour moi :
- 14bits
- 200iso natif
- pas d'obtu central

c'est dommage car il y a un ecran bien défini, un AF un peu plus large, etc...

[badloo]

PS: si l'HDR est celui du Kx, cela ne fonctionne qu'en JPEG et si le sujet ne bouge pas d'un dixième de millimètre, à oublier en usage reportage !

damned, certains photographes feraient du reportage en HDR et en plus avec un moyen format et on ne m'aurait rien dit!

je suis épaté...

[Horzadi]

Je viens de voir l'annonce officiel du 645D sur DPReview... d'un coup il perd tout intérêt pour moi :
- 14bits
- 200iso natif
- pas d'obtu central

c'est dommage car il y a un ecran bien défini, un AF un peu plus large, etc...

Il n'y a pas d'optiques avec obturateur ?

[Olivier Chauvignat]

j'avais pas vu les 200 iso natifs

...

[senbei]

c'est vrai que 200 iso + synch-x au 1/125 eme c'est vraiment bizarre pour du MF. A moins de revoir tout son équipement avec des puissances hyper-baissées (ou bricoler une technique pour ajouter une cloche gris neutre qui bouffe 4 ou 5 IL à ses vieux flashs) 

[nmeunier]

c'est vrai que 200 iso + synch-x au 1/125 eme c'est vraiment bizarre pour du MF. A moins de revoir tout son équipement avec des puissances hyper-baissées (ou bricoler une technique pour ajouter une cloche gris neutre qui bouffe 4 ou 5 IL à ses vieux flashs) 

...et surtout adieu la photo flash + contre-jour

[Olivier Chauvignat]

c'est vrai que 200 iso + synch-x au 1/125 eme c'est vraiment bizarre pour du MF. A moins de revoir tout son équipement avec des puissances hyper-baissées (ou bricoler une technique pour ajouter une cloche gris neutre qui bouffe 4 ou 5 IL à ses vieux flashs) 

disons que pour tout ce qui est mode, beauté et portrait, a l'intérieur du studio ou a l'exterieur (en décors naturels interieurs ou exterieurs, contrejour, flash plein jour, nuit américaine, travail à grandes ouvertures, etc), c'est pas du tout adapté

Il sera peut être plus adapté pour le mariage, le portrait social dans une certaine mesure, le paysage, le reportage

[senbei]

...et surtout adieu la photo flash + contre-jour

Peut-être en s'orientant vers l'éclairage continu... avec l'obtu à 1/4000 eme on doit pouvoir faire des choses sympas en mouvements figés 
Enfin bref, ça ne veut pas dire que rien de beau ne pourra en sortir, mais la pratique ne sera plus du tout la même par rapport aux habitudes des utilisateurs historiques des MF. 

[vortigen]

à noter que Pentax a déjà produit des objos à obturateur central pour le 645 argentique

[senbei]

à noter que Pentax a déjà produit des objos à obturateur central pour le 645 argentique

Ah du coup si c'est compatible et que ces objectifs shuntent l'obtu vertical, ça peut redevenir intéressant. Quelles vitesses on obtenait de ces obtus centraux ?

[vortigen]

Ah du coup si c'est compatible et que ces objectifs shuntent l'obtu vertical, ça peut redevenir intéressant. Quelles vitesses on obtenait de ces obtus centraux ?

1/400e je crois.
En fait, sur les argentiques, il suffisait de mettre la vitesse de l'obturateur à rideau sur 1/8e et de régler la vitesse sur l'objo. Mamiya avait le même système pour son 645 argentique.

Le Leica S2 aussi.

[senbei]

J'ai trouvé 1/500 sur le 75mm f2.8 LS ou le 135mm F4 par exemple...

Reste ce 200 iso quand même trop haut pour tout faire. 

[Mattdef]

Sur le Pentax K-x, la sensibilité native est aussi à 200iso mais ça n'empêche pas le mode 100iso "étendu" d'être aussi qualitatif donc bon...

[vortigen]

Mode 100iso présent sur le 645D.
Ces modes bas isos, tant dénigrés par les afficionados des hauts isos. Qui, soit dit en passant, ne se doutent pas que la perte de dynamique de ces modes est bien moindre que leur prodigieuse monté en iso. (voir les comparatifs sur le site de DxO pour s'en convaincre)

[nmeunier]

Mode 100iso présent sur le 645D.
Ces modes bas isos, tant dénigrés par les afficionados des hauts isos. Qui, soit dit en passant, ne se doutent pas que la perte de dynamique de ces modes est bien moindre que leur prodigieuse monté en iso. (voir les comparatifs sur le site de DxO pour s'en convaincre)

heu j'ai tester à fond le mode 100iso du D3... sur la droite de l'histo c'est une catastrophe.