5Dmk2...

[JamesBond]

très joli surtout la 2 et la 4. Profite bien de ton nouveau jouet 

Nttt, nttt, ntttt....
D'après les photos postées par mgr, cet appareil n'est pas un jouet mais un outil ; et il sait parfaitement s'en servir.  

[VOLAPUK]

Nttt, nttt, ntttt....
D'après les photos postées par mgr, cet appareil n'est pas un jouet mais un outil ; et il sait parfaitement s'en servir.  

désolé je suis un amateur avec un langage d'amateur ! 

[mgr]

Un premier petit retour sur le 5DmkII :
premières impressions... ben, le boitier est d'une grande convivialité et simplicité (OK, il faut en discerner toutes les subtilités et autres raccourcies possibles). Mais venant des "jaunes" je n'ai pas été trop dérouté. Ceci est vraiment un bon point. La où j'ai été quelque peut surpris, c'est au niveau de la mesure de la lumière en position "évaluative"... Par rapport au système Nikon, j'y rencontre beaucoup d'instabilité ou plutôt je suis surpris par certaines de ses réactions face à des sujets très contrastés. J'ai fait quelques essais (rapidement, hein !) et trouve finalement la «mesure moyenne à pondération centrale» beaucoup plus stable et moins farfelue... en d'autres termes, plus prévisible. Je pense, dans un premier temps tout au moins, naviguer entre cette mesure, et la mesure "spot" pour des sujets plus pointus. Au niveau de l'AF.... ben je savais (au dire de tous) que cela n'était pas le point fort de ce fantastique boitier ! Le suivi 3D que propose le concurrent est époustouflant d'efficacité... mais ça aussi on le sait ! (faut bien qu'il lui reste quelque chose !!!!). Par contre, le collimateur central est ULTRA PRÉCIS et super efficace... Je reprends de ce fait mes vieilles habitudes «d'avant Nikon» et du temps de l'argentique, à savoir : faire le point avec le collimateur central en gardant le déclencheur enfoncé à mi-course, recadrer, et déclencher dans la foulé ! en espérant ne pas avoir trop de déboire avec les optiques ultras lumineuses que nous avons, n'est-ce pas (je pense à la pdc minuscule dans certains cas) ? Comment faites-vous ? Quelles sont vos habitudes sur ce point ?
Bon, il y aura très certainement d'autres découvertes que je ferais au fil de la pratique du 5D2, et je vous les partagerai...
Bien, ce sont là finalement des points qu'il suffit de connaître et de s'y adapter pour les contourner... et hop... C'est idem chez les "jaunes" mais pas sur les mêmes points... Néanmoins, rien n'est parfait dans ce bas monde, n'est-ce pas ? Donc pas de gémissement, car ce boitier délivre une qualité d'image tout bonnement époustouflante... j'aime son rendu presque moelleux (il est vrai que les optiques aident à cela !) et si unique que je ne connaissais pas (plus) avec Nikon.... rendu qui n'est pas sans me rappeler (mode nostalgie - on !) mes années Olympus avec l'OM2n et une belle série d'optiques...
Voilà donc pour aujourd'hui !
Bonne journée à tous

[VOLAPUK]

Un premier petit retour sur le 5DmkII :
premières impressions... ben, le boitier est d'une grande convivialité et simplicité (OK, il faut en discerner toutes les subtilités et autres raccourcies possibles). Mais venant des "jaunes" je n'ai pas été trop dérouté. Ceci est vraiment un bon point. La où j'ai été quelque peut surpris, c'est au niveau de la mesure de la lumière en position "évaluative"... Par rapport au système Nikon, j'y rencontre beaucoup d'instabilité ou plutôt je suis surpris par certaines de ses réactions face à des sujets très contrastés. J'ai fait quelques essais (rapidement, hein !) et trouve finalement la «mesure moyenne à pondération centrale» beaucoup plus stable et moins farfelue... en d'autres termes, plus prévisible. Je pense, dans un premier temps tout au moins, naviguer entre cette mesure, et la mesure "spot" pour des sujets plus pointus. Au niveau de l'AF.... ben je savais (au dire de tous) que cela n'était pas le point fort de ce fantastique boitier ! Le suivi 3D que propose le concurrent est époustouflant d'efficacité... mais ça aussi on le sait ! (faut bien qu'il lui reste quelque chose !!!!). Par contre, le collimateur central est ULTRA PRÉCIS et super efficace... Je reprends de ce fait mes vieilles habitudes «d'avant Nikon» et du temps de l'argentique, à savoir : faire le point avec le collimateur central en gardant le déclencheur enfoncé à mi-course, recadrer, et déclencher dans la foulé ! en espérant ne pas avoir trop de déboire avec les optiques ultras lumineuses que nous avons, n'est-ce pas (je pense à la pdc minuscule dans certains cas) ? Comment faites-vous ? Quelles sont vos habitudes sur ce point ?
Bon, il y aura très certainement d'autres découvertes que je ferais au fil de la pratique du 5D2, et je vous les partagerai...
Bien, ce sont là finalement des points qu'il suffit de connaître et de s'y adapter pour les contourner... et hop... C'est idem chez les "jaunes" mais pas sur les mêmes points... Néanmoins, rien n'est parfait dans ce bas monde, n'est-ce pas ? Donc pas de gémissement, car ce boitier délivre une qualité d'image tout bonnement époustouflante... j'aime son rendu presque moelleux (il est vrai que les optiques aident à cela !) et si unique que je ne connaissais pas (plus) avec Nikon.... rendu qui n'est pas sans me rappeler (mode nostalgie - on !) mes années Olympus avec l'OM2n et une belle série d'optiques...
Voilà donc pour aujourd'hui !
Bonne journée à tous

j'ai fait le même constat que toi sur mon jouet (ça c'est pour james bond  ) : la mesure évaluative me semblait moins stabilisée que celle de mon D90. mais il y a peut être des subtilités qui me dépassent.
Par contre, pas de souci ave cle collimateur central. Du coup je m'y suis habitué

[Emmet]

En mesure évaluative le système Canon suppose que le sujet principal est indiqué par le collimateur AF "actif" ( surpondération parfois mal venue....). D'où nos problèmes.....C'est comme ça depuis longtemps, même aussi sur le 7D je crois. En RAW je préfère presque rester en "prépondérance centrale", pour le tout-venant. Sinon....mémo expo (avec coll central), ou évidemment SPOT, avec prudence. (avec 50D mais c'est comme 5D je pense)

[canardphot]

Bonsoir.
Pratique perso "de base" (= pour tous les usages "courants") sur 5DI et maintenant 5DII :
- AF par le collimateur central et recadrage par mi-course, comme tu l'as toi-même indiqué. Venant aussi du monde argentique OM1/2/4......
- mesure moyenne à pondération centrale aussi, et ponctuelle sur sujets qui l'exigent.
- contrairement à ce que certains en pensent, la fonctionnalité "visée directe" (dite live-view) est de grand intérêt pour certaines pratiques (angles qu'on ne peut pas faire à la visée "normale", malgré l'absence d'écran orientable qui donnerait à cette fonctionnalité tout son potentiel....). Et pour photos posées, avec cadrage 100 % et une mise au point fine... (par exemple reproduction de tableaux).
- format : RAW only. Et, derrière, transformation en .DNG (ce que certains estiment être une hérésie.....) puis ligne de traitement Adobe (ACR-CS3). J'ai renoncé à DPP  dont l'ergonomie ne m'a jamais "branché".

[JamesBond]

En mesure évaluative le système Canon suppose que le sujet principal est indiqué par le collimateur AF "actif" ( surpondération parfois mal venue....). […]

Supondération est le terme très exact.
Par rapport à son objectif premier: fournir une exposition équilibrée de la scène tout en reconnaissant, par le collimateur actif, le sujet probable et l'exposant bien, l'Evaluative Canon a tendance à se comporter comme une mini mesure spot sur le collimateur désigné, ce qui oblige à se servir souvent de la correction d'exposition, ceci étant un peu contradictoire avec la notion de mesure "intelligente".
La matricielle Nikon demeure plus raisonnable sur ce point.

Aussi, sur sujet inertes (Paysages, Architecture, Portrait de sa femme que l'on aura au prélable droguée...) le 5D MkII semble mieux s'accommoder d'une mesure Spot couplée au Mode Manuel. Finalement, c'est comme ça qu'on gardera le plus de cheveux possible sur la tête.
Même observation pour le 50D (serait-ce donc un trait particulier des boîtiers sous Digic IV ? )
Pour le 7D, je ne sais pas, car j'ai cru comprendre qu'il faisait intervenir dans l'analyse la couleur du sujet, ce qui crée un argument de plus dans l'interprétation.

Toutefois, j'ajouterais une petite chose.
Le 5D MkII, tout comme le 50D, propose par défaut la fonction ALO activée (C.Fn II -4). Celle-ci, couplée à la mesure Evaluative donnera, en certaines ciiconstances, une analyse totalement erronée de la scène, confondant zone d'ombre et zone à déboucher, d'où images délavées. Il est opportun de clouer le bec à cet ALO et ainsi la mesure Evaluative retrouvera un comportement un peu plus sage et prévisible.
Ne pas confondre cet ALO Canon avec le D-Lighting de chez Nikon. Pour ce dernier, on serait un pleu plus face à la Priorité Hautes Lumières (C.Fn II -3) de chez Canon que du Automatic Lighting Optimizer, assez bâtard, finalement, en dehors de l'expemple spécifique montré dans le manuel.

[JamesBond]

Supondération est le terme très exact. […]

Lire Surpondération, of course. 
Sans en avoir l'air, mon R s'est fait la malle... et cela donne à ce mot un un joli accent Numide (comme dirait Asterix).

[VOLAPUK]

Supondération est le terme très exact.
Par rapport à son objectif premier: fournir une exposition équilibrée de la scène tout en reconnaissant, par le collimateur actif, le sujet probable et l'exposant bien, l'Evaluative Canon a tendance à se comporter comme une mini mesure spot sur le collimateur désigné, ce qui oblige à se servir souvent de la correction d'exposition, ceci étant un peu contradictoire avec la notion de mesure "intelligente".
La matricielle Nikon demeure plus raisonnable sur ce point.

Aussi, sur sujet inertes (Paysages, Architecture, Portrait de sa femme que l'on aura au prélable droguée...) le 5D MkII semble mieux s'accommoder d'une mesure Spot couplée au Mode Manuel. Finalement, c'est comme ça qu'on gardera le plus de cheveux possible sur la tête.
Même observation pour le 50D (serait-ce donc un trait particulier des boîtiers sous Digic IV ? )
Pour le 7D, je ne sais pas, car j'ai cru comprendre qu'il faisait intervenir dans l'analyse la couleur du sujet, ce qui crée un argument de plus dans l'interprétation.

Toutefois, j'ajouterais une petite chose.
Le 5D MkII, tout comme le 50D, propose par défaut la fonction ALO activée (C.Fn II -4). Celle-ci, couplée à la mesure Evaluative donnera, en certaines ciiconstances, une analyse totalement erronée de la scène, confondant zone d'ombre et zone à déboucher, d'où images délavées. Il est opportun de clouer le bec à cet ALO et ainsi la mesure Evaluative retrouvera un comportement un peu plus sage et prévisible.
Ne pas confondre cet ALO Canon avec le D-Lighting de chez Nikon. Pour ce dernier, on serait un pleu plus face à la Priorité Hautes Lumières (C.Fn II -3) de chez Canon que du Automatic Lighting Optimizer, assez bâtard, finalement, en dehors de l'expemple spécifique montré dans le manuel.

j'avais eu l'occasion de recevoir ce bon conseil de ta part sur ce sujet et ce fut en effet utile. Cette fonction a pour effet de rendre l'expo aléatoire

[Powerdoc]

j'avais eu l'occasion de recevoir ce bon conseil de ta part sur ce sujet et ce fut en effet utile. Cette fonction a pour effet de rendre l'expo aléatoire

D'ailleurs je ne comprends pas que cette fonction soit activée par défaut. C'est la premiere chose que j'ai configurée via les Cfn.

[JamesBond]

j'avais eu l'occasion de recevoir ce bon conseil de ta part sur ce sujet et ce fut en effet utile. Cette fonction a pour effet de rendre l'expo aléatoire

Ou disons, imprévisible, ce qui est fort agaçant pour l'outil fiable que doit être un posemètre, n'est-il pas ? 

[malice]

Bonsoir

Que conseillez-vous comme carte CF pour ce boitier (avec un usage video également)?

Merci

[Murcielo]

 [at] mgr : je suis décidé à investir dans ce boitier mais songe encore à quoi mettre au bout. Comment réagit ton 35mm f2? Il pique bien le petit?

[Powerdoc]

Bonsoir

Que conseillez-vous comme carte CF pour ce boitier (avec un usage video également)?

Merci

pour la video, je conseille une carte rapide comme les sand disk extreme (pas les pro qui n'apporte rien de plus , mais qui coute le double)

[mgr]

[at] mgr : je suis décidé à investir dans ce boitier mais songe encore à quoi mettre au bout. Comment réagit ton 35mm f2? Il pique bien le petit?

Oui, il pique super bien le "petit" comme tu dis !!! je suis même bluffé... Maintenant, je suis un amoureux des très grandes ouvertures, et dès que le f1,4 L sera dispo dans sa version remise à niveau... je pense que je ferai le pas. Ceci dit, le f2 n'a absolument pas à rougir, et tu vas te régaler... Pour son prix, c'est un sans faute ! Tu peux y aller les yeux fermés...

[marlo]

mgr etais tu equipé du d700? je possede actuellement un d90 et j aimerais passer au FF. mais quand je vois le prix des optiques chez nikon, ça me fait froid dans le dos. je cherche principalement a faire du portrait et de l evenementiel...

[malice]

pour la video, je conseille une carte rapide comme les sand disk extreme (pas les pro qui n'apporte rien de plus , mais qui coute le double)

Merci. J'ai vu qu'il y a des cartes extreme III, IV, UDMA et les prix varient pas mal. Quel est le meilleur choix pour ce boitier?

[Powerdoc]

Merci. J'ai vu qu'il y a des cartes extreme III, IV, UDMA et les prix varient pas mal. Quel est le meilleur choix pour ce boitier?

Avec une carte UDMA, la cadence rafale n'est limitée que par le nombre de vue. C'est donc le choix optimal.
Les cartes extreme pro sont encore beaucoup trop chères, et n'apporteront rien de plus sur ce boitier a mon humble avis.

[mgr]

mgr etais tu equipé du d700? je possede actuellement un d90 et j aimerais passer au FF. mais quand je vois le prix des optiques chez nikon, ça me fait froid dans le dos. je cherche principalement a faire du portrait et de l evenementiel...

J’étais équipé avec un D90.... et durant 1 mois 1/2 aussi avec un D700.... Ce qui m'a motivé à switcher est que mon matos "jaune", je l'ai offert à ma fille qui est aujourd'hui installée professionnellement en Angleterre... (Boitiers + 7 belles optiques + accessoires), et donc, je me suis retrouvé sans contrainte dans mon choix. Alors qu'est-ce qui m'a motivé à basculer ? Ben, tout simplement, parce que je souhaitai revenir à un équipement plus léger (plus minimaliste), plus... comment dire...?!!! un équipement plus contraignant (moins de convivialité qu’avec des zooms) mais plus "plaisir". J'ai voulu retrouver les sensations que j'ai connues du temps de l'argentique (mode nostalgie : on !), et donc travailler avec des focales exclusivement fixes, et de qualité. Or, chez le "jaune" les fixes de qualité (enfin, je veux dire mis à jour pour le numérique), il n'y en a pas tant que ça, ou alors (ex: le nouveau 24mm f1,4 afs) à des prix délirants. Par contre pour un équipement avec zooms, je serai probablement restait chez Nikon qui a de bien beaux produits dans ce domaine. Aujourd'hui, je déguste avec bonheur, mon 5DmkII (fantastique malgré ses quelques points discutés ou discutables ! - vraiment un appareil plaisir...) + 24mm f1,4 II L + 35mm f2 (en attendant la mise à jour du f1,4 L) qui ne démérite pas sur ce capteur... il n'a absolument pas à rougir, même à pleine ouverture - si l'on n'est pas trop exigeant sur les extrêmes bords de l'image... mais en fermant d'un ou de deux crans, tout est fantastique, et certainement aussi bon qu'avec le "L") + 135mm f2 L (une tuerie !). Voilà donc mon équipement actuel... et qui me donne entière satisfaction... Je rajoute, qu'en tant qu'utilisateur Nikon durant bien des années, je n'ai pas eu le moindre problème pour la prise en main du 5D2... je n'ai quasi pas eu à ouvrir le mode d'emploi (même si je l'ai fait pour en tirer toutes les subtilités !). Vraiment, ce boitier est simple et convivial pour la qualité qu'il donne en retour. Il me parait très solide même si au toucher ou d'apparence il fait "moins métal" que son homologue "jaune"... Pour moi, sa construction est parfaite, car je gagne en poids sur l'épaule... et comme mon matos m'accompagne à tous mes déplacements, je ne peux que m'en féliciter. Voilà donc ce que je pense... si cela peut t'aider.
Cordialement,
mgr

[VOLAPUK]

J’étais équipé avec un D90.... et durant 1 mois 1/2 aussi avec un D700.... Ce qui m'a motivé à switcher est que mon matos "jaune", je l'ai offert à ma fille qui est aujourd'hui installée professionnellement en Angleterre... (Boitiers + 7 belles optiques + accessoires), et donc, je me suis retrouvé sans contrainte dans mon choix. Alors qu'est-ce qui m'a motivé à basculer ? Ben, tout simplement, parce que je souhaitai revenir à un équipement plus léger (plus minimaliste), plus... comment dire...?!!! un équipement plus contraignant (moins de convivialité qu’avec des zooms) mais plus "plaisir". J'ai voulu retrouver les sensations que j'ai connues du temps de l'argentique (mode nostalgie : on !), et donc travailler avec des focales exclusivement fixes, et de qualité. Or, chez le "jaune" les fixes de qualité (enfin, je veux dire mis à jour pour le numérique), il n'y en a pas tant que ça, ou alors (ex: le nouveau 24mm f1,4 afs) à des prix délirants. Par contre pour un équipement avec zooms, je serai probablement restait chez Nikon qui a de bien beaux produits dans ce domaine. Aujourd'hui, je déguste avec bonheur, mon 5DmkII (fantastique malgré ses quelques points discutés ou discutables ! - vraiment un appareil plaisir...) + 24mm f1,4 II L + 35mm f2 (en attendant la mise à jour du f1,4 L) qui ne démérite pas sur ce capteur... il n'a absolument pas à rougir, même à pleine ouverture - si l'on n'est pas trop exigeant sur les extrêmes bords de l'image... mais en fermant d'un ou de deux crans, tout est fantastique, et certainement aussi bon qu'avec le "L") + 135mm f2 L (une tuerie !). Voilà donc mon équipement actuel... et qui me donne entière satisfaction... Je rajoute, qu'en tant qu'utilisateur Nikon durant bien des années, je n'ai pas eu le moindre problème pour la prise en main du 5D2... je n'ai quasi pas eu à ouvrir le mode d'emploi (même si je l'ai fait pour en tirer toutes les subtilités !). Vraiment, ce boitier est simple et convivial pour la qualité qu'il donne en retour. Il me parait très solide même si au toucher ou d'apparence il fait "moins métal" que son homologue "jaune"... Pour moi, sa construction est parfaite, car je gagne en poids sur l'épaule... et comme mon matos m'accompagne à tous mes déplacements, je ne peux que m'en féliciter. Voilà donc ce que je pense... si cela peut t'aider.
Cordialement,
mgr

marrant je suis passé aussi du D90 au 5D2. Et j'en suis ravi. Le D700 est d'une qualité perçue qui semble supérieure mais à l'usage, ,je n'ai pas eu de souci jusqu'à présent avec mon canon. Et la qualité d'image est formidable avec des optiques qui me semblent d'un rapport qualité prix meilleur que chez nikon.
Sinon, c'est clair que le poids est moindre. Gros atout en voyage ou ballade.

[Powerdoc]

J’étais équipé avec un D90.... et durant 1 mois 1/2 aussi avec un D700.... Ce qui m'a motivé à switcher est que mon matos "jaune", je l'ai offert à ma fille qui est aujourd'hui installée professionnellement en Angleterre... (Boitiers + 7 belles optiques + accessoires), et donc, je me suis retrouvé sans contrainte dans mon choix. Alors qu'est-ce qui m'a motivé à basculer ? Ben, tout simplement, parce que je souhaitai revenir à un équipement plus léger (plus minimaliste), plus... comment dire...?!!! un équipement plus contraignant (moins de convivialité qu’avec des zooms) mais plus "plaisir". J'ai voulu retrouver les sensations que j'ai connues du temps de l'argentique (mode nostalgie : on !), et donc travailler avec des focales exclusivement fixes, et de qualité. Or, chez le "jaune" les fixes de qualité (enfin, je veux dire mis à jour pour le numérique), il n'y en a pas tant que ça, ou alors (ex: le nouveau 24mm f1,4 afs) à des prix délirants. Par contre pour un équipement avec zooms, je serai probablement restait chez Nikon qui a de bien beaux produits dans ce domaine. Aujourd'hui, je déguste avec bonheur, mon 5DmkII (fantastique malgré ses quelques points discutés ou discutables ! - vraiment un appareil plaisir...) + 24mm f1,4 II L + 35mm f2 (en attendant la mise à jour du f1,4 L) qui ne démérite pas sur ce capteur... il n'a absolument pas à rougir, même à pleine ouverture - si l'on n'est pas trop exigeant sur les extrêmes bords de l'image... mais en fermant d'un ou de deux crans, tout est fantastique, et certainement aussi bon qu'avec le "L") + 135mm f2 L (une tuerie !). Voilà donc mon équipement actuel... et qui me donne entière satisfaction... Je rajoute, qu'en tant qu'utilisateur Nikon durant bien des années, je n'ai pas eu le moindre problème pour la prise en main du 5D2... je n'ai quasi pas eu à ouvrir le mode d'emploi (même si je l'ai fait pour en tirer toutes les subtilités !). Vraiment, ce boitier est simple et convivial pour la qualité qu'il donne en retour. Il me parait très solide même si au toucher ou d'apparence il fait "moins métal" que son homologue "jaune"... Pour moi, sa construction est parfaite, car je gagne en poids sur l'épaule... et comme mon matos m'accompagne à tous mes déplacements, je ne peux que m'en féliciter. Voilà donc ce que je pense... si cela peut t'aider.
Cordialement,
mgr

Par contre, vu le niveau de performance actuelle du 35 1.4 L, et contrairement au 24 1,4 L, je ne suis pas sur qu'il soit mis à jour rapidement.

[mgr]

Par contre, vu le niveau de performance actuelle du 35 1.4 L, et contrairement au 24 1,4 L, je ne suis pas sur qu'il soit mis à jour rapidement.

Ouaip ! mais comme le "petit" le f2 est tellement léger et discret, il est un peu un objo à tout faire et de super qualité. Cela me donne du temps ! Comme j'affectionne les pdc très faibles, je vais peut-être finir par me laisser tenter par le 50 f1,2 L ou le 85 f1,2 L ?

[Powerdoc]

Ouaip ! mais comme le "petit" le f2 est tellement léger et discret, il est un peu un objo à tout faire et de super qualité. Cela me donne du temps ! Comme j'affectionne les pdc très faibles, je vais peut-être finir par me laisser tenter par le 50 f1,2 L ou le 85 f1,2 L ?

Le 85 1,2 L me parait plus interessant et performant.

[mgr]

Le 85 1,2 L me parait plus interessant et performant.

OUi, je le pense également.... peut-être pour Noël !

[mgr]

[at] mgr : je suis décidé à investir dans ce boitier mais songe encore à quoi mettre au bout. Comment réagit ton 35mm f2? Il pique bien le petit?

Exemple avec le 35mm à f2 (Pleine ouverture donc...) Post traitement avec ColorEfex (traitement croisé). La compression pour le forum fait perdre beaucoup de détails... Je le trouve tout simplement excellent ce "petit" 35mm...