Nikon D3X vraiment " mauvais" en hauts isos?.(Au dela de 1600 isos....)

[Francois 4X]

Nikon D3X vraiment "mauvais" en hauts isos (au dela de 1600 Isos...)sans traitement logiciel externe?

[unbridgesinonrien]

Bonjour, bienvenue pour ton premier post.

j'ai pas de D3X, je suppose qu'avec l'aide de paint (démarrer /programmes/accessoires / ....) on doit pouvoir améliorer ces horribles photos

[HYDRETZJET]

As tu un exemple concret??? genre une photo par exemple.

[kochka]

Mais oui, il ne faut surtout pas acheter de D3x 

[Francois 4X]

Mais oui, il ne faut surtout pas acheter de D3x 

Bonjour, bienvenue pour ton premier post.

j'ai pas de D3X, je suppose qu'avec l'aide de paint (démarrer /programmes/accessoires / ....) on doit pouvoir améliorer ces horribles photos

Merci pour l'acceuil ,fidele lecteur mais effectivement novice dans l'écriture....

[Francois 4X]

Je n'ai pas trouvé de photos test en haute résolution et en hauts isos prisent dans des conditions difficiles.
Si des lecteurs en ont....je suis preneur...

[JMS]

C'est Nx2 qui a un petit problème avec le D3x au dessus de 1600 ISO, en réglage par défaut il désature beaucoup et la réduction du bruit est grossière...on peut faire un set spécial D3x grâce aux commandes...qui ne figurent pas dans le mode d'emploi, mais qui existent pourtant, mais ensuite il met 10 minutes par photo...les très bons résultats s'obtiennent avec DxO ou Capture One...quand on achète un tel boîtier on n'est pas à 300 euros près pour le post traitement !

[Verso92]

Merci pour l'acceuil ,fidele lecteur mais effectivement novice dans l'écriture....

C'est pourtant simple...

Début : bonjour...

Fin : merci d'avance, ou quelque chose du même genre...

(comme dans la "vraie" vie, quoi !)

[jeanbart]

Merci pour l'acceuil ,fidele lecteur mais effectivement novice dans l'écriture....

Tu peux demander à Kochka s'il n'a pas une photo à 3200 iso à mettre en lien.

[kerbouta]

quand on achète un tel boîtier on n'est pas à 300 euros près pour le post traitement !

quand un constructeur vend un tel boîtier et à ce prix, il devrait au minimum avoir la décence de fournir gracieusement un logiciel capable d'exploiter au mieux les images issues de sa merveille...

[Verso92]

quand un constructeur vend un tel boîtier et à ce prix, il devrait au minimum avoir la décence de fournir gracieusement un logiciel capable d'exploiter au mieux les images issues de sa merveille...

ViewNx est fourni...

[jeanbart]

quand un constructeur vend un tel boîtier et à ce prix, il devrait au minimum avoir la décence de fournir gracieusement un logiciel capable d'exploiter au mieux les images issues de sa merveille...

Cela a été le cas lors du lancement du D3 et du D300, le problème c'est que j'avais déjà acheté ce logiciel un an et demi auparavant... Et puis six mois après sortait NX2 dont la mise à jour était payante.
On parle en ce moment d'un kit D700 avec Nx2 fourni. Quid de la sortie de NX3 en juin ou juillet prochain ?  

[mulet]

d'apres la note dxomark et les retours de ceux qui possedent ce boitier les cliches en haute sensibilite du D3x sont effectivement plus bruites que ceux d'un D700 ou D3 (presque 2 fois plus), mais la resolution de ces memes cliches fait que le bruit est tres fin, donc finalement plus diffus et moins genant que ce qu'on observerait sur les cliches d'un appareil de resolution plus faible presentants le meme niveau de bruit. pour donner une idee on peut aussi preciser que le rapport signal/bruit du D3x reste quand meme meilleur que celui d'un D90, D300s et D300, "mauvais" n'est donc resolument pas l'adjectif a associer a ce boitier.
jean-claude en possede un et il a deja donne pas mal de retour sur son experience du D3x (chercher le fil "D3x, un an apres").

[kochka]

Tu peux demander à Kochka s'il n'a pas une photo à 3200 iso à mettre en lien.

Je n'ai jamais fait de photos à 3200 parce qu'on m'a dit que c'était mauvais 
 mais comme je joue pas mal avec les u-point, je dois largement aller, mais ponctuellement au dela de 6400.
 Effectivement on fini par avoir du grain, comme sur cette image qui a été beaucoup travaillée, mais il faut pousser beaucoup.
 

[arno06]

d'apres la note dxomark et les retours de ceux qui possedent ce boitier les cliches en haute sensibilite du D3x sont effectivement plus bruites que ceux d'un D700 ou D3 (presque 2 fois plus)....

Dxo dit tout le contraire Mulet ,
compares d3x et d700 sur du print tu verras que les courbe sont compeltement superposable (le d3s est a peine au dessus )....
Je me suis deja pose la question sur ce point et Yannick-31 qui a eu le d3x et le d3s dit que les mesures ne correspondent pas a la realite ....

[kochka]

Un crop. Il n'y avait pas beaucoup de lumière à la tombées du jour dans cette chapelle italienne de Lovere

[mulet]

Dxo dit tout le contraire Mulet ,
compares d3x et d700 sur du print tu verras que les courbe sont compeltement superposable (le d3s est a peine au dessus )....
Je me suis deja pose la question sur ce point et Yannick-31 qui a eu le d3x et le d3s dit que les mesures ne correspondent pas a la realite ....

je me basais sur les rapports signal/bruit de ces boitiers.
du reste les scores globaux des boitiers sur dxomark sont tout sauf significatifs, je ne dis pas le contraire.

[4mpx]

Un crop. Il n'y avait pas beaucoup de lumière à la tombées du jour dans cette chapelle italienne de Lovere

C'est tout simplement BLEUFFANT !!! 
Personnellement, je trouve ce rendu plus a mon gout que celui du D3s.

[arno06]

je me basais sur les rapports signal/bruit de ces boitiers.
du reste les scores globaux des boitiers sur dxomark sont tout sauf significatifs, je ne dis pas le contraire.

Yannick-31 a qui j'ai pose la question il y a quelques temps semble dire que les mesures sont tres loin de la realite en particulier en ambiance sombre ....
il faudrait faire un essai en condition sombre similaire ...

[arno06]

C'est tout simplement BLEUFFANT !!! 
Personnellement, je trouve ce rendu plus a mon gout que celui du D3s.

d'autant qu'il faudrait un crop a 66% et non a 100% pour pouvoir juger , et la ce semble etre a 100% ....
donc doit etre encore meilleur que ce que l'on voit la sur du print ...
Apres Koshka est peut etre un expert du traitement ca c'est une autre histoire ....

[kochka]

Absolument pas expert.
Je n'ai même pas mis de débruitage.
 Lorsque l'on pousse beaucoup, il y a du bruit, mais guère plus visible qu'avec un D3 vu la plus petite taille du pixel.
 Il ne faut pas rêver non plus. Ce n'est pas un D3s.
Le mieux serait de prendre l'avis de Jean-louis qui est un veritable expert de NX2 et du D3x

[kochka]

En voila une à 1600 iso -0,3 il (mon réglage habituel),  à 2,8 et au 1/10 de s. avec un léger traitement du bruit.
JMS a raison NX2 n'est pas terrible pour traiter le bruit du D3x, mais j'ai la flemme de me mettre à un autre logiciel

[kochka]

Et le crop. pas très net à cause du 1/10.
C'est une fabrique artisanale de papier dit de soie car fait avec des feuilles de mûrier

[ORION]

D3X 80-200 AFS 1250 ISO f2,8

pas de traitement anti-bruitage,  PSCS4

http://monimag.eu/upload/393/543210z.jpg

[JMS]

C'est normal que ce soit très bon, c'est en position H (conversion numérique des ISO) que çà craint avec certains logiciels...