Moyen format PENTAX 645D

[Olivier Chauvignat]

Le 55mm fait juste la diagonale du format 33x44mm.
Pour trouver la correspondance avec l'équivalent en 24x36 ÷ fact. 1.26
55mm ÷ 1,26 = 43,650 (43mm)
75mm ÷ 1,26 = 59,523 (60mm)
105mm = Eq. 83mm
120mm = Eq. 95mm
135mm = Eq. 107mm
Etc...
Pour faire un zoom Eq. à 24≈70mm FX, il faudrait concevoir un 30≈90.

j'ai fait un tableau d'equivalences ici

[Olivier Chauvignat]

...et sur les deux boîtiers MF argentiques de Pentax. En contrepartie : objectifs plus légers, bien moins onéreux et conception non limitée par la présence de l'obturateur.

``
non mais Jamix, c'est aps un avantage 
c'est un inconvénient !!!
(tu serais aps vendeur à la Fnac toi ? )

mais ce que je voulais dire, c'est que l'on peut patienter jusqu'à l'arrivée des objos a obtu central.

[clover]

Je pense que Pentax à sérieusement dans l'idée d'investir durablement le marché de Moyen-format, pour preuve une liste de prototypes d'objectifs prévu pour le 645D




Il ne fait aucun doute que le 645D arrivera un jour ou l'autre aux USA et en Europe

est-ce vraiment des protos ou l'ancienne gamme 645 FA ?

http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10300505

http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?ps=12&p=2&category=10300505

[Zinzin]

est-ce vraiment des protos ou l'ancienne gamme 645 FA ?

http://shop.pentax.jp/shop/category/category.aspx?category=10300505

à supposer que cette gamme argentique passe sur ce capteur bien doté , les tarifs sont quand même extraordinairement raisonnables
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fshop.pentax.jp%2Fshop%2Fgoods%2Fgoods.aspx%3Fgoods%3D26345&sl=ja&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

1100€ le 150mm    on est dans des tarifs de 24*36 

Et quand bien même Pentax reverrait complètement sa gamme , on imagine mal une politique tarifaire élitiste  

Rien vu sur le décentrement ...

 

[Olivier Chauvignat]

à supposer que cette gamme argentique passe sur ce capteur bien doté , les tarifs sont quand même extraordinairement raisonnables
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fshop.pentax.jp%2Fshop%2Fgoods%2Fgoods.aspx%3Fgoods%3D26345&sl=ja&tl=fr&hl=&ie=UTF-8

1100€ le 150mm    on est dans des tarifs de 24*36 

Et quand bien même Pentax reverrait complètement sa gamme , on imagine mal une politique tarifaire élitiste  

Rien vu sur le décentrement ...

 

C'est pareil pour tous les objos sans obturateur (même prix qu'en 24x36)

[zozio32]

dans un fil de pentax forum, y'a la liste les objo 645 FA, dont 2 LS (leaf shutter).
un 75mm f2.8et un 135mm f4.

ca repond au besoin?

[Olivier Chauvignat]

dans un fil de pentax forum, y'a la liste les objo 645 FA, dont 2 LS (leaf shutter).
un 75mm f2.8et un 135mm f4.

ca repond au besoin?

oui, il faudrait savoir a quelle vitesse on peut obturer dans ce cas.
Malheureusement on n'aura jamais les possibilités d'un 50 isos obturant au 1/800e à PO ou en tout cas diaph très ouvert (nuit américaine, contrejour soleil plombant)

Vous verrez ici des photos dont certaines seront faisables avec ce Pentax (equipé d'un objo LS), d'autres, même pas la peine d'y penser

Les deux diaphs perdus avec les 200 iso le sont définitivement

Mais bon, on peut peut être récupérer quelques diaphs avec le LS

[VMD]

J'ai un 90-S/f2,8 Takumar en 6x7.
Sa MAP descend à 80 cm et son obtu 30e > 500e (prises flash sur le barillet).
J'aimais bien l'utiliser aussi sur le 645N.

[senbei]

Les deux diaphs perdus avec les 200 iso le sont définitivement

Ya bien la solution de bouffer de la sensibilité avec un filtre ND vissé sur l'objectif, mais ajouter une lame de verre n'est jamais anodin sur la qualité pure du piqué. 

[Olivier Chauvignat]

J'ai un 90-S/f2,8 Takumar en 6x7.
Sa MAP descend à 80 cm et son obtu 30e > 500e (prises flash sur le barillet).
J'aimais bien l'utiliser aussi sur le 645N.

Il faut raccorder la synchro flash au boitier non ?

[Olivier Chauvignat]

Ya bien la solution de bouffer de la sensibilité avec un filtre ND vissé sur l'objectif, mais ajouter une lame de verre n'est jamais anodin sur la qualité pure du piqué. 

je réponds ici, ce que je dis sur l'autre fil :

c'est toujours un handicap, ca masque la visée, ca handicape l'AF. Si c'était une solution viable, pourquoi les constructeurs se feraient ch... a caler sur 50 Iso...

Ca ne sera qu'un pis-aller.

Avoir une superbe visée pour ensuite en faire un trou noir...
C'est un peu dommage d'acheter un système a 10 000 euros pour être obligé d'aller mettre un filtre dessus
Sans parler de la probable dégradation optique.

200 iso ont une autre conséquence : En flash plein jour, il faut impérativement un flash qui descend très bas en puissance pour tenter de compenser ces deux diaphs.

[VMD]

Il faut raccorder la synchro flash au boitier non ?

Je crois me souvenir qu'on a le choix, sauf bien sûr pour les "hautes" vitesses  La synchro X boitier du 6x7 est à 1/30e et 1/60e sur 645N...
Il faut donc manœuvrer les 2 armements: l'obturateur à rideaux + l'obtu sur le barillet (frontale) de l'optique.

[Olivier Chauvignat]

Je crois me souvenir qu'on a le choix, sauf bien sûr pour les "hautes" vitesses  La synchro X boitier du 6x7 est à 1/30e et 1/60e sur 645N...
Il faut donc manœuvrer les 2 armements: l'obturateur à rideaux + l'obtu sur le barillet (frontale) de l'optique.

oui, comme sur une chambre.

[gainsbourg × yebisu]

En tout cas il arrive pile-poil pour la saison des sakura

Ils sont tres fort chez Pentax   

[Hyperprogram]

Pfff, c'est un truc de pauvres ce 645D. Il tient pas la route.
Ils ont même écrit "Pentax" dessus, c'est dire...

[senbei]

je réponds ici, ce que je dis sur l'autre fil :

c'est toujours un handicap, ca masque la visée, ca handicape l'AF. Si c'était une solution viable, pourquoi les constructeurs se feraient ch... a caler sur 50 Iso...

Ca ne sera qu'un pis-aller.

Avoir une superbe visée pour ensuite en faire un trou noir...
C'est un peu dommage d'acheter un système a 10 000 euros pour être obligé d'aller mettre un filtre dessus
Sans parler de la probable dégradation optique.

200 iso ont une autre conséquence : En flash plein jour, il faut impérativement un flash qui descend très bas en puissance pour tenter de compenser ces deux diaphs.

Dans ce cas, pourquoi ne pas imaginer l'apparition d'ateliers où pour une poignée de dollars un gus te remplace le filtre AA clair de ton capteur d'origine par un autre gris neutre. On perd en sensibilité définitivement sur le capteur en toute connaissance de cause, il faudra régler une compensation pour que l'automatisme d'exposition le sache, mais si le marché veut ça ?? 

[Olivier Chauvignat]

Dans ce cas, pourquoi ne pas imaginer l'apparition d'ateliers où pour une poignée de dollars un gus te remplace le filtre AA clair de ton capteur d'origine par un autre gris neutre. On perd en sensibilité définitivement sur le capteur en toute connaissance de cause, il faudra régler une compensation pour que l'automatisme d'exposition le sache, mais si le marché veut ça ?? 

Je pense plutôt que ce boitier n'est pas fait pour ca.

[Mattdef]

Je pense plutôt que ce boitier n'est pas fait pour ca.

A te lire, il n'est fait pour rien ce boitier ... Fait-il des photos d'abord ?

[astrophoto]

Dans ce cas, pourquoi ne pas imaginer l'apparition d'ateliers où pour une poignée de dollars un gus te remplace le filtre AA clair de ton capteur d'origine par un autre gris neutre. On perd en sensibilité définitivement sur le capteur en toute connaissance de cause, il faudra régler une compensation pour que l'automatisme d'exposition le sache, mais si le marché veut ça ?? 

le changement de filtre se fait couramment sur les reflex pour les astronomes, ça doit pouvoir se faire aussi sur un MF avec un filtre neutre. Ca me semble une solution intéressante pour celui qui est intéressé par cet appareil tout en étant gêné par les iso natifs élevés, ça transformerait un capteur 200 iso natif en un capteur 50 ou 25 iso natif, sans autre inconvénient (en tout cas, je n'en vois pas), sauf la correction d'expo auto permanente (il y aura bien quelqu'un qui arrivera à coller un filtre neutre aussi sur le capteur AF un de ces jours   ).
Ca reste de la bidouille, mais après tout il n'y a que le résultat qui compte non ?

[Olivier Chauvignat]

A te lire, il n'est fait pour rien ce boitier ... Fait-il des photos d'abord ?

Si tu lisais ce que je marque, tu en dirais aps ca
mais c'est le coup classique : un truc sort dans une marque et les afficionados ne veulent rien savoir sur ses limitations

c'est ce qui s'est produit pour le Leica S2

alors excuse moi, mais j'ai probablement plus d'expérience que toi dans le sujet et si j'avance des trucs, c'est qu'ils sont basés sur du solide.

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

[Mattdef]

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

Amen ! Alors pourquoi vouloir en faire un MF de studio depuis 3 pages ?

[Emix]

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

Tout à fait d'accord  

[Olivier Chauvignat]

Amen ! Alors pourquoi vouloir en faire un MF de studio depuis 3 pages ?

Peux-tu me montrer un seul endroit ou j'ai fait ca ?
(puique justemement ce que je démontre c'est que ce n'est aps le cas)

[Mattdef]

Peux-tu me montrer un seul endroit ou j'ai fait ca ?
(puique justemement ce que je démontre c'est que ce n'est aps le cas)

Pourquoi vouloir démontrer ce que tout le monde à très vite compris ... Oui le 645D n'est pas un MF de studio !

On recommence pour 5 pages ?

[gainsbourg × yebisu]

Il est clairement orienté reportage. je l'ai dit depuis le début

Je pense que tout le monde a compris ca,
et c'est ce qui fait son interet par ailleurs

200 isos c'est parfait pour du paysage


personnellement je serais tres tenté
Reste plus qu'a attendre 10 ans qu'il devienne abordable  


edit : doublé par mattdef