Moyen format PENTAX 645D

[Olivier Chauvignat]

sur le site Pentax j'ai compté 16 objectifs!
d'autre part,il me semble que le Pentax est plus un outil pour l'extérieur que pour le studio!
enfin,c'est mal vu de se frotter à des mythes comme Hasselblad! (ou Leica ou canikon!) même si Pentax a produit depuis fort longtemps des MF!

D’après ce que j'ai lu sur le forum en lien (et ce que d'autres disent ici je crois), les objos sont a la traine, notamment par rapport au numérique. bref on verra bien.

Extérieur ou studio peu importe. S'il peut faire de l’extérieur, il devrait être encore meilleur dans de très bonne conditions de lumière.

Et en extérieurs on peut aussi utiliser un flash nomade. Il n'y a pas que la lumière naturelle dans la vie

Je verrai rapidement s'il y a frottage avec Hasselblad ou pas...

[diogene]

Personne sur le forum n'a acquis ce boîtier ? Cela fait quelques temps qu'il est sur le commerce pourtant.
Personne ne peut nous en faire la revue ?

[1555.fg]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum, je peux apporter ma contribution. J'ai été possesseur d'un H3D 39 et maintenant d'un 645D.
Les appareils sont très différents, et pour mon besoin (photographie aérienne), le Pentax me correspond mieux.
Si je faisais du studio, je m’orientais davantage vers un Blad.
Pour ce qui est du piqué, à 50 iso le H3D 39 (HC 55-110 à f6,7) est meilleur que le 645D à 100 iso (FA 55D à f5,6).
A 100 iso c'est équivalent.
A partir de 200 iso le Pentax enterre le H3D 39.
100 iso sur le Pentax est meilleur que les 200 iso natif.
Les 2 problèmes sur le Pentax sont d'une part de trouver un bon dé-raw-tiseur, et d'autre part des objectifs de course à la hauteur du capteur.
C'est à ce niveau qu' Hasselblad fait la différence notamment avec l'excellent et adapté Phocus pour les 3FR, et d'autre part des optiques HC.
Le logiciel livré avec le boitier est mauvais et lent que ce soit pour les PEF ou le DNG. Ma version d'ACR sous CS4 fait mieux, mais pour l'instant c'est Lightroom (ancienne version, je n'ai pas la nouvelle), qui est le plus adapté en attendant de trouver meilleur.
Quant aux optiques j'attends d'essayer les meilleurs Pentax 67 et les Zeiss d'Hasselblad.
L'avantage de ce boitier c'est de pouvoir monter toutes les optiques d' Hasselblad sauf les HC en perdant l'AF mais en conservant l'AF confirm.
C'est pourquoi je me suis acheté ce boitier, étant un inconditionnel de Zeiss sur mes Canon.
Sinon le Pentax est un boitier conçu pour la rue, hyper efficace car toutes les fonctions sont accessibles par un bouton, notamment la correction des iso et d'expo qui peut se faire uniquement de la main droite, sans se servir de la gauche.
Ce boitier est très hyper-paramètrable et peu cher pour un MF.
J'ai acheté le mien neuf pour le prix d'un D3x.
FG

[Olivier Chauvignat]

Bonjour,

Nouveau sur ce forum, je peux apporter ma contribution. J'ai été possesseur d'un H3D 39 et maintenant d'un 645D.
Les appareils sont très différents, et pour mon besoin (photographie aérienne), le Pentax me correspond mieux.
Si je faisais du studio, je m’orientais davantage vers un Blad.
Pour ce qui est du piqué, à 50 iso le H3D 39 (HC 55-110 à f6,7) est meilleur que le 645D à 100 iso (FA 55D à f5,6).
A 100 iso c'est équivalent.
A partir de 200 iso le Pentax enterre le H3D 39.
100 iso sur le Pentax est meilleur que les 200 iso natif.
Les 2 problèmes sur le Pentax sont d'une part de trouver un bon dé-raw-tiseur, et d'autre part des objectifs de course à la hauteur du capteur.
C'est à ce niveau qu' Hasselblad fait la différence notamment avec l'excellent et adapté Phocus pour les 3FR, et d'autre part des optiques HC.
Le logiciel livré avec le boitier est mauvais et lent que ce soit pour les PEF ou le DNG. Ma version d'ACR sous CS4 fait mieux, mais pour l'instant c'est Lightroom (ancienne version, je n'ai pas la nouvelle), qui est le plus adapté en attendant de trouver meilleur.
Quant aux optiques j'attends d'essayer les meilleurs Pentax 67 et les Zeiss d'Hasselblad.
L'avantage de ce boitier c'est de pouvoir monter toutes les optiques d' Hasselblad sauf les HC en perdant l'AF mais en conservant l'AF confirm.
C'est pourquoi je me suis acheté ce boitier, étant un inconditionnel de Zeiss sur mes Canon.
Sinon le Pentax est un boitier conçu pour la rue, hyper efficace car toutes les fonctions sont accessibles par un bouton, notamment la correction des iso et d'expo qui peut se faire uniquement de la main droite, sans se servir de la gauche.
Ce boitier est très hyper-paramètrable et peu cher pour un MF.
J'ai acheté le mien neuf pour le prix d'un D3x.
FG

Merci pour ce vrai témoignage

Par "piqué" vous entendez plutôt "netteté" ? (la sensibilité iso n'agit pas sur les objectifs, et donc n'agit pas sur le piqué)

Nous devons tester ce boitier prochainement. Celà dit, ce sont bien les objectifs qui me préoccupent pour la validité du test.
En dehors du 50, que nous conseilleriez vous comme objectifs (evidemment il faudra aussi se les procurer) en focales plus longues pour effectuer notre test ?

Je pense que le le test comportera du studio et de la photo de rue.

[1555.fg]

Oui effectivement, il faut comprendre netteté.
Mais je pense que celle-ci doit pouvoir être améliorée par des objectifs plus piqué, ainsi qu'un bon logiciel dédié comme c'est le cas pour Hasselblad.
J'attends de recevoir un CZ Sonnar CF 180 f4 pour voir la différence et un Pentax 6x7 55-100 f4,5.
De plus je suis certain, comme pour les FF Sony qu'il manque un bon logiciel pour tirer toute les possibilités de ces capteurs du moins dans les bas iso, (je n'ai pas essayé le dernier Lightroom ni DXO).
Chose rare, Pentax intègre dans l'électronique du 645D un logiciel de développement des fichiers Raw en Jpg.
je n'ai pas essayé pour voir si c'est meilleur, je vais le faire.
Par exemple à 100 iso avec un bon post-traitement, mon 5D2 (malgré un filtre passe-bas), équipé d'un des meilleurs Zeiss est plus net, ceci-dit c'est sans compter la taille de l'image. Mais bon, le rendement du Canon est à son maxi, (objectif et logiciels), ce qui je suis convaincu n'est pas le cas du 645D.
Si je ramène la netteté sur la taille de l'image, (environ 70% Pentax pour 100% Canon), la netteté obtenue par le 5D2 est dans les choux, sauf à 1600 iso.
Tenue en mains à la hauteur d'un série H, c'est à dire que l'on peut shooter d'une main, pas comme avec un Phase One.
Ce boitier d'un point de vue ergonomie est au top, tout est accessible par des boutons dédiés, sans passer par le menu, hormis le formatage de carte.
Ergonomie pour moi mieux qu'un 5D2, par contre le temps d'accès à la visualisation des images date d'une autre époque....
C'est un boitier pour l'extérieur, monobloc, joints d’étanchéité, accès aux réglages très rapides, batterie longue durée, revêtement beaucoup moins fragile que le Blad.
Ils ne jouent pas dans le même registre, car pas conçus de la même façon.
Ceci-dit, rien n'empêche de faire du studio avec un 645D et de l'extérieur avec un série H (ce que j'ai fait), en ayant des résultats supérieurs en netteté à un D3x.

[1555.fg]

En réponse sur les objectifs, je cherche aussi....
Je ne possède que le FA 55D, étonnant au centre à f2,8 en piqué, bords bofs ou il faut bien fermer.
Le 120 macro en A ou FA semble être le meilleur des 645.
Le 200 f4 à l'air d'être péblicité aussi pour son piqué.
le 35 f3,5 à l'air bien aussi en fermant.
Le 55 f4 en Pentax 6x7 aussi, à priori meilleur que les 645.
La qualité des zooms ne semblent pas toujours homogène, il faut tomber sur un bon. Les meilleurs seraient le 45-90 et le 80-160 mais réputés pour être un ton en dessous des 55-100 et 90-180 en monture 6x7.
A noter que c'est ce que j'ai glané sur le web en y passant des journées, pas testé de moi-même.
Sinon il faut chercher vers les CF/CFI 100 f3,5 et 180 f4 notamment, mais ce n'est pas un scoop.
Le Zoom Hasselblad 45-90 f4,5 série F à l'air d'être très bon, construit par Fuji, il ressemble étrangement au HC 55-110.

[Mistral75]

(...)
Nous devons tester ce boitier prochainement. Celà dit, ce sont bien les objectifs qui me préoccupent pour la validité du test.
En dehors du 50, que nous conseilleriez vous comme objectifs (évidemment il faudra aussi se les procurer) en focales plus longues pour effectuer notre test ?
(...)

En objectifs Pentax 645 réputés pour leur piqué tu as le Pentax-FA 645 120 mm f/4 macro et le Pentax-FA 645 200 mm f/4 qui devrait bien te convenir pour du portrait.

Tu peux aussi monter des objectifs pour Pentax 67. Ils sont à mise au point manuelle (comme les boîtiers qu'ils équipaient) mais la bague adaptatrice Pentax 67 --> Pentax 645 conserve le couplage du diaphragme et permet de cadrer à ouverture réelle (le diaphragme ne se ferme qu'au déclenchement). Parmi ceux-ci je te conseille le Pentax 67 100 mm f/4 macro et le Pentax-M* 67 300 mm f/4

[DocW]

Je peux prêter deux ou trois objectifs voire même des 67 mais je n'ai pas de bague

[1555.fg]

à DocW,

En ce qui me concerne, je suis intéressé par un éventuel essai d'objectifs Pentax A, FA et 67.
Je suis en attente de réception de bagues 645/67 et 645/Blad.
Je navigue majoritairement entre le Nord-Ouest de la France et la RP, mais doit me rendre prochainement dans le Sud-Est.

[DocW]

Je suis en RP, mail perso pour les modalités.
Par contre je n'ai pas de A merci de ne pas tenter le collectionneur que je suis!

[1555.fg]

a DocW

Lorsque j'essaie d'envoyer un message perso, j'ai un message d'erreur.
Pouvez-vous essayer depuis votre boite.
Merci

[Mistral75]

Il n'y a pas de messages personnels sur ce forum. Il faut que l'un de vous deux décoche "Antispam actif" dans son profil et son adresse électronique deviendra alors visible.

[1555.fg]

Ok, merci.

Je me suis planté dans la saisie pour le zoom Hasselblad serie F qui est un 60-120 f4,8 et non 45-90.

[Mistral75]

Au salon CP+ Pentax a annoncé aujourd'hui, entre autres, la prochaine disponibilité d'un logiciel de tethering pour le 645D ainsi que la sortie d'un 90 mm f/2,8 en 2012.

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120208.html

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_1.jpg

[Olivier Chauvignat]

Au salon CP+ Pentax a annoncé aujourd'hui, entre autres, la prochaine disponibilité d'un logiciel de tethering pour le 645D ainsi que la sortie d'un 90 mm f/2,8 en 2012.

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20120208.html

http://www.pentax.jp/japan/news/announce/info-image/20120208_1.jpg

a obturateur central ?

[Mistral75]

à obturateur central ?

Je pense que non. Il s’appellerait LS sinon dans la terminologie Pentax.

[bendder]

Qu'est ce un logiciel de logiciel de tethering ?

[Mistral75]

Un logiciel qui permet de photographier avec le boîtier connecté à un ordinateur, en commandant le boîtier depuis l'ordinateur et en rapatriant sur l'ordinateur les photos prises.

[bendder]

Merci, 

[Couscousdelight]

Feuille de route 645d, 3 zooms vont arriver :

Trouvée ici : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-format-645-6x7-645d/174964-645d-lens-roadmap-2012-a.html

[Will95]

Il est temps ... Il ne faudrait pas que ce boitier souffre du même syndrome que le Leica S2 (le "oui bien sur ça va arriver" beaucoup s'en sont lassés depuis 2 ans).

[1555.fg]

Je viens de faire quelque essais avec le zoom 55-100 f4,5 en Pentax 67 à l'excellente réputation, monté sur le 645D et un Hasselblad CF Sonnar 180 f4.
J'en vois certains déjà rire, monter du Blad sur du Pentax, sacrilège, hérésie ?
Eh oui, et j'ai bien eu raison.
Tout ce que j'ai dit auparavant concernant la netteté ramenée au pixel par rapport au mieux que l'on peut obtenir avec un 5D2 est dépassée.
Cet objectif permet de réaliser pleinement de quoi est capable le 645D, et cela dès la pleine ouverture, les CA sont très bien maitrisés.
Tellement le rendement est excellent à Po, que cela ne donne pas envie de fermer le diaph, la mise au point se mérite mais les résultats sont à la hauteur du mérite.
La formule optique me semble plus orientée vers la longue distance, à confirmer.
Cet objectif va devenir clairement ma référence pour les tests futurs de la gamme Pentax.
Le Zoom est du gabarit d'un Hasselblad HC 55-110.
Il est très bon surtout à 55mm ou il est plus homogène que le FA55D sur le champs complet, le FA étant un poil plus défini (cristallin), au centre surtout dans les grandes ouvertures.
Meilleurs piqués du zoom à 55f8, 75f9,5 et 100f11, CA à Po, normal pour l'age de la conception.
 

[1555.fg]

Un petit lien pour ceux que cela intéresse, des images de paysages d'un photographe américain prises avec le 645D.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-format-645-6x7-645d/139755-my-final-thoughts-645d.html

[LyonDag]

De superbes images, mais à part la compétence du photographe (tant en prise de vue qu'en traitement d'image), ces images ne nous disent qu'une chose : entre les mains d'un bon photographe, c'est un bon appareil. Mais c'est aussi le cas de quasiment tous les appareils existants

[MarcF44]

Un petit lien pour ceux que cela intéresse, des images de paysages d'un photographe américain prises avec le 645D.

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-format-645-6x7-645d/139755-my-final-thoughts-645d.html

Très beau (parfois plus peinture que photo ?) on reconnaît la rotule Nodal Ninja sur la dernière !