Vol de mouette - 1ers essais un peu plus concluant..

[André]

Ton test n'est pas très orthodoxe, mais, comme tu as dû le comprendre, il fait apparaître un énorme font focus sur
ton ensemble boîtier objectif. La plus nette étant à +20 et les autres étant cohérentes avec cette dernière.

C'est donc effectivement +20 qui est le maxi, mais peut-être un peu plus encore!

Une telle défocalisation mérite un passage au SAV!

Les tolérances sont largement dépassées.

Ah, ok ! 

Je n'ai pas l'impression que cela va être évident de leur faire admettre cela.... 
Je vais tout de même leur envoyer un mail avec le résultat de mes analyses


Je viens de faire quelques essais suivi de voitures, en visant la plaque minéralogique.
Autofocus SI Servo, collimateur central, ISO 800, 1/640ème
Toujours avec le micro-reglage à +20. J'ai un image "correcte"  à 200 mm, aux alentours de 300mm, c'est moins probant.

[JPSA]

Ah, ok ! 
Je n'ai pas l'impression que cela va être évident de leur faire admettre cela.... 
Je vais tout de même leur envoyer un mail avec le résultat de mes analyses
Je viens de faire quelques essais suivi de voitures, en visant la plaque minéralogique.
Autofocus SI Servo, collimateur central, ISO 800, 1/640ème
Toujours avec le micro-reglage à +20. J'ai un image "correcte"  à 200 mm, aux alentours de 300mm, c'est moins probant.

Bon courage, les SAV Canon ne te feront pas de cadeau!

En règle générale, ils facturent leur prestation si l'objectif est d'une marque tierce et, de plus, refusent de garantir le résultat (ce qui
est d'ailleurs assez logique).

Enfin, ainsi que je le suggérais dans un autre fil, ces mesures d'AF sont à faire au maxi du range pour ce qui concerne les zooms.
C'est là que les écarts sont généralement les plus importants, donc, à 300mm, ça peut être pire encore!

[André]

Bon courage, les SAV Canon ne te feront pas de cadeau!

En règle générale, ils facturent leur prestation si l'objectif est d'une marque tierce et, de plus, refusent de garantir le résultat (ce qui
est d'ailleurs assez logique).

Enfin, ainsi que je le suggérais dans un autre fil, ces mesures d'AF sont à faire au maxi du range pour ce qui concerne les zooms.
C'est là que les écarts sont généralement les plus importants, donc, à 300mm, ça peut être pire encore!

Mais qui est en cause?
LE CANON 7D ou l'objectif Sigma DG 120-400mm 1:4.5-5.6 APO HSM.

Jusqu'à présent, moi je pensais que c'était l'objectif.
Ce ne serait donc pas le cas?

[vulpes]

Je pense qu'avant toute intervention, il faut faire des tests RIGOUREUX (comme l'a dit JPSA)

Respecter la distance APN/sujet : 30 ou 50 fois la focale, je ne sais plus
appareil sur pied
vitesse suffisante (pour éviter le flou de bougé, les vibrations engendrées par le miroir...)
la plus grande ouverture
régler sur la + gde focale (si zoom)
éclairage suffisant (la pdv au flash ?)
sensibilité ISO pas trop élevée
avoir une dose de patience
et j'en oublie surement...

essayer un autre objectif pour voir si c'est l'appareil ou l'objectif......ou les 2 

[Fab35]

( EDIT : Bon Vulpes a déjà tout redit !)

André, avant de conclure sur ton couple objo-boitier, essaie de faire tes tests d'AF dans des conditions favorables (comme ceux de JPSA) afin dêtre certain de ce que tu règles.
Là tu nous montres des essais faits en intérieur, faible lumière, sur une cible qui est tout sauf fiable pour un capteur AF.
Celà dit, cela semble quand même en effet montrer un gros front-focus.

Alors, je rappelle les données EXIF : 800ISO, 1/125s à f/5, focale 131mm, distance 2.69m.
Tu constates que d'une part il faisait donc assez sombre, mais qu'aussi tu n'es pas à la focale que tu utiliseras peut-être le plus (400mm?), ni à la distance recommandée pour valider tes µ-réglages (2.69m au lieu de 50x131mm = 6.55m). Comme le recommande JP, à 400mm mets ta cible (bien discriminente) à une distance de 20m.

Bon courage.

F

[André]

Merci, je vais suivre Scrupuleusement vos instructions à tous deux.
J'attends d'avoir des conditions de lumières plus favorables pour ce faire.
Aujourd'hui, ici (Belgique - région Liège ) ce n'est pas vraiment le cas :  Ciel couvert d'un bout à l'autre de l'horizon.   
On annonce du meilleur temps pour jeudi.... 

[JPSA]

Merci, je vais suivre Scrupuleusement vos instructions à tous deux.
J'attends d'avoir des conditions de lumières plus favorables pour ce faire.
Aujourd'hui, ici (Belgique - région Liège ) ce n'est pas vraiment le cas :  Ciel couvert d'un bout à l'autre de l'horizon.   
On annonce du meilleur temps pour jeudi.... 

Nous sommes mercredi, il te reste donc la journée pour télécharger et éditer cette mire en 3 exemplaires:

mire

Mettre les 3 à 20 mètres en les décalant dans l'axe et dans la longueur de 10 cm environ chacune et c'est parti

[André]

Nous sommes mercredi, il te reste donc la journée pour télécharger et éditer cette mire en 3 exemplaires:

mire

Mettre les 3 à 20 mètres en les décalant dans l'axe et dans la longueur de 10 cm environ chacune et c'est parti

Merci, je vais télécharger ces mires.
Une question d'ignorant peut-être.... 

Lorsque que tu dis "dans l'axe", c'est une au milieu, les suivantes à gauche et à droite de la 1ere et sur un même plan? C'est bien cela?

[JPSA]

Merci, je vais télécharger ces mires.
Une question d'ignorant peut-être.... 

Lorsque que tu dis "dans l'axe", c'est une au milieu, les suivantes à gauche et à droite de la 1ere et sur un même plan? C'est bien cela?

Surtout pas sur le même plan, malheureux!

Une, par exemple à droite (je ne fais pas de politique!) 10 cm devant, une au centre et une à gauche 10 cm derrière.
Ca permet de contrôler laquelle bénéficie de la meilleure mise au point pour chaque calage. Attention,on vise toujours
celle du milieu!

Je complète souvent ça par un sol au support détaillé pour mieux voir où se situe la zone de netteté, par exemple, des graviers.

Bon courage.

[André]

Surtout pas sur le même plan, malheureux!

Une, par exemple à droite (je ne fais pas de politique!) 10 cm devant, une au centre et une à gauche 10 cm derrière.
Ca permet de contrôler laquelle bénéficie de la meilleure mise au point pour chaque calage. Attention,on vise toujours
celle du milieu!

Je complète souvent ça par un sol au support détaillé pour mieux voir où se situe la zone de netteté, par exemple, des graviers.

Bon courage.

Une image vaut mille mots (proverbe chinois... )

Est-ce que j'ai bien compris, c'est comme ceci ?
Distance de profondeur est donc de 10 cm.
La distance sur le plan horizontal est de combien?
Les 2 mires de gauche et de droite, je ne comprends pas très bien leur utilité. Elle ne seront pas au centre de l'image.
Comment peuvent-elles déterminer la netteté par en rapport avec la mire centrale?

Mes excuses pour ces questions qui pourraient parraitrent stupides aux yeux d'un initié ! 

[JPSA]

C'est tout à fait ça, et, dans l'idéal, ça donne ça:

[André]

Much thanks, muchas gracias, milles mercis !