avez vous deja testé 17-40 4,0 contre 35 2,0 ?

[Floyd_14]

Salut à tous !

quid d'une comparaison à f4 - 5,6 - 8 - 11 et 16 sur boitier 24x36

Je possede le 17-40 et l'utilise le plus souvent à 35mm entre f8 et f16
je prendrai bien le 35mm pour sa legèreté, la qualité photo est-elle au RDV ?

Merci

[smuk]

reponses ici :

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=3&LensComp=122&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5

a+
smuk

[badloo]

à f4, le fixe est déja très bon. en contraste, il doit être au dessus du 17-40. superbe optique très discrète. certes, mou à f2 mais déja utilisable.

ici, contre le 35 1.4...

http://opticas.free.fr/35mm/index.htm

[lepiaf]

Salut
J'ai les deux.
Dés que je peux je visse le 35 à la place du zoom sur mon 5D mk2.
Les photos du zoom paraissent bien molles par apport au fixe.
Plus lumineux en visé aussi.
En plus pas besoin de regarder le bouton pour savoir si l'AF et en marche
Le 17/40 est intéressant pour les plages de focales qu'il offre, je l'utilise surtout entre 17 et 24mm.
Pour le prix le 35/2 et vraiment bien. incontournable pour moi
j'échangerai bien mon zoom contre un 18mm fixe de la qualité du 35mm ( et du même rapport qualité/prix)

[lepiaf]

... Remarque qu'entre 8 et 16 le fixe n'est pas aussi devant le zoom qu'a 4 ou 5,6.