Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Interet d'un D3X pour utiliser indifférement son parc optique DX et FX ?  (Lu 5172 fois)
himitch
Très actif
*
Messages: 245



« Répondre #25 le: Mars 11, 2010, 22:36:58 »

Tu vois la difference entre toi et moi Waldo ?
Un des deux RESPECTE l'avis, l'opinion de l'autre et ne jete pas aux orties une possibilités d'evolution en se drapant dans un rejet de la technologie en pretextant que ce n'est plus de la "photo".

Encore un combat d'arriere garde...
La photographie (peindre avec la lumière, mais tu le sais tu es photographe il me semble) est vivante, elle mute, évolue et ses supports aussi.)

Ah oui au fait c'est vrai, les tirages photos geants (au moyen format par ex) ou on "rentre dedans"... c'est nouveau peut etre ! Pfff....

Et OUI je serai content quand je pourrai penetrer une image !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 619



WWW
« Répondre #26 le: Mars 11, 2010, 22:43:15 »

T'inquiete pas on est d'accord, si c'est pas dans 15 ans, tu as encore quelques années de tranquilité !  Grimaçant

Enfin ne jamais dire : "Fontaine je ne boirai pas de ton eau"...  Clin d'oeil

Je persiste et signe, himitch : je n'achèterai pas le D700x.

Par contre, dans quelques années, quand des évolutions significatives auront eu lieu, je changerai sans doute (pour un D800 ?) !

;-)


Et OUI je serai content quand je pourrai penetrer une image !  Clin d'oeil

... non, je ne le dirai pas !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
himitch
Très actif
*
Messages: 245



« Répondre #27 le: Mars 11, 2010, 22:45:48 »

Bande de vicelards !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #28 le: Mars 12, 2010, 12:12:35 »

Utiliser les anciennes optiques en DX, ou les actuelles en recadrant?
 La seconde formule,  permet de partir plus léger, en restant raisonable sur le recadrage,
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
pephoto
Très actif
*
Messages: 333



« Répondre #29 le: Mars 12, 2010, 12:33:15 »

Pour moi, et étant mon sujet de prédilection la photo de nature,quand j'ai besoin d'une très haute résolution j'utilise un logiciel d'assemblage(Photomerge de Photoshop suffit amplement) avec mes D200 et D300s.
Evidemment, ça n'engage que moi, mais c'est tellement bon marché...
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #30 le: Mars 12, 2010, 12:43:01 »

C'est une bonne solution, mais pour faire réellement bien, il faut un pied et une tête panoramique.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Francois 4X
Très actif
*
Messages: 289


« Répondre #31 le: Mars 12, 2010, 13:40:05 »

Utiliser les anciennes optiques en DX, ou les actuelles en recadrant?
 La seconde formule,  permet de partir plus léger, en restant raisonable sur le recadrage,
Quels bénéficices réels a t-on (sur la qualité optique) a recadrer en DX une optique style 24-70 2,8 AF-S utilisée a pleine ouverture.
Les tests CI sur D3X sur cette optique commencent a etre bon vers 5,6/8....
Certe l'utilisation de la partie centrale (cadrage DX sur D3X) d'une optique FX permet de limiter grandement le vignettage.Mais quid des autres paramètres? Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Sans Leica ça va... ;-)
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #32 le: Mars 12, 2010, 13:48:48 »

je veux juste dire que recadre après coup, ou au moment de la prise de vue est équivalent, avec la même optique.
Le D3x évite de trainer un plus un boitier Apsc, pour des résultats à peu près équivalent et pour un usage marginal avec un 70/200.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
papadoc
Très actif
*
Messages: 252


« Répondre #33 le: Avril 20, 2010, 18:28:04 »

Bonsoir à tous, Il me semble que cette belle discussion, très "fouillée", oublie un petit détail. Certes,une image THD UHD extraVHD peut-être bientôt le HyperTHD   Souriant etc, oublie un petit détail: pour avoir une vison correcte de l'image, le spectateur doit être à -disons- 4fois la diagonale de l'écran. à cette distance on ne voit plus les tout petits détails, à moins de regarder très attentivement, ou le nez dessus (mais on perd la vue d'ensemble). On oublie surtout une chose importante: le message... Souriant. Il suffit de voir les grands tirages de Doisneau, Cartier-Bresson et tous les autres, ce qui accroche, c'est l'émotion que limage fait passer. A ce sujet, j'ai à la maison, dans une salle dédiée à la vidéo, Blue Ray et compagnie, un full HD 55' LED LCD, et n'ai jamais eu l'idée de brancher les appareils pour voir (pas visionner) les photos. L'image photographique est véhicule d'émotion, la magnificence de la résolution est anecdotique (le film magnifique en blue ray Home, est magnifique à regarder.... et on passe à autre chose). En ce qui me concerne, de beaux albums avec une image par page, en grand format (A4) pour ce support, est l'idéal. Mais c'est une idée personnelle.. Je suis d'accord avec toi, Verso92...
Signaler au modérateur   Journalisée

papadoc
Jean-Claude
Hyper actif
*
Messages: 10 538



« Répondre #34 le: Avril 21, 2010, 18:07:47 »

Pas besoin d'une tête pano pour faire des images très haute résolution en DX ! le 24PCE sur D2x est à ce jour la solution photo qui donne le plus de piqué et de résolution (hors MF) en ce bas monde.

Le D3x en DX c'est très bon mais visiblement un bon cran en retrait par rapport au D2x
Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 920



WWW
« Répondre #35 le: Avril 21, 2010, 18:47:47 »

Pas besoin d'une tête pano pour faire des images très haute résolution en DX ! le 24PCE sur D2x est à ce jour la solution photo qui donne le plus de piqué et de résolution (hors MF) en ce bas monde.

Le D3x en DX c'est très bon mais visiblement un bon cran en retrait par rapport au D2x
Faut voir ce que peut donner un 7D et un 24 TSE.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: