Grande aigrette et sterne royale

[jfk67]

Vos critiques sont les bienvenues 

1.

[jfk67]

2.

[jfk67]

3.

[jfk67]

4.

[jfk67]

5.

[jfk67]

6.

[jfk67]

7.

[Buteo]

J'aime bien la tonalité de ces photos ! Le cadrage pourrait être optmisé (pattes coupées ou trop proches du bord, il reste de la place en haut) et la netteté n'est pas toujours là.
Sinon pour la lumière et la compo, c'est bon !
 

[jfk67]

J'aime bien la tonalité de ces photos ! Le cadrage pourrait être optmisé (pattes coupées ou trop proches du bord, il reste de la place en haut) et la netteté n'est pas toujours là.
Sinon pour la lumière et la compo, c'est bon !
 

Merci pour ces conseils fort utiles: la technique est difficile mais les résultats sont tellement épatants (votre magnifique site mais également Micbouvreuil, Cauet_francis, Laure-anh sans oublier Roland Ripoll) que ça vaut la peine de s'accrocher 
La netteté reste quand même le sujet le plus brûlant. Que de déchets par rapport au reflex avec un zoom 100-400 !

[Roland RIPOLL]

De bonnes images mais à l'évidence un manque de netteté dû sans doute à une difficulté pour faire une bonne mise au point. Je ne sais pas comment tu pratiques ni avec quel matériel, il est donc pour l'instant difficile de te donner des conseils.

[jfk67]

De bonnes images mais à l'évidence un manque de netteté dû sans doute à une difficulté pour faire une bonne mise au point. Je ne sais pas comment tu pratiques ni avec quel matériel, il est donc pour l'instant difficile de te donner des conseils.

D'abord, un grand merci de t'intéresser à mes images.

Mon matériel: Lunette Swarovski ATS 80 HD avec oculaire 20-60 + Canon 50D avec objectif 50 mm f:1,8 + adaptateur DCA + pied + déclencheur souple en mode liveview.
J'essaie de ne pas dépasser un grossissement de 30X. Pour l'EXIF de la grande aigrette: 800 iso, 1/800 à f 1,8. Pour l'EXIF de la sterne: 800 iso, 1/500 à f 1,8.

Je poste une photo supplémentaire qui est un peu moins floue mais ça manque toujours de piqué à mon goût (EXIF: 800 iso, 1/1250 à f 1,8). Désolé Buteo, mais les pattes sont encore coupées 

Merci d'avance pour vos conseils éclairés.

[cauet_francis]

cette derniere me semble nette .

cadrage a soigner 

et à mon avis il faut diminuer les iso au maxi .

amicalement francis

[Roland RIPOLL]

Oui, comme Francis, je dirai qu'il faut maintenant soigner le cadrage (essayer d'avoir l'oiseau en entier, sans couper les pattes, les ailes ou la queue) et l'arrière-plan (important l'arrière-plan pour mettre l'oiseau en valeur). Qu'il faut également, pour que tes images ne soient pas "banales", savoir attendre, ne déclencher qu'à bon escient, pour saisir par exemple un jeu de lumière, un effet du vent, une attitude intéressante, etc...
A ta place, je me contenterais dans un premier temps du x20, quitte à t'approcher davantage de l'oiseau. Pour un début, le x30 me paraît un peu élevé. Retiens bien cet axiome: Plus on est près et meilleures sont les images !
Si tu pratiques la digiscopie avec une bonne lumière, il ne me semble pas non plus utile de monter si haut en iso. Tu devrais normalement avoir une vitesse suffisante.
Et puis, dernier conseil, être au maximum sur le terrain et se documenter sur les oiseaux. On ne peut pas être photographe animalier sans rien connaître des animaux...

[Laure-Anh]

Bonjour cher jfk67 et bienvenue à toi sur Chassimages,

Je suis admirative devant les premières photos de l'aigrette car la digiscopie n'est pas facile avec le 50mm/1,8 II Canon derrière l'oculaire. La lumière est très chouette et les mouvements des vagues en arrière-plan me plaisent vraiment beaucoup.

Le conseil de Roland Ripoll de rester à x20 en débutant est particulièrement juste car à x30 tu as non seulement coupé les pattes de la sterne mais tu as également cadré l'aigrette trop serré tandis qu'à x20 cela t'aurait fait de superbes photos d'ambiance. On ne sait jamais quand l'oiseau risque de s'envoler alors il vaut mieux dans un premier temps pendant qu'il se laisse photographier guetter les attitudes qui vont bien et assurer les vues en plan large car ce sont les plus faciles tout en vérifiant que les vitesses d'obturation donnent bien les résultats escomptés et en ajustant au besoin la sensibilité ISO en plus ou en moins, puis resserrer petit à petit le cadrage sur l'aigrette sans oublier de faire des cadrages verticaux, après quoi tu peux chercher à te rapprocher un poil plus, ainsi de suite.

Bonne continuation à toi.
JTFGB !
Laure-Anh.



PS : Fais très attention car le 50mm/1,8 II Canon est très fragile. La lentille frontale tient par 4 malheureux minuscules clips. Elle peut s'arracher très facilement sans prévenir sous le poids de ton appareil-photo. C'est ce qui m'est arrivé à mes débuts : j'ai rattrapé mon 300D de justesse avant qu'il ne touche terre mais j'ai perdu mon 50mm dans l'aventure.

[jfk67]

Merci Laure-Anh, Francis et Roland pour vos messages.
J'ai effectivement ce dilemme permanent entre la digiscopie et le reflex muni d'un 100-400 mm.
Si je dois faire un plan large, autant faire mes images avec mon 100-400.
J'ai par conséquent une grosse tendance à ne pas vouloir me rapprocher trop de l'oiseau avec mon matériel de digiscopie, à augmenter les grossissements et me retrouver avec un oiseau coincé dans le cadre, voire avec les pattes coupées.

Vos remarquables conseils me font prendre conscience qu'il faut que je sorte de ce dilemme: ne plus faire que de la digiscopie pendant quelques temps pour en acquérir la technique.

Quant à l'excellent conseil de Roland, je partage totalement son avis sur la nécessité de bien connaître les animaux, bien que je ne me sente pas véritablement concerné...

Enfin, un grand merci à Laure-Anh pour sa mise en garde concernant les risques de casse avec l'objectif de 50 mm. Une petite question supplémentaire: tu indiques que tu as eu ce problème au début; de quelle façon as-tu pallier ce problème dans l'intervalle ?

Bien cordialement à vous trois.

Jacques

[Laure-Anh]

Vos conseils me font prendre conscience qu'il faut que je sorte de ce dilemme: ne plus faire que de la digiscopie pendant quelques temps pour en acquérir la technique.

Il faut effectivement passer du temps avec la LV ou bien avec le 100-400mm en mise au point manuelle pour acquérir la technique, et pour cerner et maîtriser les vibrations parasites.



1 - Les vibrations parasites :




Comme le montre la photo, la LV Swarovski est tenue en avant par une mince bague qui sert à la fois de fixation sur le trépied et à la fois de rotation pour ajuster l'horizontale ou la verticale. Cette bague est trop mince. Quand on pratique la digiscopie avec un reflex muni d'un 50mm/1,8 en arrière de l'oculaire, le poids du matériel en arrière de la LV fait que l'ensemble vibre autour de cette bague de maintien.

Swarovski a fabriqué une platine de stabilisation pour résoudre le problème.

Il est possible de se fabriquer soi-même un support et une cale pour arriver au même résultat.

Dans tous les cas, il faut renforcer la bague de maintien trop mince.



2 - Technique :

Comme de nos jours, tout le monde est habitué à travailler en mode AF, il y a quelque chose qui peut t'échapper.

Je voudrais juste signaler qu'en digiscopie avec les reflex Canon, aussi bien en reflexscopie qu'en digiscopie avec 50mm/1,8 en arrière de l'oculaire : dans la mesure où la LV est à mise au point manuelle, dans la mesure où le 50mm/1,8 est également en mise au point manuelle et réglé sur l'infini, il faut travailler en mode M pour ne pas se faire avoir au niveau de l'exposition. En étant équipé en Canon, il te sera facile de vérifier qu'en mode de mise au point manuelle, l'exposition est constamment ré-actualisée par le boîtier, même avec le déclencheur appuyé à mi-course. Cette exposition peut changer énormément, voire du tout au tout, en fonction du cadrage selon la proportion de zones claires et de zones foncées. Dans ces conditions, c'est tout simplement l'horreur pour exposer comme il faut le plumage blanc d'une aigrette quand celle-ci se déplace tour à tour sur fond de vagues claires puis sur fond de rochers sombres.

Il faut donc mesurer l'exposition qui convient pour le plumage et reporter la vitesse d'obturation appropriée en mode M pour être sûr que l'exposition ne variera pas tant que la lumière ne change pas. Et adapter la vitesse ou la sensibilité ISO quand la lumière change pour retomber sur une exposition qui va bien.

[Buteo]

PS : Fais très attention car le 50mm/1,8 II Canon est très fragile. La lentille frontale tient par 4 malheureux minuscules clips. Elle peut s'arracher très facilement sans prévenir sous le poids de ton appareil-photo. C'est ce qui m'est arrivé à mes débuts : j'ai rattrapé mon 300D de justesse avant qu'il ne touche terre mais j'ai perdu mon 50mm dans l'aventure.

Laure-Anh je te propose de fonder un club  ... moi qui n'ai pas tes réflexes, je me suis ramassé le 300D sur les pieds avec sa moitié de 50 tandis que le reste du cadavre encore accroché à la LV contemplait le ciel d'azur  ... au final, comme les clips plastiques permettent si on est soigneux de "reclipser" le 50, j'avais réussi une résurrection .... tout en noyant très soigneusement l'intérieur de l'objo (sans la lentille  ) dans l'araldite et au final, j'ai un 50 mm tout neuf, "spécial digi" (ad vitam eternam à l'infini en MF ..) mais quasi indestructible 
Le 300D, lui aussi, a survécu .. (mais j'ai du noyer l'obturateur et le miroir dans la colle  ... naaaannn..)
 

[Buteo]

Swarovski a fabriqué une platine de stabilisation pour résoudre le problème.
Il est possible de se fabriquer soi-même un support et une cale pour arriver au même résultat.

.. et on parvient à conserver la possibilité de tourner la LV pour les visées en angle ?? (bien pratique dans affuts exigus ou fenêtres trop hautes ..)

Sans bricolage particulier, j'arrive à des résultats corrects à condition d'attendre au moins une seconde entre le moment où je lâche la lunette après la MAP manuelle, et le déclenchement .. celà permet d'évacuer la majorité des vibrations résiduelles ..

De toute façon je rejoins complètement Laure-anh et Roland sur le point que seule l'expérience permettra d'arriver (quelquefois assez rapidement) à de bons résultats car on fini par se "caler" et touver les automatismes gestuels qui permettent de bosser efficacement en digi ... en particulier pour les problèmes de MAP et de stabilité ..
Reste que cette technique est particulièrement sensible aux défauts de MAP et au bougé, et qu'avoir un taux de déchet important sur une série de photos n'est pas anormal ..
Il ne faut pas de toute façon espérer avoir des résultats proches de ceux d'un 100-400, car les distances de prises de vues sont tellement plus grandes que d'autres sources de flou (voile atmosphérique, surtout sur l'eau ..) viennent dégrader la qualité d'image sans que l'on puisse rien y faire .. eh oui, allonger la focale ne facilite pas la chose ..
 

[Laure-Anh]

Concernant les risques de casse avec l'objectif de 50 mm., une petite question supplémentaire: tu indiques que tu as eu ce problème au début; de quelle façon as-tu pallier ce problème dans l'intervalle ?

Je suis passée à la réflexscopie : en vissant directement la LV sur la monture du 300D via l'adaptateur TLS800 et une bague T2...

Plus sérieusement, le problème de casse du 50mm/1,8 II Canon est également arrivé à un copain qui m'a donné ce qui en est resté. J'ai fixé la lentille frontale avec du mastic de façon définitive au corps de l'objectif, le tout en mise au point sur l'infini, à pleine ouverture : pour une utilisation du tout en digiscopie, exclusivement.

[Laure-Anh]

Quant aux restes de mon 50mm/1,8 à moi, je les ai recyclés au mieux. Les lentilles me servent de bonnettes sur mon APN compact Samsung.

J'ai transformé le fût du 50mm en bague-allonge. Utilisé tel quel, cela équivaut en gros à une bague-allonge de 40mm. A terme, dès que j'aurai un instant, j'espère en faire un soufflet à longueur variable permettant des rapports de reproduction importants, avec bien entendu maîtrise des ouvertures et gestion de la PdC...


Des images en l'état actuel de mon bricolage :

[Laure-Anh]

Une macro obtenue avec le fût du 50mm et le 18-55mm/3,5-5,6 à 55mm et f6,3 en photographiant une orchidée à main levée :

[jfk67]

Merci pour vos conseils, notamment sur le mode de réglage du Canon en Mode M et les ajustements nécessaires.
Quant au bricolage des objectifs après leur chute, je préfère garder vos conseils au chaud... en espérant que je n'aurai pas à les mettre en oeuvre.
Enfin, pour le TLS 800, a priori ce n'est pas évident avec une lunette coudée.

Bref, en digiscopie, une grosse impression qu'il manque toujours quelque chose ou qu'il faut être plus bricoleur qu'amateur de photos, pour que ça marche.

Mais je m'accroche et vous donnerai le résultat de mes nouveaux essais...en espérant qu'il fera meilleur le week-end prochain.

Bien cordialement.

[beaba]

Je suis toujours sur le c**, (désolée mais c'est l'expression qui me semble la mieux adaptée) lorsque je lis ces posts...

Si tu permets, je posterai sur ton fil le bricolage de mon nikoniste d'époux préféré, pour stabiliser ma lunette lorsque j'utilise un pied avec 5DII...Mais il faut d'abord que je prenne une photo 

[beaba]

En fait, j'ai ouvert un fil, car tu dois attendre plus de  commentaires sur tes images que j'ai appréciées 

Bravo !