Mon D3 expose comme un cochon

[barberaz]

Heu... il est un peu dommage que certains ne se donnent pas la peine de relire les discussions dans lesquelles ces points ont été abordés en long, en large et en travers !

Désolé Verso, je suis inscris depuis bien plus longtemps que toi et n'ai pourtant pas 5% de tes interventions, ceci explique cela

Pour résumer, les D700 et D3 ont des CAN 14 bits : que l'on sélectionne 12 ou 14 bits sur ces boitiers ne ralentit pas la cadence de PdV.
Quand on sélectionne 14 bits sur le D300, la cadence de PdV s'écroule. Pourquoi ?
Réponse : parce que le D300 possède un CAN 12 bits qui opère en deux passes pour obtenir les 14 bits (d'où les 14 bits "interpolés" de Pierre)...

Donc voilà la preuve, et la conversion 16/14 du D300 annoncée par Nikon est une tromperie... par conséquent il en va de même pour le D3x.
Sans vouloir vous offenser, surtout Pierre un peu nervous, ce ralentissement ne pourrait-il avoir autres causes?

[Verso92]

Désolé Verso, je suis inscris depuis bien plus longtemps que toi et n'ai pourtant pas 5% de tes interventions, ceci explique cela

Tu ne fais pas beaucoup d'efforts, aussi... ;-)

Donc voilà la preuve, et la conversion 16/14 du D300 annoncée par Nikon est une tromperie... par conséquent il en va de même pour le D3x.
Sans vouloir vous offenser, surtout Pierre un peu nervous, ce ralentissement ne pourrait-il avoir autres causes?

Rhôôôôô tout de suite les grands mots !

Pourquoi tromperie ? Il s'agit juste d'une astuce pour faire du 14 bits avec du 12 bits, rien d'autre.

Maintenant, il est bien évident qu'aucun d'entre nous ne travaille chez Nikon, et tout ça ne sont que des hypothèses. Mais elles sont quand même, j'en reste convaincu, les plus vraisemblables...

[jeanbart]

De toute façon dans la majorité des cas 12 ou 14 bits cela ne change rien et n'apporte rien à la photo. Pas de quoi s'énerver la dessus...

[barberaz]

Tu ne fais pas beaucoup d'efforts, aussi... ;-)

Détrompe-toi, si je pose peu de questions sur le forum ce n'est pas du à ma science infuse trop peu connu mais à des recherches ici et là

Rhôôôôô tout de suite les grands mots !
Pourquoi tromperie ? Il s'agit juste d'une astuce pour faire du 14 bits avec du 12 bits, rien d'autre.
Maintenant, il est bien évident qu'aucun d'entre nous ne travaille chez Nikon, et tout ça ne sont que des hypothèses. Mais elles sont quand même, j'en reste convaincu, les plus vraisemblables...

Je trouverais tout de même douteux que Nikon communique de la sorte... aussi rien n'interdit d'autres causes mais je suis complètement incompétent à aborder ce sujet.

 

[fk studio]

Peut-on résumer les choses ainsi  :
- Prise de vue sans grande difficulté en terme de lumière, sans contraste trop élevé... = matricielle
- Prise de vue avec lumière difficile, très fort contraste... = spot ou pondérée

Perso je suis à 90% en matricielle sur mon D300 et les résultats sont bons dans 90% des cas. 
Il est vrai que je shoote principalement en extérieur lors de sorties, we, voyages...

Dans le cas de Titisteph qui shoote principalement en intérieur avec une luminosité un peu spéciale, vaut peut être mieux une mesure sélective ou pondérée que la matricielle qui ne fera qu'un compromis global selon que le champ soit rempli de "lumières vives" ou de "lumière sombre".
En ce moment je shoote pas mal en intérieur chez moi avec une luminosité à c... (et oui mon fils a 3 mois et je ne veux pas lui mettre de flash en pleine poire) et je dois dire que j'obtiens de meilleurs résultats en pondérée ou spot qu'en matricielle... et encore que 

[barberaz]

Peut-on résumer les choses ainsi  :
- Prise de vue sans grande difficulté en terme de lumière, sans contraste trop élevé... = matricielle
- Prise de vue avec lumière difficile, très fort contraste... = spot ou pondérée
Perso je suis à 90% en matricielle sur mon D300 et les résultats sont bons dans 90% des cas. 
Il est vrai que je shoote principalement en extérieur lors de sorties, we, voyages...

Ok mon gars, mais ici on cause de vrais boitiers échantillonés sur 14bits, tu vois...

[Verso92]

Ok mon gars, mais ici on cause de vrais boitiers échantillonés sur 14bits, tu vois...

Voire en RAW NON compressés...

(--> ;-)

[barberaz]

Voire en RAW NON compressés...
(--> ;-)

Avec bracketing au tiers de diaph sur 4IL en raffale à 6400 iso f22.
'Jamais raté une photo 

[fk studio]

Pardon pardon j'avais compris 
bon je cours m'acheter un D3s... j'ai trop envie de causer avec vous et d'avoir un vrai 14 bits en natif 

[Verso92]

Pardon pardon j'avais compris 
bon je cours m'acheter un D3s... j'ai trop envie de causer avec vous et d'avoir un vrai 14 bits en natif 

A condition d'utiliser le RAW non compressé, hein !

(parce qu'avec le RAW compressé sans perte avec pertes, c'est moins bon... ;-)

[fk studio]

Ah non compressé uniquement !
J'ai le budget pour le D3s mais pas pour les cartes mémoire de 250 go :-)
Et puis à part en crop à 300% je vois pas de différence

[Verso92]

Ah non compressé uniquement !

Heu... boutade pour initiés, désolé !

(choisir "compressé sans perte", bien sûr...)

[fk studio]

J'avais bien compris Verso 

[Col Hanzaplast]

Pour être sur d'avoir bien compris je reformule la méthode à Cagire:

Réglages boitier:
Exposition -> Matricielle 3D
Auto Focus -> AF-C
MAP sur déclencheur -> Non
MAP sur bouton AF-On -> Oui

Mode opératoire:
Cadrer
Appuyer sur AF-on (pour faire la MAP)
Relâcher AF-On (la MAP reste bonne!!!  )
Déclencher

Tout ceci est valable jusqu'au prochain firmware de Nikon qui obligera à faire l'inverse... 

[jeanbart]

Tout ceci est valable jusqu'au prochain firmware de Nikon qui obligera à faire l'inverse... 

Déclencher avant de faire la MaP ?
 

[Col Hanzaplast]

Déclencher avant de faire la MaP ?

Pire! Le déclencheur ne fera QUE la map! 

La prise de vue sera obligatoirement effectuée par la touche FUNC et uniquement avec les oreilles...

[Jc.]

Peut-on résumer les choses ainsi  :
- Prise de vue sans grande difficulté en terme de lumière, sans contraste trop élevé... = matricielle
- Prise de vue avec lumière difficile, très fort contraste... = spot ou pondérée

Perso je suis à 90% en matricielle sur mon D300 et les résultats sont bons dans 90% des cas. 
Il est vrai que je shoote principalement en extérieur lors de sorties, we, voyages...

Dans le cas de Titisteph qui shoote principalement en intérieur avec une luminosité un peu spéciale, vaut peut être mieux une mesure sélective ou pondérée que la matricielle qui ne fera qu'un compromis global selon que le champ soit rempli de "lumières vives" ou de "lumière sombre".
En ce moment je shoote pas mal en intérieur chez moi avec une luminosité à c... (et oui mon fils a 3 mois et je ne veux pas lui mettre de flash en pleine poire) et je dois dire que j'obtiens de meilleurs résultats en pondérée ou spot qu'en matricielle... et encore que 

Vous allez rire... c'est exactement la même chose avec un D80

[ricoco]

Non ça a été démontré. Avec un D3 si tu prends la même photo en 12 bits ou en 14bits la vitesse d'enregistrement ne change pas alors que le potientiel de l'image oui. Sur un D300 tu tombes de 6im/s à environ une et il n'y a AUCUN gain sur l'image (entre 12 et 14 bits).
Pourquoi? Parce que le capteur est en 12 bits réel, mais que tu peux ENREGISTRER en 14 bits et c'est la conversion qui prend du temps, alors que les D3/D700, il y a un gain a être en 14 bits et il n'y a pas de perte de temsp de conversion.

Pour ce qui est du sujet, il y a quand même 7 fils où les uitilisateurs se plaignent de cette matricielle, et les plus virulents sont comme moi ceux qui ont 25 ans de diapos derrière eux!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11002.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,66031.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4794.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,41635.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13318.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59539.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,49120.0.html

Mais ces boitiers, ont d'autres ENORMES qualités, mais heureusement qu'on peut bosser en Nef, car sinon en jpeg direct (Equivalent de la diapo), si cette matricielle pose problème.

y a pas le mien http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,12948.0.html
je vais porter plainte de ce pas 

perso pour les exemples de titisteph, je ne me serais pas plaint 

[ricoco]

au lieu que nikon s'amuse à changer la matricielle à chaque boitier au point de faire comme canon, prédominance collimateur AF

j'aurais préféré qu'il laisse comme avant en rajoutant une sélection en plus

matricielle, exposer la scène
sujet prédominance sujet af
pondérée, mesure centrale
spot, mesure sur le fil du rasoir

[Lesfilmu]

Ca serait effectivement assez logique, et ça calmerait lesjamaiscontents

... quoique, ils trouveraient autre chose...

[senbei]

Ajoute un mode de mesure "optimisation numérique : histogramme rempli à droite sans grandes zones crâmées" et le bonheur serait total. 

[Verso92]

Ajoute un mode de mesure "optimisation numérique : histogramme rempli à droite sans grandes zones crâmées" et le bonheur serait total. 

C'est où qu'on signe pour la pétition ?

;-)

[Col Hanzaplast]

Ajoute un mode de mesure "optimisation numérique : histogramme rempli à droite sans grandes zones crâmées" et le bonheur serait total. 

N'est-ce pas déjà le cas avec les zizozotos ? En considérant qu'ils évitent le débordement à gauche...

[badloo]

rie à voir.c'est plutôt le d-lighting auto qui joue ce rôle dans une petite mesure. comme ses ajustements ne dépassent pas le 1/3 d'IL, ça reste léger.

[Verso92]

N'est-ce pas déjà le cas avec les zizozotos ?

Non...