Pages: 1 2 3 4 5 [6]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Mon D3 expose comme un cochon  (Lu 12883 fois)
senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #125 le: Mars 16, 2010, 12:15:30 »

tiens Mr Senbei Souriant.

Salut Alex, ça fait un bail  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Alexandre Baron
Hyper actif
*
Messages: 1 817



WWW
« Répondre #126 le: Mars 16, 2010, 12:20:52 »

oui ça fait un bail.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bernard2
Hyper actif
*
Messages: 6 265



WWW
« Répondre #127 le: Mars 16, 2010, 13:06:45 »

Je sais pas toi, mais "en milieu un peu sombre et peu contrasté", je garderai un œil sur le temps de pose proposé par l'automatisme, quel qu'il soit. Et dans le cas de figure ou j'ai mon trépied, ce mode de mesure en question resterai le plus qualitatif pour remplir au max les psites, augmenter le rapport S/N et avoir le meilleur matériau pour tirer au mieux en PP sans montée de bruit.

Et si en appareil à main levée le tdpose s'allonge de trop, un réglage iso auto en limitera ses envolées...
Bref, peut-être un mode de mesure pour "public averti" dans certaines circonstances particulières (très faible contraste / très forts contraste), mais rien de rédhibitoire pour moi à l'utiliser tout le temps.  Grimaçant
Oui c'est ce que je disais il faut avoir l'oeil, donc pas forcément à mettre entre toutes les mains.
Car quand on vois les réactions de bon nombre d'utilisateurs qui se plaignent de pb d'expo, dans des conditions où c'est prévisible...

Ceci étant comme je le disais, il n'est pas impossible que le garde fou permettant de tenir compte du niveau de luminosité et de contraste  par la matricielle existe déja... cela mériterait un test. Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

PapaChloé
Hyper actif
*
Messages: 2 194



WWW
« Répondre #128 le: Mars 16, 2010, 13:37:29 »

Sur une scène contrastée (paysage), avec la matricielle pondérée par le collimateur actif placé sur la zone la plus lumineuse, l'histo se cale bien à droite.
Tentative d'explication : en pondérée, la matricielle cherche à garder le plus d'info dans les parties sombres sans cramer la zone pondérée.


Mais si la scène est unie (ciel remplissant 100% du cadre) la matricielle (pondérée) replace l'histogramme en forme de pic bien au centre.
Signaler au modérateur   Journalisée

Tout est possible
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #129 le: Mars 16, 2010, 14:29:17 »

Bon, je ne suis ni pro ni même expert et je n'ai qu'un D80. Il me semble tout de même que le problème posé peut se résoudre simplement.

La différence entre les mesures matricielle, pondérée et spot ne jouent que la la pondération + ou - forte du reste de l'image par rapport au collimateur central, non ?

Dés lors il me semble que faire l'expo (et la mémosiser) sur le collimateur actif (ou sur le central et recadrer) permet de se jouer de l'automatisme et de jouer son rôle de photographe en choisissant la partie à prioriser.

Sur les apn nous devons exposer "à droite" et rattraper éventuellement au dévellopement, mais le problème était inverse en argentique, n'est il pas ?

Si je dis des conneries ne me bottez pas (trop fort) les fesses, j'essaie juste de comprendre Grimaçant.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 622



WWW
« Répondre #130 le: Mars 16, 2010, 14:39:31 »

Sur les apn nous devons exposer "à droite" et rattraper éventuellement au dévellopement, mais le problème était inverse en argentique, n'est il pas ?

En argentique aussi, développement s'écrivait avec un "L" et deux "P"...

(--> ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Jc.
Hyper actif
*
Messages: 3 362



WWW
« Répondre #131 le: Mars 16, 2010, 14:42:08 »

mer... m'ai gourré Grimaçant

Sinon sur le fond ? (pour faire avancer le schmilblick ?)
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 622



WWW
« Répondre #132 le: Mars 16, 2010, 14:44:41 »

Sinon sur le fond ? (pour faire avancer le schmilblick ?)

Par définition, exposer à droite et compenser en post-traitement ne peut être valable qu'en RAW, bien sûr.

Remarque : sur le D3/D700, c'est quand même beaucoup moins déterminant que sur les anciennes générations de boitier...


La différence entre les mesures matricielle, pondérée et spot ne jouent que la la pondération + ou - forte du reste de l'image par rapport au collimateur central, non ?

Dés lors il me semble que faire l'expo (et la mémosiser) sur le collimateur actif (ou sur le central et recadrer) permet de se jouer de l'automatisme et de jouer son rôle de photographe en choisissant la partie à prioriser.

Je ne pense pas que ce soit si trivial que ça...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pierred2x
Hyper actif
*
Messages: 1 691


WWW
« Répondre #133 le: Mars 16, 2010, 16:45:54 »

Tiens au fait, je viens de vérifier quelque chose:
Les TIFF générés par le D300 sont des TIFF 8 bits.
Est ce que quelqu'un pourrait générer un TIFF boitier avec un D700/D3 l'ouvrir sous Toshop et me dire la profondeur du Tiff?
Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée

Martien frileux et bourré
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 622



WWW
« Répondre #134 le: Mars 16, 2010, 16:53:59 »

Tiens au fait, je viens de vérifier quelque chose:
Les TIFF générés par le D300 sont des TIFF 8 bits.
Est ce que quelqu'un pourrait générer un TIFF boitier avec un D700/D3 l'ouvrir sous Toshop et me dire la profondeur du Tiff?
Merci.

Les TIFF du D700 sont en 8 bits également...

(d'où le peu d'intérêt de cette option !)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pierred2x
Hyper actif
*
Messages: 1 691


WWW
« Répondre #135 le: Mars 16, 2010, 17:45:46 »

Effectivement, merci.
Signaler au modérateur   Journalisée

Martien frileux et bourré
Pages: 1 2 3 4 5 [6]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: