Alternatives légères par rapport au NIKON 24-70 sur D700 ?

[pierre6534]

Bonjour,
Prochainement je dois prendre l'avion et je suis limité par le poids et l'encombrement !
Je prends mon D700 associé à  :
Sigma 12-24
Nikon 70-300 (car 70-200 plus lourd et encombrant !)
Nikon 24-70 (si pas d'autre alternative)

J'ai regardé soit : Nikon 24-85, Tamron 28-70, ou Sigma 24-70 .
Qu'en pensez-vous, et si possible pouvez-vous argumenter par des exemples    

Merci d'avance pour vos avis

Pierre

[Amaniman]

C' est quoi la compagnie (afin que je l' évite) ?

[MarcF44]

C' est quoi la compagnie (afin que je l' évite) ?

Je crois qu'en bagage à main c'est 5.5Kg max un peu partout...Et le sac à dos qu'il décrit n'est pas loin (j'ai le même)
je me pose la même question que notre ami d'ailleurs...

j'ai envie de dire 35mm AFD+85 mm AFD

[pierre6534]

Je part avec RayanAir, bagage cabine max 10 kg, et soute 15 kg !

[Amaniman]

Je crois qu'en bagage à main c'est 5.5Kg max un peu partout...Et le sac à dos qu'il décrit n'est pas loin (j'ai le même)

Pas partout non... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80329.msg1358606.html#msg1358606

Mais là Ryan Air, effectivement...

Ça fait les 10kg le matos cité au tout début ? Même en mettant le boitier nu dans un chaussette puis dans une grande poche de manteau ?

[barberaz]

En soute c'est peu mais 10kg cabine est correcte.
J'utilise uniquement un 50mm à la place du 24-70 et pas seulement lorsque je prends un avion, mais à chacun ça
façon d'appréhender la photo.

[Will95]

J'ai pris de nombreuses compagnies, aucune de mémoire n'a pesée mon bagage cabine ?

[Buzzz]

Je me demande s'il est plus interressant pour toi de devoir dépenser de l'argent dans un zoom qui doublonnera avec ton équipement actuel (et qui sera probablement moins bon puisque tu as déjà le top en matière de transtandard en monture Nikon) ou de trouver un vol peut-être un peu plus cher mais davantage compatible avec ton matériel...

Buzzz

[MarcF44]

Je ne mettrais pas des optiques en soute par contre...je préfère laisser un ultra grand angle à la maison que de devoir mettre un 24-70 en soute...
ce 24-70 devrait permettre de faire de belles choses à lui tout seul !
le 70-300 en prime devrait suffire s'il fallait ajouter quelque chose de pas trop lourd...

[Buzzz]

Je précise que je ne parlais pas de mettre le matos en soute mais de prendre un vol compatible avec un sac photo normal en cabine. Et la question est : est-ce plus cher que d'acheter un objectif "léger" qui doublonnera forcément avec le matos déjà en sa possession et qui sera moins performant ? Ou alors autant partir avec deux ou trois focales fixes, au moins la qualité sera là.

Buzzz

[Glouglou]

Le bagage cabine ne doit pas dépasser 5kg mais il y a de larges tolérances et les pesées sont très rares.

Le passager en revanche peut peser 300 kg et peut avoir dans ses poches 25kg de matériel (s'il a de grandes poches).

Donc prévoir un vêtement pouvant accueillir pendant 30 secondes le D700 à gauche et le 70-200 à droite (il a le droit de dépasser de la poche pendant l'exercice). SI à l'embarquement on pèse le sac cabine, on le déleste les kg superflus en remplissant les poches des vêtements et dès qu'il est pesé on remet tout dans le sac.

C'est du vécu, j'avais plus de 12kg dans mon lowepro, la dame m'a dit "c'est trop lourd", j'ai mis dans mes poches et celles de ma compagne quelques kilos, on est arrivé vers 7kg et la dame m'a dit "c'est bon" en collant l'étiquette CABINE sur le sac en se fichant pas mal que je remette le tout dans le sac 2m plus loin ...

[ieu00027]

J'ai pris RyanAir une seule et unique fois. Cette expérience m'a suffit. D'autant qu'elle n'est pas si low cost que cela. Chez eux, tout est sujet à supplément que, bien souvent, on ne peut éviter. Depuis, je préfère payer un peu plus cher et ne pas avoir de soucis de bagages. Et, oh surprise, ça ne me coute pas plus cher à l'arrivée. Par contre, c'est plus confortable.

[Gilopix]

Le 24-70 DOIT être du voyage, sinon pourquoi l'avoir acheté ? Il suffit de le mettre dans une poche de Gilet photo, ou de gilet tout court.

Tu peux mettre le D700, le 70-300 VR et un ou deux autres fixes dans le sac (pas un 500mm quand-même) , aucun problème.

[pierre6534]

Merci pour les tuyaux, je n'y avait pas pensé à ma veste 
C'est vrai que je regretterais à mort de ne pas l'emporter car c'est, je pense, ma meilleure optique !

[suliaçais]

..Glouglou tu me fais marrer...une fois au retour de St Domingue sur Air France j'ai eu le même coup 5kg max pour les bagages cabine...mes poches sont devenues d'un coup très lourdes....

[Franciscus Corvinus]

Si tu n'as pas besoin de f:2.8, prends-toi un 28-105. Teste avant d'acheter, ils ne sont pas tous egaux.

[Gilopix]

On a toujours besoin du f2,8 

[pierre6534]

C'est vrai qu'avoir goûté au 2.8, on ne sait plus s'en passer 

[Gilopix]

C'est vrai qu'avoir goûté au 2.8, on ne sait plus s'en passer 

Surtout le f2,8 du 24-70...

[waldokitty]

C'est vrai qu'avoir goûté au 2.8, on ne sait plus s'en passer 

N'essaie pas le f:095 ou f:1 il vaut mieux.

[kochka]

ll n'y a PAS d'alternative au 24/70, sauf rester à la maison.

[pierre6534]

Pour le problème du poids, je vais vous laisser les coordonnées de ma chère et tendre, et vous allez lui expliquer ça, car c'est le genre d'explications auquelles elle ne crois pas 

[kochka]

Comme c'est moi qui porte mon matos, et que je lui ai fourni un D60 et un 16/85, la question ne se pose pas.

[MarcF44]

Surtout le f2,8 du 24-70...

Sympa oui :

[MarcF44]

ça croustille !