Alternatives légères par rapport au NIKON 24-70 sur D700 ?

[MarcF44]

Ce n'est pas à Paris

[MarcF44]

En fait il n'y a pas d'alternative légère au 24-70   Je le dit sans prendre de gants 

[imagineur]

question :
on a parlé du pare-soleil, indispensable et imposant. Si on sort la flash intégré pour un fill in par ex, le pare-soleil est-il gênant ? Voit-on un ombre projetée au bas de l'image ?

[waldokitty]

question :
on a parlé du pare-soleil, indispensable et imposant. Si on sort la flash intégré pour un fill in par ex, le pare-soleil est-il gênant ? Voit-on un ombre projetée au bas de l'image ?

Pare soleil imposant? oui. Indispensable? non. Ombre si usage du flash intégré? oui. A quand un boitier expert chez nikon sans ce truc ridicule qu'ils appellent flash?

Pour ta question, cela prouve que mélanger une optique pro et un concept amateur (flash intégré) ne font pas bon ménage. Quel photographe sérieux oserait une seconde imaginer se servir de ce flash ridicule qui délivre une lumière pourrie et ne passe pas sur des optiques imposantes? vive canon pour ça.

[alain2x]

question :
on a parlé du pare-soleil, indispensable et imposant. Si on sort la flash intégré pour un fill in par ex, le pare-soleil est-il gênant ? Voit-on un ombre projetée au bas de l'image ?

ça dépend de la focale et de la distance : de 24 mm à 50 mm , tu verras une ombre jusqu'à 3 mètres de distance.

Mais personne ne te force à le laisser en place, il est si facile à retirer !

[alain2x]

A quand un boitier expert chez nikon sans ce truc ridicule qu'ils appellent flash?

A quand le centimètre carré de gaffer, pour les snobs qui ne veulent pas apprendre à bien se servir d'un flash intégré ?

(Ou les impécunieux qui ne peuvent pas se payer un D3 + SB900 + les bras pour les porter)

[Verso92]

Surtout le f2,8 du 24-70...

Miam, miam !

;-)

[imagineur]

bien dit Alain !
Dire que certains croient encore que le flash intégré ce n'est que pour les nuls qui pensent qu'il faut s'en servir quand la lumière manque...

[MarcF44]

Quel photographe sérieux oserait une seconde imaginer se servir de ce flash ridicule qui délivre une lumière pourrie et ne passe pas sur des optiques imposantes?

-Comme tu sembles préférer les petits fixes lumineux tu ne seras pas gêné par l'ombre portée du flash (sur sujet proche uniquement)    et des fois une lumière pourrie c'est mieux que pas de lumière du tout.
-On peut aussi s'en servir pour déclencher un ou plusieurs SB-900 si on veut faire mieux que le flash intégré
-Et enfin si on ne veut pas s'en servir on peut aussi !

Bref il n'y a absolument pas une seule raison valable de demander à Nikon d'enlever le flash intégré du D700 sauf pour le snobisme de "faire" pro ce qui ne veut pas dire grand chose...
Je me demande même s'il n'y a pas plus d'appareil à flash intégré (pas pour sa nécessité mais parcequ'il est là) chez les pro que le contraire (tous les photographes n'ont pas un boitier de la série à un chiffre  )

[MarcF44]

Miam, miam !
;-)

Petit HS, j'ai rendu le 85 AFD1.8 qu'on m'avait prêté mais je n'ai jamais réussi à piloter la bague de diaph avec le D700 alors que sur le D90 il marche...j'attends le 35AFD, si ça fait pareil c'est une panne de mon D700, c'est bizarre quand même. je ne sais pas mécaniquement par où il pilote le diaph sur la monture, c'est la vis d'AF qui assures les deux fonctions ?

[Verso92]

Petit HS, j'ai rendu le 85 AFD1.8 qu'on m'avait prêté mais je n'ai jamais réussi à piloter la bague de diaph avec le D700 alors que sur le D90 il marche...j'attends le 35AFD, si ça fait pareil c'est une panne de mon D700, c'est bizarre quand même. je ne sais pas mécaniquement par où il pilote le diaph sur la monture, c'est la vis d'AF qui assures les deux fonctions ?

Heu... la vis d'AF assure le pilotage de l'auto-focus des objectifs "non AF-S", c'est tout.

Le pilotage du diaph (sa fermeture) se fait par la commande située à gauche de la monture (quand on regarde le boitier de face).

Sa gestion est effectuée via les contacts électriques de la monture, à partir de la puce présente dans l'objectif.


(as-tu vérifié la configuration du D700 que je t'avais indiquée dans un autre fil ?)

[zenria]

Petit HS, j'ai rendu le 85 AFD1.8 qu'on m'avait prêté mais je n'ai jamais réussi à piloter la bague de diaph avec le D700 alors que sur le D90 il marche...j'attends le 35AFD, si ça fait pareil c'est une panne de mon D700, c'est bizarre quand même. je ne sais pas mécaniquement par où il pilote le diaph sur la monture, c'est la vis d'AF qui assures les deux fonctions ?

RTFM, dans le manuel pour les optiques à bagues de diaphragme il y a une option qui permet de choisir:
- commande par la molette de l'appareil
- commande par la bague de diaphragme

Par défaut, c'est la première option qui est selectionnée, ainsi, il faut que le bague de diaphragme soit positionnée à la plus petite ouverture, sinon EE s'affiche et il est impossible de déclencher.

Mécaniquement, le diaphragme est piloté par une petite came située entre la monture et l'optique. Quand la seconde option est choisie, les contacts électriques fournissent au boitier le diaphragme sélectionne (pour les exif et la mesure de lumière).

[zenria]

Bref il n'y a absolument pas une seule raison valable de demander à Nikon d'enlever le flash intégré du D700 sauf pour le snobisme de "faire" pro ce qui ne veut pas dire grand chose...

A rendre le boitier plus étanche (la flotte peut rentrer dans le boitier par cet endroit, même avec le flash fermé). A ne pas s'ouvrir tout seul quand on sort le boitier du sac...

Ok, un bout de gaffer règle ces deux problèmes

[kochka]

A quand un boitier expert chez nikon sans ce truc ridicule qu'ils appellent flash?

A quand un flash sur les boitiers pro, pour ne pas avoir à trainer ce machin énorme et mal fixé, dont l'attache risque de casser au moindre contact.
 J'en ai marre d'être obligé de prendre le D60 de ma douce pour le moindre fill-in.

[vguinard]

Quel photographe sérieux oserait une seconde imaginer se servir de ce flash ridicule qui délivre une lumière pourrie et ne passe pas sur des optiques imposantes? vive canon pour ça.

tttttt....
C'est bien pratique pour dépanner en fill in et surtout pour piloter un SB 900 à distance (ou deux)
Ceux de chez canon, s'ils ont eut cette frustration de ne pas en avoir, comme moi avec le F100, ne doivent pas applaudir, eux.

Maintenant, il est vrai que le capot de mon D700, avec le flash qui sort tout seul dans le fourre tout de temps à autre,  est moins beau et peut etre moins solide que le capot de mon F100...

[Verso92]

tttttt....
C'est bien pratique pour dépanner en fill in et surtout pour piloter un SB 900 à distance (ou deux)
Ceux de chez canon, s'ils ont eut cette frustration de ne pas en avoir, comme moi avec le F100, ne doivent pas applaudir, eux.

Maintenant, il est vrai que le capot de mon D700, avec le flash qui sort tout seul dans le fourre tout de temps à autre,  est moins beau et peut etre moins solide que le capot de mon F100...

Mouais... s'il avait eu la bonne idée de faire avec le D700 comme sur le F100, justement !

[waldokitty]

Mouais... s'il avait eu la bonne idée de faire avec le D700 comme sur le F100, justement !

Un beau prisme à la F100/F5 oui. (voire F801 bien sur)

[barberaz]

Mouais... s'il avait eu la bonne idée de faire avec le D700 comme sur le F100, justement !

Mon souhait aussi, mais avec un viseur 100%... un F6 numérique quoi.

[Jean Louis]

Primo on est pas obligé de l'utiliser et secondo il permet de déclencher les SB 800/900 à distance.  [at] +

[Verso92]

Primo on est pas obligé de l'utiliser et secondo il permet de déclencher les SB 800/900 à distance.  [at] +

Bien sûr... mais moi qui n'utilise quasiment jamais de flash, je trouve pénalisante la présence du flash intégré sur le boitier (fragilité, essentiellement, et puis, le look...).

[zenria]

Un beau prisme à la F100/F5 oui. (voire F801 bien sur)

ah oui ! quel ne fut pas ma déception quand j'ai mis l'oeil dans le viseur du d700 ; comparé à un "simple" F801, c'est petit et sombre...

[Verso92]

ah oui ! quel ne fut pas ma déception quand j'ai mis l'oeil dans le viseur du d700 ; comparé à un "simple" F801, c'est petit et sombre...

N'importe nawak !!!

[lessensciel]

A quand un boitier expert chez nikon sans ce truc ridicule qu'ils appellent flash?

Et pour commander un SB900 à distance, tu t'encombre encore une fois de plus avec un autre ustensile, genre SU800 payé bien cher, et que lorsque tu l'a besoin, tu l'a oublié chez toi, non? 
Ben moi, je préfère me servir du flash intégré, tj disponible, lui. 

Oups, j'avais pas encore tt lu et je remarque ça a déjà été dit. Ben ça ne fera que deux fois. 

[Verso92]

Et pour commander un SB900 à distance, tu t'encombre encore une fois de plus avec un autre ustensile, genre SU800 payé bien cher, et que lorsque tu l'a besoin, tu l'a oublié chez toi, non? 
Ben moi, je préfère me servir du flash intégré, tj disponible, lui. 

Pour quelqu'un qui utilise souvent ce genre d'accessoire, c'est un plus indéniable. Pour ceux qui n'utilisent pas, c'est très... bof !

[vguinard]

Pour quelqu'un qui utilise souvent ce genre d'accessoire, c'est un plus indéniable. Pour ceux qui n'utilisent pas, c'est très... bof !

C'est vrai que si c'est la raison de la couverture 95% au lieu de 100, j'eusse préféré pas de flash intégré... (après tout, le viseur, on s'en sert à chaque fois...ou presque...  )
Mais ca rend bien des services aussi. Bref, pas de quoi être radical sur la question quoi...