Bagues allonges pour Canon EOS

[printimage]

Qui aurait trouvé des bagues-allonges réellement compatibles CANON EOS, qui n'arrachent pas les contacts et qui ne font pas perdre trop de choses?

Les dernières que j'ai vues (Kepcor) plantaient l'appareil et grattaient tellement au montage que ca faisait mal pour la pauvre monture.

[poc128]

Essaye chez Kenko, ça fonctionne très bien pour un budget plus que raisonnable!
Sinon, il y a les bagues Canon mais au secours le prix!!!
Wala.

[Nikojorj]

Pareil, les Kenko vont bien et conservent tous les automatismes. Le prix est quand même plus raisonnable que chez Canon, pour 2 montures et qq contacts... Payées environ 75€ franco sur la baie en 2008.
Le set de trois permet de s'adapter à pas mal de grossissements différents ou focales différentes (tirage de 12 à 68mm).
Les miennes, avec la mention DG, vont aussi sur les EFS.

[Laure-Anh]

Les B-A Kenko récentes avec mention DG sont normalement totalement compatibles avec les objectifs EF et les objectifs EF-S. C'est ce que certains utilisent pour visser le 60/2,8 Macro EF-S sur leur 5D Mark I ou II pour les macros sub-aquatiques.

Les B-A Kenko de génération précédente sont également totalement compatibles avec les objectifs EF mais ne permettent théoriquement pas la mise en place des objectifs EF-S. En réalité, si tu as l'occasion d'acheter les anciennes B-A Kenko pour pas cher, il suffit tout simplement d'agrandir le diamètre de la paroi intérieure de ces B-A avec la lame tranchante d'un couteau de cuisine jusqu'à ce qu'il permette la mise en place des objectifs EF-S. Après quoi, tout marche nickel. C'est ce que j'ai fait avec les B-A de 12 et de 20 de mon kit, sans toucher à la B-A de 36 que j'interpose toujours entre le boîtier et l'une des deux autres B-A.

[jmk]

Idem, j'ai un set de trois bagues Kenko qui marche très bien. 

[mister pola]

kenko aussi

[Globos]

Très intéressant ça, c'est justement l'une des questions que je me posais pour pouvoir utiliser mon 300 f/4 IS ou mon imminent 135/2 en macro...

L'autre (question) est d'ordre plus générale : en pratique quelle est la différence à l'utilisation entre un 135/2 avec bague allonge et disons un EF 100/2.8 macro dédié ?
J'avoue que sur ces notions d'optiques en macro, je suis vraiment une bille...
D'autre part, comment choisir sa bague (12mm, 20 ou plus...) ? Ceci dit, ça me semblera sans doute plus évident quand j'aurai compris le fonctionnement de la b-a...

[seba]

Le 100 macro sera plus pratique.
Pas besoin de monter ou démonter la bague à tout bout de champ.

Pour voir quel sera le rapport d'agrandissement avec une bague et un objectif donné, le mieux est de présenter l'objectif devant le boîtier, avec un écartement correspondant à l'épaisseur de la bague envisagée, et voilà.

[FloG]

Bonjour,

Au sujet de l' utilisation des bagues allonge, y a de bonnes infos pratiques ici :

http://xaviercoulmier.over-blog.com/article-calculer-le-rapport-de-grossissement-avec-des-bagues-allonges-44076291.html#

[JPSA]

Très intéressant ça, c'est justement l'une des questions que je me posais pour pouvoir utiliser mon 300 f/4 IS ou mon imminent 135/2 en macro...

L'autre (question) est d'ordre plus générale : en pratique quelle est la différence à l'utilisation entre un 135/2 avec bague allonge et disons un EF 100/2.8 macro dédié ?
J'avoue que sur ces notions d'optiques en macro, je suis vraiment une bille...
D'autre part, comment choisir sa bague (12mm, 20 ou plus...) ? Ceci dit, ça me semblera sans doute plus évident quand j'aurai compris le fonctionnement de la b-a...

L'avantage des objectifs macro tient au fait que la formule optique est calculée pour optimiser les résultats à diaphragme fermé jusqu' à f22 en corrigeant au mieux la diffraction inévitable. On peut toujours lui adjoindre une ou des bagues allonges.

Cependant, on peut faire de la macro ou de la proxi avec tous les objectifs et des bagues allonges. Ci dessous une photo faite au 500 mm + bague