Pour les paysages.. 5D (pas 5d2) ou 50D ?

[detrez]

...compte tenu des définitions capteur des deux, de leurs âges, de leurs traitement image, etc.... en clair, le 5D reste il encore supérieur à un boîtier comme le 50D.....

[Powerdoc]

sauf objectifs d'exception sur le 50 D (pour profiter de sa plus grande résolution) , le 5D reste devant.

[detrez]

donc si j'ai une optique haut de gamme, le 50D fera la même chose en terme de détails ?

[Powerdoc]

donc si j'ai une optique haut de gamme, le 50D fera la même chose en terme de détails ?

un petit peu mieux (voir tests de resolution de DP review)

le 5D : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page31.asp
le 50 D : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page30.asp

[alliancephoto]

ce sera certainement aussi bien,
mais rien à voir en rendu final (sur papier hein par pour le web en 650 pixels de large à 72 dpi ...)

un plein format (et je fais souvent essayer les miens) n'a rien à voir avec un petit capteur,
par contre il faut penser pour avoir du tout net à bien faire sa mise au point, etc ... un petit capteur va pardonner bcp plus ...

quand à parler d'un paysage avec une faible pdc, alors là le plein format est encore devant,
sans commune mesure,
 

[canardphot]

Bonjour.
Dans photographie, il y a "photo" et il y a "graphie" :
- la "graphie", le trait, le "piqué" : ce que donne l'objectif est l'élément essentiel. 50 D et 5D peuvent être "comparés".... Sous cet aspect-là, un "bon compact" peut donner des résultats comparables (ou presque) quand il y a de la lumière à profusion !
- la "photo" = ce qui est relatif aux photons, à la lumière = le rendu, la profondeur, le comportement selon les éclairages, la dynamique...... Là, il n'y a pas "photo", le plus grand capteur est à privilégier. Entre le format 24x36 et l'APS/C, le rapport de surface est de 2,5 : 2,5 fois plus de photons, on ne boxe pas dans la même catégorie.

[detrez]

Oui, je comprends canardphot et je le sais depuis longtemps mais avec les progrès, l'avance de la technologie aujourd'hui peut on tenir ce propos entre un "jeune" 50D et un "vieux" 5D ?

[alliancephoto]

tu serais ado, je comprendrais que tu te laisses tenter par le marketing sur le dernier venu, mais ça n'a pas l'air d'être le cas, je ne parle même pas du confort dans la prise en main du boitier qui est différente, l'un étant bcp plus agréable que l'autre ...

le 5d n'est pas encore un vieux boitier ...
loin de là ... par contre le 50d sera vieux l'année prochaine lui ... 

[Powerdoc]

ce sera certainement aussi bien,
mais rien à voir en rendu final (sur papier hein par pour le web en 650 pixels de large à 72 dpi ...)

un plein format (et je fais souvent essayer les miens) n'a rien à voir avec un petit capteur,
par contre il faut penser pour avoir du tout net à bien faire sa mise au point, etc ... un petit capteur va pardonner bcp plus ...

quand à parler d'un paysage avec une faible pdc, alors là le plein format est encore devant,
sans commune mesure,
 

pour un paysage à faible PDC, le 5D sera effectivement devant, si c'est pour avoir tout net, l'effet plus grand format ne se fera pas sentir. D'ailleurs sur Luminous landscape il y avait eu un article iconoclaste, moyen format contre compact, et il y avait pas beaucoup d'écart (mais image dans les bois, sans HL, et à grande profondeur de champ)

[JamesBond]

[…] par contre le 50d sera vieux l'année prochaine lui ... 

Avec l'arrivée du 7D sur le marché, serait-il outrecuidant d'avancer qu'il l'est déjà ?
Hormis son prix (400€ d'écart avec le 7D), le 50D n'offre guère plus d'intérêt pour être acheté neuf actuellement.

[ouioui_5]

50D... autant prendre le 7D ou un 5D d'occas.

[silver_dot]

Oui, je comprends canardphot et je le sais depuis longtemps mais avec les progrès, l'avance de la technologie aujourd'hui peut on tenir ce propos entre un "jeune" 50D et un "vieux" 5D ?

Ce qui s'appelle prendre des vessies pour des lanternes.