Nikon 18-200 VR & investissement DXO

[JR1974]

Bonjour,

J'ai fait l'investissement d'un 18-200 VR + Nikon D80 pour seconder mon d700.

Pensez-vous qu'il soit judicieux d'investir dans DXO pour ce couple sachant qu'aujourd'hui j'utilise Capture NX2 ?

Si oui, existe-t-il des remises / offres promotionnelles chez DXO ?

Merci d'avance.

Jacques

[pantxoa]

J'utilise DXO standard avec mon 18-200mm et je suis très satisfait du résultat. 
J'effectue en général un traitement par lot en mode par défaut sauf exceptions que je traite manuellement.
Je n'ai pas NX .
En outre DXO 6 gère du moins en partie les objectifs qui ne sont pas répertoriés.

[p.jammes]

Acheteur de Dxo depuis le départ, logiciel parfait pour qui ne veut pas passer du temps au post traitement.
La V6 marche très bien et vaut largement l'investissement. Le fait qu'il ne soit pas piratable est sans doute un frein à sa diffusion.

A+

[JR1974]

Merci de vos réponses.

Je perçois bien que DXo est un outils puissant.

Maintenant, étant déjà propriétaire de NX2 et étant très habitué au flux NX2, pensez-vous qu'il soit intéressant d'investir dans DXO (150€ tout de même) ? En gros, je ne mets pas en cause l'investissement que pourrait représenter DXO mais je me demande de savoir si cet investissement est également justifié lorsqu'on possède et utilise NX2 ?

Merci d'avance.

[fk studio]

Bonjour,

Pour avoir CNX2, un boitier nikon, le 18-2000 et avoir travaillé plusieurs jours avec une version démo de Dx0 je dirai que ça ne vaut pas le coup d'investir. Ce n'est que mon avis bien entendu et peut être une utilisation sur un laps de temps plus important m'aurait fait changer d'avis... et encore.
Tu te poses la question essentiellement pour la correction optique je suppose. Franchement à moins de faire de la photo de reproduction ou d'architecture que t'apportera Dx0 de plus que CNX2.
Télécharges une version de démo, amuses toi avec et tu te feras ta propre opinion....

[Fae59]

J'utilise DXO standard avec mon 18-200mm et je suis très satisfait du résultat. 
J'effectue en général un traitement par lot en mode par défaut sauf exceptions que je traite manuellement.
Je n'ai pas NX .
En outre DXO 6 gère du moins en partie les objectifs qui ne sont pas répertoriés.

+1

J'utilise DXO standard avec mon 18-200mm et je suis très satisfait du résultat. 
J'effectue en général un traitement par lot en mode par défaut sauf exceptions que je traite manuellement.
Je n'ai pas NX .
En outre DXO 6 gère du moins en partie les objectifs qui ne sont pas répertoriés.

+1

Avec D80 et D90 + 18-200, super content des résultats et de la facilité d'utilisation (sur MAC et PC).

Télécharges une version de démo, amuses toi avec et tu te feras ta propre opinion....

+1

Ce que j'ai fait avant d'acheter DXO.
 [at] +

[Fae59]

Acheteur de Dxo depuis le départ, logiciel parfait pour qui ne veut pas passer du temps au post traitement.
La V6 marche très bien et vaut largement l'investissement. Le fait qu'il ne soit pas piratable est sans doute un frein à sa diffusion.
A+

+ 1

Petie erreur de manip sur le post précédent. 

[Lesfilmu]

J'ai été client DXO, puis NX. Je me posais les mêmes questions, puis j'ai appris à me servir un tout petit peut mieux d'NX... et j'ai abandonné DXO. Je l'ai ré-évalué il y a deux mois, même chose (la v6 n'est pas encore dispo sur mac, donc je parle de la 5.5)

La seule chose qu'apporte DXO vs NX, c'est un flux de travail bien mieux adapté aux traitement de grandes séries que NX.

Les corrections optiques sont maintenant présentes dans NX, les puristes te diront que DXO est plus précis, c'est probablement vrai, mais perso, je n'ai rien vu de choquant, au moins avec les optiques Nikon.

Remplacer l'un par l'autre ? Oui, peut-etre, pour le flux "volume" plus complet, la possibilité de sauvegarder plusieurs formats de sortie différents sur le même batch. Mais pour tout le reste... NX est bien plus fins dans ses réglages et dans ses rendus... je suis en train de me mettre à Aperture, même combat... on galère pour trouver un rendu qui ait la subtilité de NX. Jamais réussi avec DXO, pour le moment, je n'y arrive pas non plus avec Aperture (que j'ai choisi pour d'autres raisons... )... on a un super derawtiseur chez Nikon, certes payant, mais bon...

[JR1974]

J'aime beaucoup Capture NX2 également, à ses défauts de stabilité près  ! C'est surtout que j'y suis habitué.

Je vais suivre vos conseils et essayer DXO.

[papadoc]

avec le Dxo çà marche bien. Le fait qu'il ne soit pas piratable est un bien: suivi des mises à jour, etc. Il vaut son prix, à mon avis    Outre le fait que les développeurs sont rémunérés pour leur travail, touffu et constant pour les développements de modules... rapide et efficace sur une machine récente...

[JR1974]

avec le Dxo çà marche bien. Le fait qu'il ne soit pas piratable est un bien: suivi des mises à jour, etc. Il vaut son prix, à mon avis    Outre le fait que les développeurs sont rémunérés pour leur travail, touffu et constant pour les développements de modules... rapide et efficace sur une machine récente...

C'est un avantage certain par rapport à NX2