Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-200 tamron ou sigma ?  (Lu 627 fois)
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 084



« le: Mars 15, 2010, 20:18:38 »

bonsoir à tous

pour ceux qui n'ont pas les moyens d'investir dans les canon 70-200 f/2,8 L , que valent les optiques d'opticiens indépendants ?
bien sur il manque sur le tamron le moteur ultrasonic , mais d'un point de vue qualitatif ?

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b9e86960017d55a273f515cab1e0671/Product/View/165202

http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4b9e86960017d55a273f515cab1e0671/Product/View/166002

intérréssant de comparer , et meme avec le canon ... ?

bonne soirée à toutes et à tous .
vincent
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 801



« Répondre #1 le: Mars 15, 2010, 21:22:34 »

Sigma : AF, construction (et stabilisation si tu prends le OS), bonne qualité optique
Tamron : meilleure qualité optique mais AF lent

Suivant les utilisations donc Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Pays de Gaume et Haute-Semois
niko.slen
Actif
*
Messages: 145



« Répondre #2 le: Mars 16, 2010, 00:16:50 »

Bonjour,
Sinon on passe sur un Canon F/4 c'est moins lumineux mais c'est pas mal aussi !
C'est aussi la moins chère des 3 optiques.
Tout dépend de l'utilisation que l'on souhaite en faire !!
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 084



« Répondre #3 le: Mars 16, 2010, 14:39:17 »

Bonjour,
Sinon on passe sur un Canon F/4 c'est moins lumineux mais c'est pas mal aussi !
C'est aussi la moins chère des 3 optiques.
Tout dépend de l'utilisation que l'on souhaite en faire !!

oui tout à fait mais le but étant de rester dans la grande ouverture ...
le tamron a une map de 0.95m ! c'est pas mal du tout .
en terme de qualité il est superieur au sigma ?
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 801



« Répondre #4 le: Mars 16, 2010, 22:42:23 »

Oui, comme je l'ai déjà dis  Clin d'oeil

Par contre l'AF du Sigma est bien mieux que celui du Tamron, donc ça dépendra des utilisations.

Mais je me répète  Tire la langue
Signaler au modérateur   Journalisée

Pays de Gaume et Haute-Semois
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 084



« Répondre #5 le: Mars 17, 2010, 18:04:23 »

Oui, comme je l'ai déjà dis  Clin d'oeil

Par contre l'AF du Sigma est bien mieux que celui du Tamron, donc ça dépendra des utilisations.

Mais je me répète  Tire la langue

merci , donc conclusion , mieux vaut quand meme un 70-200 canon !
meme ouvert à f/4  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
niko.slen
Actif
*
Messages: 145



« Répondre #6 le: Mars 20, 2010, 09:28:23 »

Le Canon fut mon choix, pour mon utilisation il est parfait, il génére des flou à couper le soufle meme si il n'est "qu'à" F/4 !
Il reste que si on souhaite avoir un collier pour un monopod, il faut encore passer à la caisse (ce fut mon choix aussi, vive ce forum pour les bon plan des colliers "générique")
La différence de prix avec les alternatives Tamron et Sigma m'a permis de prendre un bon monopod, une rotule 2D et un filtre UV...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: