Fujica GW690

[remi56]

Y a-t-il parmi vous des utilisateurs de Fujica GW690 ou GSW690, quelle qu'en soit la version? J'aimerais connaître vos impressions quant à l'usage de cet appareil et les résultats obtenus.

[nitrees]

voir
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79998.msg1364825.html#msg1364825

[jamix2]

Le GSW690 a été mon premier moyen format. Je l'ai revendu pour passer au Pentax 6x7, macro oblige. Mais j' ai souvent regretté ce boîtier et l'excellent objectif 65mm. Comme outil minimaliste hautement qualitatif pour la rando et le voyage c'est le top. Prévoir un petit posemètre indépendant.

[pedro glodith]

j'en ai eu un entre le main et je dois dire qu'il m'a tout de suite emballé;le genre d'appareil qui peut difficilement tomber en rade
tout manuel (donc effetivement prévoir la cellule à coté),aucun réglage sur le boitier,tout sur l'objectif
les optiques ebc fujinon possèdent un piqué redoutable(je mitraille depuis quelques mois avec un ga 645 et je suis sur le cul après chaque pelloche)
par contre,il est assez ...enorme,6x9 oblige!
je pense que ce sera mon prochain 

[nitrees]

on l'appelle le texas leica

[STAN.]

ha ! si j'avais l'agrandisseur qui va bien .... 

[Bru]

Suite à: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79998.0.html

J'essaye de mettre une photo ce soir faite au 6X9 Wide.

J'essaye.

Bru

[remi56]

Merci pour toutes ces réponses sympa.
Peut-on approfondir un peu (je connais superficiellement le fuji pour en avoir utilisé un durant 6 mois, au début des années 2000. J'ai par ailleurs une assez bonne expérience des moyens formats, utilisant divers Hasselblad, Rolleiflex, Pentax 67, Mamiya 7 et leur objectif depuis plus de trente ans.
Pour aller sur ce forum, nous sommes, je crois, tous au minimum des passionnés, souvent des connaisseurs.

Je suis plus intéressé par vos avis sur le rendu des optiques, l'ergonomie générale, la planéité du film etc etc

[nitrees]

ha ! si j'avais l'agrandisseur qui va bien .... 

je scanne le film

[remi56]

Moi de même.

[Bru]

Elle est prète, mais il faut un mail pour que je puisse t'envoyer un lien.


Bru

[jamix2]

Je suis plus intéressé par vos avis sur le rendu des optiques, l'ergonomie générale, la planéité du film etc etc

En ce qui concerne les Fuji à GW et GSW : pas de souci de planéité du film, ergonomie spartiate : 2 bagues sur l'objectif et c'est tout, un coin de l'objectif encombre un peu le viseur. Le 65mm du GSW est superbe : contraste et piqué excellents, un peu de vignetage à PO. Le 90mm du GW est un peu plus doux.

[pedro glodith]

ha ! si j'avais l'agrandisseur qui va bien .... 

fastoche,un vieux krokus à 10€ et un bon objo 105

[remi56]

merci, mamix2; je devrais le recevoir dans quelques jours.

[cocagne]

fastoche,un vieux krokus à 10€ et un bon objo 105

?
Pour un béotien :Krokus ?

[jamix2]

?
Pour un béotien :Krokus ?

un truc comme ça :

[STAN.]

oui je sais pour le Krokus , un vendeur à la foire de chelles dimanche dernier voulais m'en vendre un 25 euros avec une optique bas de gamme ...

mais comme je posséde deux agrans de qualité LPL 7700 et un Vivitar VI il faudrais que j'en revende  revende un 

je prend le Pb à l'envers par rapport à certains qui achétent l'appareil de PDV avant...( quand j'ai acheté mon Noblex 135U j'avais déja mon LPL qui me permet de tirer le 24X70 ou le 6X7 )

je sais personnellement que méme si je ne passais pas par la case labo j'envisagerais sérieusement de m'équiper du Nikon 9000.

d'ailleurs cette conversation me fais cogiter , si je vendais mon Nikon V et un agran ça adoucierai la note du 9000 qui doit tourner autour de 3000 euros ttc . à voir...

[nitrees]

un epson F3200 d'occase??
j'en ai un va jusqu'au 6x12, peut etre 6x17

[STAN.]

et j'ai en plus un 4990 pour mes tirages que je diffuse sue le net.

[pedro glodith]

un truc comme ça :

celui là meme:un agrando rustique mais qui fait du 24x36 jusqu'au 6x9
il faut juste l'affubler d'autres objo que les amar et emitar(avec une bague M42->M39)

[remi56]

je sais personnellement que méme si je ne passais pas par la case labo j'envisagerais sérieusement de m'équiper du Nikon 9000.

d'ailleurs cette conversation me fais cogiter , si je vendais mon Nikon V et un agran ça adoucierai la note du 9000 qui doit tourner autour de 3000 euros ttc . à voir...

J'ai un LS8000 et un 9000; le 9000 a été acheté chezcametacamera à new-york via ebay (neuf). C'est une boutique très sérieuse, mais vu le montant de l'achat, paypal ne fonctionne pas non plus que que visa; j'ai payé par virement bancaire.
avec les taxes, le scanner m'est revenu à environ 2400 euros. (environ 450 euros de taxes), autant que je me souvienne.
Livré emballé dans sa boite d'origine, elle-même dans un carton avec protection contre les chocs, elle-même dans un carton plus grand encore, protégé également contre les chocs.

[STAN.]

merci pour l'info , le prix est quand même interessant et vu les prix ou l'on trouve des 6X9 ça fait une moyenne très acceptable pour une qualité pro  même si il reste une petite marche avec un Imacon.

[remi56]

C'est vrai, l'Imacon donne des résultats plus fouillés encore que le Nikon, mais je crois que mieux vaut d'abord apprendre à se servir d'un scanner.
C'est comme un appareil photo numérique, avec pb de bruit, de dynamique, de mise au point et même de flare.
Après 7 ans d'utilisation continue des Nikon (j'ai commencé en 2003 avec le LS8000), j'ai peu à peu appris à bien les maîtriser (je ne scanne pratiquement que du négatif n&b (90%) ou couleur (10%)).
J'ai scanné environ 50000 photos en 7 ans.
Je travaille toujours en double passe, je règle les point noir et point blanc manuellement, je scanne en 12 bits (sortie en 16bit) et toujours à 4000Dpi.
Le scan 4000Dpi me permet d'obtenir une archive de base, que je modifie (résolution) en fonction de l'usage.
J'ai 4 sauvegardes des fichiers, sur quatre DD de 1,5To, deux dans l'ordi, deux extérieurs.
Ordi: proc I7, windows 7 64bits, 8 Go de RAM

[kora]

 [at]  Remi 56

Alors ça donne quoi ce Fuji ?

Peux tu mettre quelques photos en ligne.

Merci.

 [at] +

[remi56]

C'est pas mal, mais finalement je l'ai remis sur ebay. Le rendu des nuances est bon, mais l'objectif est assez doux. Comme il faut faire des choix, j'ai décidé de le revendre pour garder mon Rolleiflex qui donne des résultats bien meilleurs.

Je n'ai pas de reproche spécifique à formuler, mais je trouve (c'est très subjectif) que cet appareil manque du petit quelque chose qui me fera travailler autrement.
Quitte à utiliser un format assez grand, j'ai commandé un viseur multi-focale pour ma chambre Horseman 45HF, et calé les plots de réglages à l'infini pour les 90 et 150mm.
Je me balade avec 6 châssis en poche et ça m'oblige à ouvrir les yeux.

Et puis, tant qu'à utiliser un format homothétique au 24x36, autant utiliser mes Leica.

Donc, en vente avec courroie, bouchon et mode d'emploi.