EF 70-200mm f2.8 L IS II des tests ?

[erickb]

Bonjour

avez vous vu des tests et comparatifs sur  le  nouveau Canon EF 70-200mm f2.8 L IS II USM ?  comparé au Canon EF 70-200mm f2.8 L IS I ou au Canon EF 70-200mm f4 L IS  par exemple, ou a des focales fixes ?

merci

[Emmet]

Des comparatifs je crois dans " www.the-digital-picture.com".....clic sur "menu" et ensuite "Iso---- 100% crop comparison". Tests sur mire à 3m....Vu le niveau général de ces 3 zooms ces genres de tests n'apportent pas grand-chose. Il en sera certainement de même lors des tests de CI, examens sur tirages A3 !

[vincent]

Ben si , justement, cela permet de vérifier que les FTM Canon disent vrai: le nouveau enterre tout simplement à 200 mm les anciens zooms et le 200/2,8

Avec multiplicateurs, le nouveau zoom semble également très à l'aise.

C'est à la focale la plus longue que le nouveau zoom a un véritable intérêt, là où les anciens étaient en difficulté.

[erickb]

merci

[The_Micha]

Ben si , justement, cela permet de vérifier que les FTM Canon disent vrai: le nouveau enterre tout simplement à 200 mm les anciens zooms et le 200/2,8

Avec multiplicateurs, le nouveau zoom semble également très à l'aise.

C'est à la focale la plus longue que le nouveau zoom a un véritable intérêt, là où les anciens étaient en difficulté.

je plussoie,.Pouvoir mettre un multiplicateur de focale (X2 par exemple) sans aucune crainte permet d' avoir un objo sacrément polyvalent, et ce avec un objo pas trop lourd.
On a ainsi l' équivalent d' un un 224-640 sur APS-C. On économise donc le 300f4 

[eric-p]

Ben si , justement, cela permet de vérifier que les FTM Canon disent vrai: le nouveau enterre tout simplement à 200 mm les anciens zooms et le 200/2,8

Avec multiplicateurs, le nouveau zoom semble également très à l'aise.

C'est à la focale la plus longue que le nouveau zoom a un véritable intérêt, là où les anciens étaient en difficulté.

Mouais,si je me fie à ce test,les résultats sont effectivement convaincants avec le converter x1.4 II.
En revanche,les résultats laissent toujours à désirer avec le converter x2  II,en particulier sur les bords(Ok pour le centre):
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=103&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2
Un 70-200/2.8 LIS II+converter X2 II ne rivalise pas encore vraiment avec un 400/5.6 L!
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=687&Camera=453&Sample=0&FLI=5&API=2&LensComp=278
Pour ce qui est de la comparaison entre les 2 versions du 70-200/2.8 LIS,le Ds III ne tranche pas vraiment.Faudra attendre le Ds IV et les futurs capteurs à très haute définition(~50 MP?)qui ne manqueront pas de sortir dans les prochaines années.

[erickb]

des 24x36 avec 50 mp  si ça vient il y aura de toute façon une alternative pour des gens qui cherchent la qualité

[amtrakos1]

des 24x36 avec 50 mp  si ça vient il y aura de toute façon une alternative pour des gens qui cherchent la qualité

le MF dans un reflex 

[vincent]

Pour ce qui est de la comparaison entre les 2 versions du 70-200/2.8 LIS,le Ds III ne tranche pas vraiment.

La version II a de très bons résultats à 200mm dès 2,8 alors que la version I est à peine passable à 2,8

[erickb]

le MF dans un reflex 

la qualité compact à 5000 euro pour tous ceux qui aiment de plus en plus la daube 

[loxmab]

Des comparatifs je crois dans " www.the-digital-picture.com".....clic sur "menu" et ensuite "Iso---- 100% crop comparison". Tests sur mire à 3m....Vu le niveau général de ces 3 zooms ces genres de tests n'apportent pas grand-chose. Il en sera certainement de même lors des tests de CI, examens sur tirages A3 !

+1
t'as les 2: v1 et v2 cote a cote y a pas photos bon pour le prix aussi

[Olivier-P]

Bonjour

avez vous vu des tests et comparatifs sur  le  nouveau Canon EF 70-200mm f2.8 L IS II USM ?  comparé au Canon EF 70-200mm f2.8 L IS I ou au Canon EF 70-200mm f4 L IS  par exemple, ou a des focales fixes ?

merci

Comme promis et d'ici qq jours, vous aurez le test en situation (et fichiers originaux à télécharger comme dab), d'un grand test des deux 70200/2.8, l'ancien et le nouveau, et aussi ... comparé avec le Nikon 70200VRII ! Guettez ce test dans "objectifs" en général, ce ne sera pas en section Canon, à moins que je fasse deux séries de tests, uniquement avec les Canons, puis un autre entre les deux Canikon à part, à voir.

Le test des Canikon sera avec le 5Dmk² et le D3x, et donc il y aura aussi un test dans la section Reflex, pour étudier ces deux bébés, en plus des cailloux. Plus tard, section Reflex aussi, j'aurai le test du 1D4 vs le D3s.

[erickb]

sur le canon 5D mark 2 c'est parfait :-)

[mielou1]

Olivier P
Serait t'il possible d'avoir une idee du nouveau 70-200 f2.8 IS par rapport à la version f4 IS qui a un meilleur piqué que la version 1 du f2.8 IS
Merci d'avance

[erickb]

je suis suspendu à quelques tests, et une proie facile, pour revendre mon 70-200 f/4 IS 

[eric-p]

Comme promis et d'ici qq jours, vous aurez le test en situation (et fichiers originaux à télécharger comme dab), d'un grand test des deux 70200/2.8, l'ancien et le nouveau, et aussi ... comparé avec le Nikon 70200VRII ! Guettez ce test dans "objectifs" en général, ce ne sera pas en section Canon, à moins que je fasse deux séries de tests, uniquement avec les Canons, puis un autre entre les deux Canikon à part, à voir.

Le test des Canikon sera avec le 5Dmk² et le D3x, et donc il y aura aussi un test dans la section Reflex, pour étudier ces deux bébés, en plus des cailloux. Plus tard, section Reflex aussi, j'aurai le test du 1D4 vs le D3s.

Oh oui oui,il faut absolument que tu postes ce comparatif sur un fil Nikon!!!
Je crois que tu joues avec ta vie là!

[toukrikri]

un test : http://jgphotography.ca/blog/canon-70-200-f2-8-l-is-ii-usm-review

[erickb]

merci

[Olivier-P]

Mielou : non je n'aurais pas de 70200F4 IS, à priori, je vais demander éventuellement, mais quel intérêt ? ce ne sont pas du tout les mm obj et ouvertures différentes ... le 70200f2.8 is est déjà aussi bon que le 70200F4 à PO. Les po sont toujours un peu plus faibles, mm si celui ci a une po déjà superbe d'égaler un obj fermé d'un cran.

Erickb : mm  réponse, attention, ce ne sont pas les mm cailloux, le tien est léger et passe partout, pourquoi revendre ( à part raison financière evidemment ) un caillou différent ?

Eric-P : Oui dans la section Reflex toutes marques, les Nikoniste verront ce test

[erickb]

Erickb : mm  réponse, attention, ce ne sont pas les mm cailloux, le tien est léger et passe partout, pourquoi revendre ( à part raison financière evidemment ) un caillou différent ?

j'aime bien avoir des optiques que j'utilise et si j'ai le 2.8 je n'utiliserais plus le 4 , sinon je trouve le f/4 pas passe partout du tout  c'est un gyrophare Canon

[mielou1]

Olivier - P
D'accord avec toi, ce ne sont pas les même objo et pas pour les mêmes usages, mais ce sont quand même tous les 2 des 70-200
Ai revendu la v1 du 70-200 f2.8is a cause de son manque de piqué par rapport au f4 is ( peut etre une mauvaise serie ? ) et aussi parce que j'avais des fixes plus lumineux et plus piqués, mais f4 c'est un peu court en intérieur et  un zoom dans certaines situations, c'est quand même bien pratique par rapport aux fixes.
outre la qualité du piqué, l'intérêt du f4 is est son encombrement et son faible poids.
Ma question était de savoir si le piqué du nouveau 2.8 is dépassait celle du f4 is (qui est le premier zoom qui m'a réellement bluffé au niveau piqué) et si on était proche des 135 f2 et surtout du 200 f2, auquel cas je serai éventuellement tenté d'investir dans cet objo.
Certain fil ou utilisateur disent que le doubleur est utilisable sur cet objo, et qu'on peut avoir un résultat acceptable, mais tout ça reste très subjectif...
Merci en tout cas pour tous ces tests .

[Olivier-P]

Olivier - P
D'accord avec toi, ce ne sont pas les même objo et pas pour les mêmes usages, mais ce sont quand même tous les 2 des 70-200
Ai revendu la v1 du 70-200 f2.8is a cause de son manque de piqué par rapport au f4 is ( peut etre une mauvaise serie ? ) et aussi parce que j'avais des fixes plus lumineux et plus piqués, mais f4 c'est un peu court en intérieur et  un zoom dans certaines situations, c'est quand même bien pratique par rapport aux fixes.
outre la qualité du piqué, l'intérêt du f4 is est son encombrement et son faible poids.
Ma question était de savoir si le piqué du nouveau 2.8 is dépassait celle du f4 is (qui est le premier zoom qui m'a réellement bluffé au niveau piqué) et si on était proche des 135 f2 et surtout du 200 f2, auquel cas je serai éventuellement tenté d'investir dans cet objo.
Certain fil ou utilisateur disent que le doubleur est utilisable sur cet objo, et qu'on peut avoir un résultat acceptable, mais tout ça reste très subjectif...
Merci en tout cas pour tous ces tests .

Bien entendu, on sera équivalent et supérieur au f4, puisque c'est déjà le cas sur le présent. A part à f2.8 où effectivement les PO étaient moins définies.

Le F4 is avait aussi un nouvel avantage, en contraste, à cause des nouveaux traitements internes des lentilles. Mais en piqué pur (définition), le 70-200f2.8 n'a jamais été en dessous des F4, is ou pas is. Pour info : le f4 non is a exactement le mm plan optique, strictement rien n'a changé, sinon les revetements anti flare, et l'ajout de l'is. L'ajout de l'is en théorie devait lui faire perdre (plus de lentilles) un peu par rapport au non is, mais les traitements anti flare ont compensé ce fait. Les deux f4, is et non is sont donc quasi équivalents. Le nouveau 70200 f2.8 IS II devrait monter un peu au dessus des f4 par les lentilles de qualité utilisées en nombre, mais amélioration surtout à PO sur l'ancien f2.8 is, et en bordure. Ne pas s'attendre au centre et fermé, à bcp mieux que ce qui était déjà, cad les zooms les plus exceptionnels. Oui aussi pour le meilleur en convertisseurs, surtout en 2X car le 1.4x passait facilement. Le 70200 f2.8 non is avait déjà cette possibilité de passer un doubleur en tenant encore un niveau acceptable ou bon, mais ses bordures étaient limites. Le nouveau IS II permettra de passer des doubleurs, je le pense à priori, nous le saurons vite, je proposerai bien entendu des photos à télécharger avec doubleur Canon (vII).

[Olivier-P]

et si on était proche des 135 f2 et surtout du 200 f2,

Merci en tout cas pour tous ces tests .

Je l'ai déjà dit, le 135/2 est hyper homogène, a aucune CA, tres bon piqué, mais son piqué n'est pas le meilleur des gammes Canon. Même vissé. Un 70200F4 is à f5.6 est plus défini qu'un 135 à f5.6. A part en bordures.

Pour le 200/2 que j'ai possédé et donné des tests en ligne, là il n'y a aucune possibilité à aucun zoom d'approcher ce genre de caillou. Pour te donner une idée, les 70200 vissés à diaph le plus favorable ( f6.3 env ), avaient du mal à égaler le 200/2 fermé à ... f2.2 ... Lire et voir mon test ici mm, ou sur le blog et télécharger les images. On comprend ... vite Les gros blancs ne sont pas égalables. Celui ci et le 300f2.8 sont parmi les meilleurs fixes au monde.

[mielou1]

Le 135 a pour lui sa taille et sa discétion
Pour le 200 ai lu les tests et confirme il est fabuleux et même en rendu final semble meilleur que le 300 2.8, mais lourd et encombrant (même si c'est le plus petit des gros blancs) et pas discrêt d'ou mon intérêt pour le 70-200 v2 ( je relativise la discrétion avec le 70-200 2..
Mais quand on a gouté au 200 f2 difficile de perdre trop en qualité on devient vite exigeant...

[Powerdoc]

Je l'ai déjà dit, le 135/2 est hyper homogène, a aucune CA, tres bon piqué, mais son piqué n'est pas le meilleur des gammes Canon. Même vissé. Un 70200F4 is à f5.6 est plus défini qu'un 135 à f5.6. A part en bordures.

Pour le 200/2 que j'ai possédé et donné des tests en ligne, là il n'y a aucune possibilité à aucun zoom d'approcher ce genre de caillou. Pour te donner une idée, les 70200 vissés à diaph le plus favorable ( f6.3 env ), avaient du mal à égaler le 200/2 fermé à ... f2.2 ... Lire et voir mon test ici mm, ou sur le blog et télécharger les images. On comprend ... vite Les gros blancs ne sont pas égalables. Celui ci et le 300f2.8 sont parmi les meilleurs fixes au monde.

Peut être plus défini sur les courbes MTF calculées Canon, mais sur le site photozone, le F4 IS ne fait pas mieux au centre, et est en (leger, lire insignifiant en pratique) retrait sur les bords. Je pense que de par le fait du moindre nombre de pieces mobiles, que les fixes canon ont moins de problèmes à s'approcher des courbes idéales canon, que les zooms.