Une alternative au Panasonic 7-14 ?

[astic950]

Bonjour,
Avez vous des pistes concernant une alternative au 7-14 de Panasonic ?

Je suis un possesseur d'un  Gf1 et j'ai prévu un voyage au Etats unis prochainement.
Je souhaite m'équiper d'un G.A
Le Problème du Pana,pour moi,  c'est son prix .

Y a t'il une solution (bague + objectif d'une autre marque) ?
Si oui la perte des automatisme n 'est pas trop pénalisante lorsqu'il s'agit de photographier des paysage et architecture ?
Merci pour votre aide .

[toukan66]

attends donc le 9-18 olympus (si tu peux attendre).

Ou alors pk pas le 9/18 en monture 4/3 + bague... mais ça reste assez cher...

[Krisor]

Si oui la perte des automatisme n 'est pas trop pénalisante lorsqu'il s'agit de photographier des paysage et architecture ?
Merci pour votre aide .

Avec le 9-18 Olympus+bague il me semble que l'ensemble des automatismes est conservé par contre tu perds la stabilisation (car Panasonic ne l'intègre pas au boitier mais au niveau des objectifs)

[poupoune]

Pour du paysage et ces focales là, c'est pas dramatique de perdre la stabilisation...

Je te conseille d'attendre le 9-18 µ4/3 qui arrivera en avril et qui devrait être à environ 650€ car j'imagine que si tu es passé au µ4/3, c'est avant tout pour la compacité du boitier et tu verras, le futur 9-18 est très compact!! (sachant que son grand frère du 4/3 est pas beaucoup moins cher en neuf, deux fois plus lourd et nettement plus gros)

Au passage, si tu vas dans l'ouest américain, le grand angle est en effet un grand plus, il m'a beaucoup servi l'été dernier (j'ai le 9-18 du 4/3).

[astic950]

Merci pour vos retours .

Pour lle 9-18 il s'agit bien de celui ci : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18_mm_4_0_5_6_EZ_Noir_Micro_4_3-rOLYMPUSN3850192.html[url]]http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18_mm_4_0_5_6_EZ_Noir_Micro_4_3-rOLYMPUSN3850192.html
Si oui la bague adaptatrice est elle nécessaire ?

Le Panasonic se trouve parfois en occasion dans les 700/800 Eur , l'Olympus est a 649 Eur neuf .Quel est le bon choix selon vous ?

[elpabar]

Pour une si petite difference de prix dans ton cas, je te conseille le 7-14. Voit l'encombrement aussi quand même.

[Krisor]

Merci pour vos retours .

Pour lle 9-18 il s'agit bien de celui ci : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18_mm_4_0_5_6_EZ_Noir_Micro_4_3-rOLYMPUSN3850192.html[url=http://]]]http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS_09_18_mm_4_0_5_6_EZ_Noir_Micro_4_3-rOLYMPUSN3850192.html
Si oui la bague adaptatrice est elle nécessaire ?

Le Panasonic se trouve parfois en occasion dans les 700/800 Eur , l'Olympus est a 649 Eur neuf .Quel est le bon choix selon vous ?

S'il s'agit du 9-18 µ 4/3, non pas besoin de bague.
Par contre ne pas oublier que le pana est encore plus grand angle et qu'il vient compléter parfaitement le 14-45 (pas de doublon au niveau des focales)
Mais effectivement côté tarif c'est vraiment élevé

[christ 88]

S'il s'agit du 9-18 µ 4/3, non pas besoin de bague.
Par contre ne pas oublier que le pana est encore plus grand angle et qu'il vient compléter parfaitement le 14-45 (pas de doublon au niveau des focales)
Mais effectivement côté tarif c'est vraiment élevé

Exact
Et trop elevé à mon gout

J'attends avec impatience la sortie de cet olympus 9/18 en µ4/3
Moitié prix (ou pas loin) ... ce n'est pas rien !
 

[Federico Alberto]

Bonjour,
Avez vous des pistes concernant une alternative au 7-14 de Panasonic ?

Je suis un possesseur d'un  Gf1 et j'ai prévu un voyage au Etats unis prochainement.
Je souhaite m'équiper d'un G.A
Le Problème du Pana,pour moi,  c'est son prix .

Y a t'il une solution (bague + objectif d'une autre marque) ?
Si oui la perte des automatisme n 'est pas trop pénalisante lorsqu'il s'agit de photographier des paysage et architecture ?
Merci pour votre aide .

Trois alternatifs: le ZD 9-18mm f/4-5.6 ED (+ bague 4/3-µ4/3); le Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (+ la même bague) où le M.Zuiko 9-18mm f/4.-5.6 qui sera à la vente prochainement.

Alors, si tu voyages aux États Unis, en raison de la taux de change €/US$, tu pourras acheter le Lumix G Vario 7-14mm f/4 ASPH à des prix beaucoup plus raisonnables qu'en Europe. Voici quelques liens:

• Willoughby's (http://www.willoughbys.com/Panasonic-714mm-f4.0-Micro-Four-Thirds/M/B0028Y5GKK.htm) - US$1299.99
• B&HPhotoVideo (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Lumix+G+Vario+7-14mm+lens&N=0&InitialSearch=yes) - US$1099.95

Si tu viens à New York, ce sont des magasines à visiter sans faute! Willoughby's c'est plus chère mais c'est quand même ouvert dans les jours feriés israeliens (quand B&HPhotoVideo est fermée...).

Bon chance!

[cptcv]

Et très important, fermé le vendredi après midi et le samedi

Ah je croyais que ces pratiques que dans les pays arriérés comme la France...

[astic950]

Merci à tous pour vos réponses .
Federico Alberto tu as vu juste car ma destination est bien NY !!!
Du coup sur vos conseils B&HPhotoVideo sera ma première visite .

Pour le choix de l'objectif je vais attendre quelques retours sur l'Olympus 9/18 en µ4/3 et sortir ma calculette en ce qui concerne le Pana 7-14 avec la conversion €/$ qui va bien !

[MXGK]

Si tu viens à New York, ce sont des magasines à visiter sans faute! Willoughby's c'est plus chère mais c'est quand même ouvert dans les jours feriés israeliens (quand B&HPhotoVideo est fermée...).

Les jours feries juifs, si je ne m'abuse (comme en France, les jours feries catholiques). B&H est le plus grand magasin photo des Etats-Unis, un arret oblige pour un passionne, c'est sur !

[PANA-SONY]

Avec le 9-18 Olympus+bague il me semble que l'ensemble des automatismes est conservé par contre tu perds la stabilisation (car Panasonic ne l'intègre pas au boitier mais au niveau des objectifs)

Panasonic n'intègre pas la stabilisation dans tous ses objectifs : le 7-14 n'étant pas stabilisé, aucun "regret" donc sur ce point à adopter l'une ou l'autre de ces deux combinaisons. Mais en pratique je trouve tout de même un peu "bancale" l'association "objectif 4/3 + bague adaptatrice" sur un boîtier µ4/3 ... d'autant qu'en l'occurrence le Panasonic 7-14 est un objectif ultra-grand-angle particulièrement léger, compact, à ouverture constante F4.0 raisonnablement lumineuse et performant (5 étoiles CI tout de même !) qui vaut vraiment le détour ! ... .

[christ 88]

Personne n'a encore trouvé de "review" sur le 9/18 olympus ?

Merci

[MXGK]

Personne n'a encore trouvé de "review" sur le 9/18 olympus ?

Lequel ?
Pour la version FT, DP Review l'a testé ici. Ils l'ont trouvé piqué dès la pleine ouverture, distortion négligeable, quasiment pas de vignettage; son seul défaut est les aberrations chromatiques, inévitables pour ce type d'objectif. Il est utilisable dès la pleine ouverture et Olympus est loué pour produire des optiques globalement meilleures et plus homogènes d'un bord à l'autre que la compétition. Verdict: fortement recommandé.
Pour la version mFT, il devrait être disponible courant avril, donc pas encore testé.

[astic950]

je remonte le fil avec peut etre une piste (vu sur un autre forum ) : http://www.digitaltoyshop.fr/product.asp?pt_id=1846&p_id=4814&lg=3&c=GRAND_ANGLE_ET_MACRO_OBJECTIF_pour_Panasonic_Lumix_DMC-GF1

[christ 88]

Personne n'a encore trouvé de "review" sur le 9/18 olympus ?

Merci

Je me reponds à moi même......

Un test dur dépéreviouve
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_9-18_4-5p6_o20/

[toukan66]

Je me reponds à moi même......

Un test dur dépéreviouve
http://www.dpreview.com/lensreviews/olympus_m_9-18_4-5p6_o20/

Merci, je ne l'avais pas vue!

je viens donc d'apprendre que comme le 14-42mm, le 9-18mm nécessite une extraction avant d'être utilisé

[grand-pa]

Un comparatif intéressant entre le mZuiko 9-18 et le Lumix 7-14 :
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=81,82&fullscreen=true&av=4,4&fl=9,9&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4

Pas facile de faire un choix entre prix, poids et performances.
Si seulement la correction des AC était gérée pour le 9-18 !

[xcomm]

Si seulement la correction des AC était gérée pour le 9-18 !

Bonsoir,

Il me semble que les abérations chromatiques peuvent être traitées par Olympus Studio 2.
Son remplaçant arrive bientôt, le mois prochain.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84569.0.html

Il faudra donc regarder, si la fonction existe également.
Bonne soirée.
Xavier

[MXGK]

Il me semble que les abérations chromatiques peuvent être traitées par Olympus Studio 2.

Oui, mais en manuel (contre en automatique pour le Panasonic, y compris avec des développeurs tierces comme Adobe Camera Raw). J'espère que Viewer 2 règlera cette carence qu'Olympus traîne depuis longtemps (bizarrement, d'ailleurs, puisqu'Olympus a été le premier constructeur a offrir une correction embarquée de défauts optiques, avec la correction du vignettage dès le E-1).

[ekta4x5]

bonjour
Solution alternative et pas chère:bague Nikon /micro 4/3 de 50€ à 170€(Novoflex avec diaph) et zoom 10/20 sigma ou équivalent tamron en occase (moins de 300€)

[elpabar]

Pour ceux que ça intéresse, sur le 9-18 µ4/3 :

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1321/cat/15

[ekta4x5]

Intéressant , mais le prix annoncé de  700$ aux USA devrait nous donner en France un tarif plus proche des 100€ que des 500€.
Je vais bientôt tester le 10/24 AFS Nikon qui est excellent en APSC ,donc qui ne devrait pas être mauvais en micro quatre tiers.Evidemment le ticket d'entrée est cher là aussi.

[MXGK]

Solution alternative et pas chère:bague Nikon /micro 4/3 de 50€ à 170€(Novoflex avec diaph) et zoom 10/20 sigma ou équivalent tamron en occase (moins de 300€)

Je vais bientôt tester le 10/24 AFS Nikon qui est excellent en APSC ,donc qui ne devrait pas être mauvais en micro quatre tiers.

La couverture de ces deux alternatives sera quand même très différente des UGA mFT. À la plus petite focale, on a en diagonale une couverture de :
- 177° pour le Panasonic ;
- 138° pour l'Olympus ;
- 124° pour le Sigma et le Nikon.
Ce qui n'offre pas les mêmes possibilités. Pareil pour le long côté, puisque le Panasonic reste cantonné au très grand angle (éq. 28 mm), l'Olympus couvre l'éq. 35 mm (confortable en reportage) et le Sigma et le Nikon touchent la focale standard. L'un dans l'autre, l'Olympus me paraît le meilleur choix --- et est par ailleurs très bien complété en focale comme en ouverture par le pancake 20/1,7.

Intéressant , mais le prix annoncé de 700$ aux USA devrait nous donner en France un tarif plus proche des 100€ que des 500€.

Oh oui, si les conversions pouvaient faire sauter des zéros

[ekta4x5]

Bonjour
merci d'avoir rectifié...avec humour ;c'est hélas  1000€ qu'il fallait lire

[MXGK]

- 177° pour le Panasonic ;
- 138° pour l'Olympus ;
- 124° pour le Sigma et le Nikon.

Un autre site me donne les valeurs suivantes :
- 114° pour le Panasonic ;
- 100° pour l'Olympus ;
- 94° pour le Sigma et le Nikon montés sur mFT par bague.
Je crois que ces valeurs sont plus correctes ; de toute manière, j'avais oublié dans mon calcul précédent que les Sigma/Nikon seraient montés sur bague (donc coef. 2 au lieu de 1,5).

L'idée est de toute manière qu'une différence de longueur focale cause une différence de cadrage d'autant plus grande que la focale est petite. Ici, 3 mm entre le Panasonic et le Sigma/Nikon seraient négligeables en télé mais change complètement les possibilités de cadrage en UGA (éq. 14 mm pour le Panasonic, éq. 20 mm pour le Sigma/Nikon).

[ekta4x5]

Bonjour

En fait ,le 9-18 micro 4/3 est référencé et dispo -semble-t-il à Digit Photo à 649€ ce qui en fait effectivement une alternative intéressante.

[cptcv]

Un autre site me donne les valeurs suivantes :
- 114° pour le Panasonic ;
- 100° pour l'Olympus ;
- 94° pour le Sigma et le Nikon montés sur mFT par bague.
Je crois que ces valeurs sont plus correctes ; de toute manière, j'avais oublié dans mon calcul précédent que les Sigma/Nikon seraient montés sur bague (donc coef. 2 au lieu de 1,5).

ça dépend ce que l'on considère: l'angle de champ diagonal ou horizontal. Toutes ces valeurs sont peut-être bonnes mais ne représentent peut-être pas la même chose...

[MXGK]

ça dépend ce que l'on considère: l'angle de champ diagonal ou horizontal. Toutes ces valeurs sont peut-être bonnes mais ne représentent peut-être pas la même chose...

Les deux calculs sont sensés se référer à l'angle en diagonale --- c'est ce que je préfère parce que c'est la valeur qui permet de comparer la couverture de formats de différents ratios (même si ce n'est pas le cas ici puisque le Sigma/Nikon serait monté sur mFT par bague).
Le premier calcul a été fait en utilisant l'approximation de Wikipédia pour l'arctangente, le deuxième en utilisant un calculateur trouvé sur le Web. L'approximation de Wikipédia ne tient peut-être pas pour les focales extrêmes, elle me paraît de toute manière un peu bizarre...

[elpabar]

114° c'est pour la diagonale du 7mm. Et c'est donner sur le site des 2 constructeurs.

Il est évident que 177° est une fausse donnée. Ca fait quand même presque 180° 

[Avatar]

Une comparaison du Pana et de l'Oly :

http://www.h2hreviews.com/article/Head-to-Head-DSLR-Lens-Review-for-Micro-Four-Thirds-Digital-Cameras-Olympus-Zuiko-Digital-ED-7-14mm-f4-vs-Panasonic-Lumix-G-Vario-7-14mm-f4/Introduction-The-Matchup.html

[MXGK]

114° c'est pour la diagonale du 7mm. Et c'est donner sur le site des 2 constructeurs.
Il est évident que 177° est une fausse donnée. Ca fait quand même presque 180° 

Oui, c'est aussi ce qui me gênait et la raison pour laquelle je suis allé chercher un autre calculateur. Le site des constructeurs valide donc le deuxième calcul.