passage canon vers nikon ( qui a cette expérience ? )

[DomEOS]

je vais passer chez nikon pour 1 D3s

est-ce quelqu'un a des infos sur les éventuelles conditions proposées par Nikon france pour faciliter cette migration

merci

Dominique

agence communication photeam

[Yann.M]

A mon avis, rien de prévu 
Tu seras un client lambda...mais cela n'engage que mes propos et non Nikon 
Donc a toi des appeler et de voir avec eux...
Je ne pense pas qu'ici une personne pourra te répondre.
Je suis pro et il y a quelques années quand je suis passé chez nikon c'est
le revendeur qui m'a fait une petite ristourne mais pas nikon...
conclusion : vois donc ton revendeur pro.

 

[LViatour]

je vais passer chez nikon pour 1 D3s

Il y a justement les 60 jours Nikon!

PS: Un vrai plaisir le D3s

[pharaon]

Bonjour,
Comme YannM (mais simple amateur). Cependant, même si la bascule est très dure financièrement (j'avais une bonne panoplie d'objectifs L avec mon 5D), je ne regrette pas une seconde ce choix (5D -> D700).
A+
Gilles

[JCR]

Comme tout le monde tu as le droit de négocier avec les fournisseurs 

[amtrakos1]

lui l'a fait avec beaucoup de matos apparemment ! peut-etre qu'il pourra t'en dire plus sur ses conditions de switch



http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,80221.30.html

[Sebmansoros]

J'avais les deux marques. Mais retraite oblige, il m'a fallu choisir si je ne voulais pas me ruiner et j'ai choisi Nikon. Pour les boîtiers aucun regret, mais pour les objectifs il y a nettement plus de choix chez Canon et les objectifs ont presque toujours un petit plus chez les rouges. Chez Nikon il y a toujours un petit hic qui fait que l'on est pas pleinement satisfait. Exemple avec le dernier 70-200 avec son rapport de reproduction minable, le 105 macro dépassé par le nouveau 100 mm Canon d'après les tests de C.I.
Voila c'est ma simple expérience.

[DomEOS]

merci Sebmansoros

c'est ce qui me fait peur car les focales fixes canon sont vraiment bien
le seul soucis pour le 35 mm tu le choque légèrement et il est bon à mettre à la poubelle
 

[kochka]

Il y en a toujours un pour dépasser l'autre à un moment donné sur un point particulier, quitte à être dépassé à son tour lorsque l'autre sort un nouveau modèle par la suite.
Je te suggère le bouquin de test des optiques Nikon, de JMS.
Après tu ne pourras pas dire que tu n'était pas prévenu de la qualité des optiques, même anciennes
 Nikon depuis 1969, j'ai parfois été tenté par Canon, en particulier lors du passage au numérique, mais je n'ai jamais sauté le pas, et ne le regrette finalement pas, surtout depuis la sortie du 14/24 et du 24/70, avec un 1,4 de 24 en attente.
 Vois la boutique nikon pour un rééquipement. Le patron est intelligent, bien que les temps soient durs et les marges peu élastiques. Mais il ne faut plus attendre de miracles, hélas!

[ebertrandphoto]

J'ai réalisé le passage chez nikon en 2007 suite à 2 mark III défectueux. La différence la plus notable pour moi réside dans le choix plus large en terme d'ouverture et de range des optiques canon. Par contre, la qualité nikon sur certaines optiques (14-24, 24-70, et 200 f2 vr) et sur l'af des boîtiers me conforte dans mon choix.
voilà mon expérience

[nicefor88]

je vais passer chez nikon pour 1 D3s

est-ce quelqu'un a des infos sur les éventuelles conditions proposées par Nikon france pour faciliter cette migration

merci

Dominique

Quelles optiques te tentent?


agence communication photeam

[musiclive]

je suis passé du 1Dmk II au 3Ds plus 24 70 plus 70 200 plus 200 et c'est une merveille

[DomEOS]

merci à tous pour vos commentaires

Dominique

photographe mariage Paris

[JP31]

Va falloir changer de pseudo aussi.













Je suis déjà dehors. ;-)

[DomEOS]

oui c'est sur que si je pass nikon je vais perdre mon pseudo

je viens de regarder le 24 f1.4 , il a l'air top, même si le prix est élevé 

[musiclive]

domeos c'est pas un truc pour nettoyer les wc?

[kochka]

oui c'est sur que si je pass nikon je vais perdre mon pseudo

je viens de regarder le 24 f1.4 , il a l'air top, même si le prix est élevé 

Nikon est dans sa phase de renouvellement de gamme.
C'est bien, à une optique par an, on a juste le temps de faire des économies pour la suivante 

[DomEOS]

et bien les gars ca y est le tiroir caisse est vide

j'ai pris un 1Ds3 avec le tout nouveau 24mm f1.4 pas encore dispo et en secours un 50 f1.4
en attendant les prochains

merci à tous de vos commentaires

et visitez mon site si vous avez envie : mariage.lievre.net
et regardez la galerie

[Jean-Claude]

Mais qu'il est dur de changer de marque, lapsus révélateur ? 1Ds3 ou D3s ? 

[ORION]

Mais qu'il est dur de changer de marque, lapsus révélateur ? 1Ds3 ou D3s ? 

J-C, il faut 30 ans pour faire un vrai Nikoniste.

[michel77]

J-C, il faut 30 ans pour faire un vrai Nikoniste.
[/quote
Ouf, je vais parti du club ....

[iceman93]

perso etant passé d'un canon A1 a un F801 j'ai vu une sacrée différence 

[Glouglou]

Mon je suis passé de Praktica à Nikon puis de Nikon à Pentax, puis de Pentax à Contax, puis de Contax à Leica, puis de Leica à Canon, puis de Canon à Nikon ... tout çà en 35 ans ...

[Yann.M]

Glouglou, sans aucune polémique de ma part, pourquoi le passage de Leica à Canon (le passage à l'AF ? )
Car je pense que d'un point de vue 'optique' pure tu as dû perdre un peu non ?
Merci.

[waldokitty]

Mon je suis passé de Praktica à Nikon puis de Nikon à Pentax, puis de Pentax à Contax, puis de Contax à Leica, puis de Leica à Canon, puis de Canon à Nikon ... tout çà en 35 ans ...

Moi je passe à tout, touche à tout mais y reste. De fait je fais des photos avec un peu de tout, j'aime bien.

[mimile70]

j ai fais le changement il y a 18 mois , j apprécie nikon pour sa construction , et ces objectif ai et ai-s qui permette de jouer avec de bon objo pour pas chère , mon seul regret et que pour moi la gestion de couleur , en principal le vert est très souvent a l ouest et bien loin de ce que l ont vois avec son œil
et sa souvent sa me gonfle

[Sebmansoros]

Encore faut-il avoir un bon oeil.

[francois95]

A voir les tarifs pratiqués pour les packs reportage+livre, notre "ami" va vite avoir remboursé son achat!!!
Il y a quatre ans, j'ai payé le tiers du prix pour une prestation similaire...

[mimile70]

Encore faut-il avoir un bon oeil.

non suffit de bien vouloir accepter certain petit default qu il y a chez l'un et chez l'autre et de l'admettre

[markk]

simple amateur,je suis passé du M6 à Canon (numerique).
Maintenant je suis l'heureux posseseur d'un D700 (avec 28,50,85 +zoom 28x74 Tamron pour les voyages et risque de poussiéres)
Je trouve ce boitier....SUPERLATIF

[Sebmansoros]

Je pense connaître les petits défauts des deux marques, et le rendu du vert ne m'a jamais interpelé chez Nikon. Se serait plutôt une dominante jaune que l'on corrige d'ailleurs facilement. De toute façon coté colorimétrie rien n'égale le S5.

[mimile70]

j ajouterais que lorsque je suis en neutre sa ce produit beaucoup moins , c'est même souvent très bon , mais quand je passe en d2x mode 3 ben la c est du grand n importe quoi et sa tire très souvent sur le fluo , mais uniquement sous ciel gris , si c'est beau temps ciel bleu sa gère bien

[cagire]

Bah, ces différences de chromies ! Faites du RAW. Ces différences ne sont bien souvent qu'engendrées par le développement et les paramétrages (du logiciel ou du boîtier).

Un moyen quasi infaillible pour éprouver des difficultées à maîtriser sa production photographique ce sont les zaps de boîtiers ou logiciels effectués suite à de rapides déductions.

Un exemple basique : prenez un raw et ouvrez-le dans un des excellents logiciels tiers que sont LR3, C1, Bible, Dxo... Alors la chromie, après tout cela ?

PS : oubliez provisoirement les modes des boîtiers et faites-vous la main : le RAW c'est aussi cela !

[Jean-Claude]

Pour ceux qui ne comprennent pas que des couleurs vraies chez Nikon passent par le mode "Neutre" (qui n'est pas le mode par défaut) on ne peut rien pour eux.

Le Mode lll D2x, c'est le mode too much en tout, ça se sait depuis longtemps

Je ne vois pas ce que je peux faire de mieux avec mon D3x, quand je shoote la "Color Checker X-Rite" après avoir neutralisé la bdb elle sort parfaite à la mesure RGB après l'ouverture du NEF dans NX2 et Mode Neutral sans aucun post traitement

Tout le reste n'est que gout personnel.

Quand je compare les même images de mes collègues shootées en Canon je trouve les couleurs Nikon plus vraies, le seul problème que je vois est qu'en situation de bdb Auto très piégeuse (souvent en fluo) Canon est bien plus naturel. Mais ce point se corrige très bien en RAW

[mimile70]

je suis bien d'accord que sa se corrige en raw , mais quand je shoot sur circuit et que je dois vendre les photos immédiatement la j utilise le jpeg et la quand tu vois l 'herbe du bord de piste fluo sa te fait plutôt ragé 
mais j'admets bien que depuis que je suis revenu en neutre j ai moins ce problème , et pour ce qui est du logiciel j utilise pas de tiers mais NX

[cagire]

je suis bien d'accord que sa se corrige en raw , mais quand je shoot sur circuit et que je dois vendre les photos immédiatement la j utilise le jpeg et la quand tu vois l 'herbe du bord de piste fluo sa te fait plutôt ragé 
mais j'admets bien que depuis que je suis revenu en neutre j ai moins ce problème , et pour ce qui est du logiciel j utilise pas de tiers mais NX

Je comprends, mais dans ce cas on a la possibilité d'affiner les paramétrages boîtiers à ses propres goûts, non ?
J'avais pris comme exemple des logiciels tiers parcequ'il s'agissait d'après ce que j'avais cru comprendre d'une comparaison de chromie Canon/Nikon. Personnellement, je suis en Nikon et j'utilise également NX2.

[mimile70]

Je comprends, mais dans ce cas on a la possibilité d'affiner les paramétrages boîtiers à ses propres goûts, non ?
J'avais pris comme exemple des logiciels tiers parcequ'il s'agissait d'après ce que j'avais cru comprendre d'une comparaison de chromie Canon/Nikon. Personnellement, je suis en Nikon et j'utilise également NX2.

oui évidement que l'ont peut affiné  mais ce que je veux dire c'est qu'a l'époque ou je faisais mes photos avec le 1ds et 70/200 canon , j ai jamais eux ce genre d'écart en bdb auto avec ce boitier
donc c'est mon constat en passant de canon a nikon avec un  d300. peut être que le d700 ou d3 etc est plus fiable , mais la j en sais rien j ai pas le moyen d'essayer car tout mes potes son encore en canon
ce qui me permet de comparer les images sur les même photos avec la même lumière

[waldokitty]

je suis bien d'accord que sa se corrige en raw , mais quand je shoot sur circuit et que je dois vendre les photos immédiatement la j utilise le jpeg et la quand tu vois l 'herbe du bord de piste fluo sa te fait plutôt ragé 
mais j'admets bien que depuis que je suis revenu en neutre j ai moins ce problème , et pour ce qui est du logiciel j utilise pas de tiers mais NX

Le jpeg direct est en effet plus efficace chez canon. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de pros bossent en canon..je me souviens d'un tireur d'un labo bien connu qui s'arrachait le peu de cheveux qu'il lui restait lorsqu'il tirait des fichiers de D300 comparé à ceux du 5D.

[Jean-Claude]

Pour les couleurs naturelles en JPEG direct Nikon c'est gris mesuré, Neutral, saturation -1, et espace AdobeRGB et là croyez moi que le gars qui shoote sans réfléchir est loin en résultat, que ce soit en Nikon ou en Canon

[Sebmansoros]

Jamais constaté quand j'avais mon 5D que Canon était plus efficace en JPEG.

[zacpatman]

moi j'ai quitté Canon quand on m'a volé mon AE1 il y a 24 ans depuis mon passage au Nikon FA et toujours fidéle depuis et sans regret !!!

[ebimage]

A voir les tarifs pratiqués pour les packs reportage+livre, notre "ami" va vite avoir remboursé son achat!!!
Il y a quatre ans, j'ai payé le tiers du prix pour une prestation similaire...

Je vois vraiment pas le rapport...