le top des optiques fixes chez nikon

[DomEOS]

je vais passer chez nikon et je dois retrouver le même piqué que chez certains objectifs canon

qui peut me dire ce qui est au top chez nikon comparativement à canon :

35 mm f 1.4
50 mm f1.2
85 f1.2

ce qui compte c'est le piqué et non l'ouverture

merci

[Verso92]

f/4.5 300ED Ai, f/2.8 180ED Ais, etc.

[Glouglou]

Petit inventaire à la Prevert ...

28mm 1,4 (faut le trouver) sinon 24-70 2,8
50mm 1,4
85mm 1,4

[Verso92]

f/2.8 55 Micro Ais, f/2.5 105 Ai(s), etc.

[barberaz]

24mm f1.4 (je m'avance il va sortir ces jours prochains mais bon...)
35mm f2 (ancien mais assez bon dans l'ensemble)
50mm f1.4
85mm f1.8 (ancien aussi mais passe très bien en numérique comme le f1.4 beaucoup plus honéreux pour un piqué comparable)
105 f2.8 VR (objectif macro 1/1 mais aussi très bon sur l'infini)

En dessous de 24 je te conseille de passer au zoom 14-24 et au-dessus de 105 d'autres connaissent mieux que moi mais toutes les fixes ne sont pas piquées des vers

[Anc]

Pour parler de ceux que je possède ...
le 50mm f/1.4, très bon dès qu'on le ferme un peu (dès f/1.8 - f/2 )
le 85mm f/1.8, assez doux à PO, devient très piqué dès f/2 - f/2.2. J'aime bien l'utiliser à f/2.8 personnellement.

J'ai aussi le 35mm f/2 mais qui me demande d'être plus fermé selon moi (je m'en sers moins aussi).

Mais attention, tu risques d'être déçu si tu avais des fixes série L Canon, car ils surpassent les Nikon.

[Horzadi]

Dans les optique AF, il n'y a que le 200 F/2 qui me fasse "vibrer" le reste bof... c'est efficace mais sans plus.

Sinon dans les antiquité, 55 F/3,5 et 105 F/2,5

[AlexMilan]

Pour autant qu'ils soient à la hauteur de nos espérances, les très bons Nikon en courtes et moyennes focales sont à venir :
Aujourd'hui normalement le 24 1,4,
Bientôt : les 50 1,2, 35 1,4 et 85 1,4

[rio]

chez canon, j'ai eu 24 1.4 (v1), 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0, et des blancs
chez nikon j'ai 20 2.8 fermé c'est bien
                    35 2.0 léger et efficace (le 35 1.4 n'était pas exempt de défauts)
                    50 1.4 (af-s) bon (à part un peu de distorsion et lent au démarrage. aussi homogène que le 50 1.2)
                    85 1.4 beau rendu, beau bokeh pas très loin du 85 1.2

Pour conclure, je trouve qu'avec un d700 ou un D3, les objos moyens ne sont pas trop pris en défaut. j'apprécie beaucoup cette qualité car le portefeuille respire mieux!!!!
monter des objos vieillissant sur des boitiers bourrés de pixels n'est pas une bonne solution, par contre chez nikon le fait que les 12mp des FF ne soient pas discriminants est un gros plus pour moi.

[papadoc]

pour le Fx:
35mm 1:2 AF-D (ancien mais pas mal...
50mm 1.4 AF-S G (très bon, même à pleine ouverture)
85mm 1.4 ou 1.8 AF-D
en non autofocus: les Zeiss
en DX: idem mais le 35mm AF-S 1.8 à la place du 35mm AF-D 1:2
avec une focale différente: les Micro-Nikkor, bien sûr...
sinon en fx (lourd et cher) les  nouveaux zooms pro 2.8

[NORSOREX]

Il te faut poser la question à notre "référence" alias Mr JMS.
Sa connaissance est exemplaire.
 

[amtrakos1]

chez canon, j'ai eu 24 1.4 (v1), 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0, et des blancs
chez nikon j'ai 20 2.8 fermé c'est bien
                    35 2.0 léger et efficace (le 35 1.4 n'était pas exempt de défauts)
                    50 1.4 (af-s) bon (à part un peu de distorsion et lent au démarrage. aussi homogène que le 50 1.2)
                    85 1.4 beau rendu, beau bokeh pas très loin du 85 1.2

Pour conclure, je trouve qu'avec un d700 ou un D3, les objos moyens ne sont pas trop pris en défaut. j'apprécie beaucoup cette qualité car le portefeuille respire mieux!!!!
monter des objos vieillissant sur des boitiers bourrés de pixels n'est pas une bonne solution, par contre chez nikon le fait que les 12mp des FF ne soient pas discriminants est un gros plus pour moi.

et concernant le 135 2 ?

[Alexandre Baron]

niveau piqué:
AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
AF-S 14-24 mm f/2.8G ED N
AF-S 24-70 mm f/2.8G ED N
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200 mm f/2.8G ED-IF
AF-S VR Nikkor 200 mm f/2 G ED-IF
AF-S VR Nikkor 300 mm f/2.8G ED-IF
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G

[Buzzz]

Sur quel boîtier ?

JMS a réalisé et publié des tests très complets, réalisés à partir de fichiers en A3 pour D700 et A2 sur D3. Ceux-ci sont distribués sous forme d'eBooks. Y sont testées des optiques Nikon de toutes générations (AF ou non), et comme beaucoup ici, j'ai pu constater "en vrai" que certains "ancêtres" sont encore verts en numérique :

Pour le D700 : http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/103-tests-d-objectifs-pour-le-nikon-d700-9782212850130

Pour le D3 : http://izibook.eyrolles.com/produit/115/9782212850024/110%20tests%20d_objectifs%20pour%20le%20Nikon%20D3

JMS a également publié un résumé plus succinct mais gratuit de ses tests ici : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

A mon avis, si tu es concerné par ces boîtiers, ce petit investissement (de l'ordre de 30 euros) vaut vraiment le coup. Les tests de JMS existent également pour D300 et D90.

Buzzz

[DomEOS]

merci les gars pour toutes vos explications

c'est vrai que c'est pas facile de migrer car je ne veut utiliser que les focales fixes

j'ai peur que le 35 f2 nikon  me décoive car coté canon , le 35 f1.4 est excellent

Dominique


agence communication paris

[Anc]

Il se murmure un 35mm f/1.4 pour 2010. Nikon a annoncé des optiques fixes pour 2010 et pour le moment on a vu que le 24mm f/1.4 (superlatif, sur le papier). On parle aussi d'un 85mm f/1.4 au goût du jour ... Bref, je pense que point de vue optique fixe chez Nikon, il est urgent d'attendre

[rio]

et concernant le 135 2 ?

pas eu le 135 nikon, vu la controverse qu'il suscite et, ne pouvant l'essayer, je me suis abstenu de l'acheter.

merci les gars pour toutes vos explications

c'est vrai que c'est pas facile de migrer car je ne veut utiliser que les focales fixes

j'ai peur que le 35 f2 nikon  me décoive car coté canon , le 35 f1.4 est excellent

Dominique


agence communication paris

ben je le craignais aussi, finalement ça marche bien.

[Jean-Claude]

Ouh là là, si on met le 35mm f:2 AFD dans les best of the best rien ne va plus, cette optique est bonne sans plus (je l'ai et je ne l'utilise presque jamais pour sa grosse faiblesse en couverture). Le coeur hyper piqué fait moins de 20mm et après ça chute vite et fort, ce 35mm ne s'en sort par rapport à d'autres fixes qu'à partir de f:11.

Le 35mm 1,4 AI-S est sorti en pré AI pour le Nikon F; même s'il a fait les beaux jours chez la NASA il n'est plus à jour pour le numérique.

On trouve même une revue qui dans son dernier numéro conseille le 28mm 2,8 AF-D pour les applications haute résolution 

Avec des morceaux choisis de ce genre on peut affirmer sans crainte que Canon écrase complètement Nikon avec ses fixes de série L 

 

[kochka]

Mais le 24 arrive et le 35 probablement aussi en 1,4.
Nikon ne peut pas faire moins bien que la concurrence.

[alain95]

50mm F1.4 AFS
85mm F1.8 AF-D
Et aussi le 35mm F1.8 AFS-DX , mais il ne semble pas précisé si c'est en DX ou FX ?

[AlexJ]

Top = Très grande ouverture??

Je n'en suis pas sûr. Les Micro Nikkor, pas super lumineux, sont pour moi au top quant à la définition et à la qualité d'image, alors que les super lumineux ne sont que rarement terribles à PO. mais bien sûr irremplaçables en faible lumière, quoi que les possibilités des capteurs en haute sensibilité des boîtiers pros actuels reculent la nécessité d'une ouverture extrême.

Ce n'est qu'un avis d'un vieil amateur dont l'objo préféré reste le Zeiss Jena Biotar 1,5/75. On n'est pas à une contradiction près .

Amitiés,

Alex

[johenri]

Moi qui travaille sur D700 je suis conquis par les... 180 AF 3 ème génération 2.8, le 85 mm 1.4, et ... le 50 Ais 1.4 dont le bokeh est velouté comme une peau de bébé!!

[Jean-Claude]

Nikon a outrageusement dominé en optiques de 1950 à 1980. Personne d'autre n'avait ce choix en optiques, il y a avait les Medical Nikkor, le UV Nikkor, des palanquées de fish eye, les premiers shifts etc... qualitativement il n'y avait que Leitz qui était systématiquement supérieur mais avec un choix bien plus réduit. La plupart des superbes optique de Nikon F en 1959 quand le système a été créé n'étaient que les objectifs des vieux télémétriques Nikon dans une monture F.

Nikon a commencé à flotter lors de la systématisation de l'IF sur les télés, puis surtout avec le pavé dans l'eau de Minolta avec l'AF. Nikon avait déjà son AF sur le F3 mais trop cher, alors ils ont sorti le F501 copié chez Minolta et une 1ère gamme AF complète mais souvent baclée. A l'époque Canon n'était pas encore leader et a pu prendre le pari de mettre à l'eau son système reflex, pour un pondre un nouveau qui avait 10 ans d'avance sur les autres

Le flottement post AF a duré une 15aine d'années, mais tout ce que Nikon à sorti depuis bientôt 10 ans est génial et au top.
Les zooms Pros sont tous superbes 14-24; 24-70, 17-55DX, les deux 70-200VR, le 200-400VR est sans équivalent.
Quand on passe aux fixes les 300, 400, 500, 600 VRll sont préférés par de plus en plus de monde aux modèles blancs, le 200 f:2 est hors normes, les 3 PC-E sont sublimes, le 50 1,4 AFS est largement devant son rival, le 24 1,4 faudra voir ainsi que la suite à venir mais celà s'annonce pas mal.

 il y a aussi les vieux fusils de précision qui ne molissent pas sur mon D3x : 55mm 2,8 Micro AI-S; 105 2,5 AI-S; 28mm 1,4 AF-D

[cos1]

Le nouveau 70/200 est top de chez top de même que le 300vr et le 500vr

[LViatour]

Le nouveau 70/200 est top de chez top de même que le 300vr et le 500vr

Moi chez Nikon ce qui m'impressionne le plus pour la qualité c'est la gamme de zoom pro.
14-24, 24-70, 70-200vr2 une formule peut-être pas fixe mais qui n'a pas grand-chose à leur envier.