le top des optiques fixes chez nikon

[hyago]

Canikon feraient mieux de nous sortir des F2 de qualité plutôt que tous ces F1.4 médiocres, chers, lourds, encombrants et très très fragiles.

Dejà le 24mm 2,8f est a 459€ sur Digit-Photo, alors que le 24 1,4 est a 2200€ je trouve ça très cher pour avoir un GA a 1,4 dont je ne vois pas trop l'utilité d'une si haute ouverture à cette focale. Je sais je peux me gourer, mais quand même, vous ne trouvez pas ce prix excessif pour un GA fixe de 24mm ? Il revient bien plus cher qu'un 24-70mm 2,8f considéré un des flag-ships de Nikon.. donc assez difficile à avaler. je n'imagine pas las gens faisant la queue pour l'acheter. 

[Verso92]

Dejà le 24mm 2,8f est a 459€ sur Digit-Photo, alors que le 24 1,4 est a 2200€ je trouve ça très cher pour avoir un GA a 1,4 dont je ne vois pas trop l'utilité d'une si haute ouverture à cette focale. Je sais je peux me gourer, mais quand même, vous ne trouvez pas ce prix excessif pour un GA fixe de 24mm ?

Prix excessif ? Non.

C'est le prix à payer pour avoir une très grande ouverture sur un très grand angle. Et en plus, il risque fort d'être d'une qualité superlative.

De toute façon, ceux qui n'en ont pas besoin ou le trouvent trop cher n'ont qu'à ne pas l'acheter !

Le principal problème, en l'occurence, c'est de ne pas disposer dans la gamme des fixes de modèles modernes moins ambitieux. Mais je continue de penser que les zooms ont gagné la partie depuis longtemps, et que, sauf fixes "spéciales" (macro, PC), les seuls objectifs fixes qui seront proposés désormais seront des ultra lumineux...

[cagire]

Pas forcément. Voir ce qui veulent des fixes de qualité passer aux Zeiss F2. Les F1.4 ne sont pas superlatifs, ils permettent de faire des photos à F1.4 c'est tout !
Quand on voit le prix des F1.4 24 ça refroidi un tantinet, tu ne trouves pas ? En tout cas, pour mon usage perso, je n'y mettrais pas une somme pareille. Déjà que je ne suis pas convaincu par la qualité d'image du 1.4 50 AFS par rapport au makro 1.4 50 Zeiss...

Certes on n'est pas obligé de les acheter, mais qu'elle est l'alternative ? Le successeur du F2 35 afd sera un F1.4 35 afs.

[hyago]

Prix excessif ? Non.

C'est le prix à payer pour avoir une très grande ouverture sur un très grand angle. Et en plus, il risque fort d'être d'une qualité superlative.

De toute façon, ceux qui n'en ont pas besoin ou le trouvent trop cher n'ont qu'à ne pas l'acheter !

Le principal problème, en l'occurence, c'est de ne pas disposer dans la gamme des fixes de modèles modernes moins ambitieux. Mais je continue de penser que les zooms ont gagné la partie depuis longtemps, et que, sauf fixes "spéciales" (macro, PC), les seuls objectifs fixes qui seront proposés désormais seront des ultra lumineux...

Ok, Verso, tu as raison, la seule raison d'être de ces nouvelles formules optiques c'est la Grande Ouverture vu que le 14-24 et le 24-70 sont superlatifs. Mais je trouve quand-même ce prix tellement "obscène" que tel que tu dis, il ne peut viser qu'un segment très spécial du marché

[AlexMilan]

pour le 24, avec les 60 jours Nikon j'ai payé 1800 Euros (2000-200)... Déjà plus raisonnable mais qualité superlative et AF-S foudroyant .

[hyago]

pour le 24, avec les 60 jours Nikon j'ai payé 1800 Euros (2000-200)... Déjà plus raisonnable mais qualité superlative et AF-S foudroyant .

Certes, un fixe a ce pris là il faut s'atendre à que ce soit parfait dans tous les sens.  Mes félicitations pour ton adquisition 

[kochka]

p*** Un 24mm 1,4f ?

Combien de "peaux de fesses" ça coûte ce truc là ? 

En tout cas, j'aimerais bien le tester !!! 

Lors de ton prochain passage à paris, si tu veux.
(Je l'ai en commande à la BN, en profitant des journées Nikon, il fait à peine plus de 2000.)

[AlexMilan]

Lors de ton prochain passage à paris, si tu veux.
(Je l'ai en commande à la BN, en profitant des journées Nikon, il fait à peine plus de 2000.)

Il ne s'ennuye p

[AlexMilan]

coupé dans mon élan : ils ne s'ennuyent pas à la BN...

[AlexMilan]

Certes, un fixe a ce pris là il faut s'atendre à que ce soit parfait dans tous les sens.  Mes félicitations pour ton adquisition 

Merci et réciproquement pour tes 14-24 & 24-70 : tu ne regretteras tes achats...

[kochka]

coupé dans mon élan : ils ne s'ennuyent pas à la BN...

c'est aussi le prix de la rareté, et pour l'avoir avant de partir au Yunan.
Sinon, j'aurais attendu la baisse au bout de 6 mois, comme je le fais souvent

[DomEOS]

pour AlexMilan
pour le 24, avec les 60 jours Nikon j'ai payé 1800 Euros (2000-200)... Déjà plus raisonnable mais qualité superlative et AF-S foudroyant Grimaçant.

tu ne sembles pas apprécier sa qualité ? peux-tu approfondir

pour cagire
Canikon feraient mieux de nous sortir des F2 de qualité plutôt que tous ces F1.4 médiocres, chers, lourds, encombrants et très très fragiles.

as-tu eu des soucis avec ces objectifs ??

Dom

[Verso92]

Canikon feraient mieux de nous sortir des F2 de qualité plutôt que tous ces F1.4 médiocres, chers, lourds, encombrants et très très fragiles.

OK pour chers, lourds et encombrants. Mais quid du "médiocres" et du "très très fragiles" ?

[alain2x]

OK pour chers, lourds et encombrants. Mais quid du "médiocres" et du "très très fragiles" ?

Il a du laisser tomber son sac, chargé de 85/1,4 et 28/1,4, et le devis du SAV l'aura effrayé ?

[cagire]

A soin égal un F2 est toujours moins sophistisqué et plus performant qu'un F1.4.
Au niveau des problèmes Canikon, il suffit essayer plusieurs objectifs pour constater la disparité. Alors je préfèrerais tout simplement qu'ils soignent un peu plus leur contrôle en bout de chaîne. Le 1.4 50 AFS est le parfait exemple de ce que je veux dire, pour ne pas flamber la facture Nikon a fait beaucoup de concessions de construction.
Les 1.4 24 sont des mastodontes très onéreux.
Je n'ai rien contre un gamme F1.4 à condition qu'à côté il y ait une gamme F2 top sans concession. Le format 24x36 qualitatif ne semble pas à l'ordre du jour et démocratique encore moins si les Zeiss sont le dernier recourt.
Perso, j'espérais un F2 35 afs top... j'ai perdu mes illusions.

[Verso92]

Au risque de me répéter, je ne crois pas à la sortie de fixes d'ouverture f/2 (trop proche des zooms f/2.8...). Mais je n'ai pas de boule de cristal, non plus...

Pour moi, les prochaines sorties seraient plutôt un f/1.4 35 et 85 AF-S (et peut-être une modernisation du f/2 135, à la limite...).

[cagire]

Hélas, Verso, je partage tes prédictions !

[alain2x]

Si on est à la saison des prédictions, après Verso il ne nous reste plus qu'à entendre la bonne parole de Ken, de Bruno ou de Paco ?


Pour une bonne soirée de franche rigolade 

[cagire]

Si on est à la saison des prédictions, après Verso il ne nous reste plus qu'à entendre la bonne parole de Ken, de Bruno ou de Paco ?


Pour une bonne soirée de franche rigolade 

[AlexMilan]

tu ne sembles pas apprécier sa qualité ? peux-tu approfondir

as-tu eu des soucis avec ces objectifs ??

Dom

Pour le 24 1,4, pas de problème , à part le prix (mon avis me semblait très positif). D'autre part je n'ai pas assez de recul pour avoir un avis objectif ( ) : je l'ai reçu hier. Ce que le peux dire c'est que à 1,4 la qualité semble au rendez-vous et qu'à F8 il est semble très légèrement meilleur que le 24-70.

[AlexMilan]

Au risque de me répéter, je ne crois pas à la sortie de fixes d'ouverture f/2 (trop proche des zooms f/2.8...). Mais je n'ai pas de boule de cristal, non plus...

Pour moi, les prochaines sorties seraient plutôt un f/1.4 35 et 85 AF-S (et peut-être une modernisation du f/2 135, à la limite...).

+1 il faut sans doute ajouter le 50 1,2 qui semble incontournable pour être dans le même niveau qualité.

[pouto]

pour le 24, avec les 60 jours Nikon j'ai payé 1800 Euros (2000-200)... Déjà plus raisonnable mais qualité superlative et AF-S foudroyant .

Je suis plutot interesse par savoir dans quelle boutique tu l'as eu a ce tarif
Il me tente vraiment tres fortement cet objectif...

[DomEOS]

merci AlexMilan pour tes infos

tout le monde dit du bien du 24-70
mais par expérience je n'aime pas la qualité des zoom qui restent en principe assez loin des focales fixes

dans un placard j'ai des 17-35 f2.8 , 28-70 f2.8 et 70-200 f2.8 ( canon ) et je ne les utilise plus depuis qu j'ai connu les ouvertures f1.2 ou f1.4

[4mpx]

Cote des tres longues focales, il parait que les super-teles serie P Auto NKJ a unite de MAP separee sont extraordinaires optiquement; et, ils n'ont pas a rougir devant les grosses artilleries modernes, meme sur le D3X (Bjorn Rorslett).

[AlexMilan]

Je suis plutot interesse par savoir dans quelle boutique tu l'as eu a ce tarif
Il me tente vraiment tres fortement cet objectif...

Une boutique très pro de Bruxelles : PCH

Vente en ligne : http://www.pch.be/