Reflex pro pour amateur

[kochka]

A partir du moment où on a changé les paramètres par défaut pour sortir du mode "Auto" il peut nous arriver à tous d'oublier de les remettre au bon niveau pressés par l'envie de prendre une photo originale qui se présente... Qui n'a pas au moins une fois oublié de remettre les ISO au bon niveau ou laissé la priorité à l'ouverture à F/8 avant de prendre une photo en vitesse... Ca peut arriver avec tous les appareils (des bridges jusqu'aux appareils "pros" et à tous les photographes, me semble-t-il...

Bon, c'est vrai que quand on a la possibilité de vérifier sur l'écran c'est plus facile de corriger son erreur...

Plus un appareil est sophistiqué plus on aura le risque de faire des erreurs... Mais aussi plus on pourra obtenir ce qu'on veut obtenir en jouant sur tous les paramètres...

J'aime bien l'expression anglaise "There is no such a thing as a free lunch..."

Paul

En un mot, plus tu cherche à influer sur l'automatisme et plus tu risque de te planter?

[Alain Olivier]

C'est bien pour ça que je reste très souvent en mode P.

[pauldenice]

En un mot, plus tu cherche à influer sur l'automatisme et plus tu risque de te planter?

C'est un peu ça, mais bien sur, qui ne risque rien n'a rien... Avec le mode "Auto" on aura en général une image agréable mais avec des choix dictés par le boitier sur des bases de moyennes de mesures.

En fait, je suis le plus souvent en mode "A", priorité à l'ouverture, et quelques fois sur le mode "M" entièrement manuel. Pratiquement jamais en mode "Auto". Là, en mode A ouM on peut choisir à quel endroit va se faire la mise au point et la mesure de la lumière, juste comme on veut. Ca peut-être mieux qu'en "automatique, mais ça peut aussi être pire...

Plus un appareil est sophistiqué plus on a d'occasions de se planter dans les réglages mais aussi plus de possibilités d'obtenir l'effet qu'on veut vraiment quand on a une idée de comment faire... C'était me semble-t-il le sens du message à propos des risques à acheter un Réflex Pro quand on n'a pas les bases minimum...

Pour moi, le niveau des appareils réflex dits "expert/averti" me suffit amplement et je suis loin d'avoir fait le tour des possibilités de mon Sony Alpha 550...

Cordialement.

Paul

[Argos]

Si tu sors un D300s de la boîte et que tu te mets immédiatement en automatique, tu auras probablement des images molles qui te feront regretter ton compact.
Il faut d'abord paramettrer la bête avec les règlages les plus adaptés, et pour cela lire attentivement le mode d'emploi. Le mieux est de retrouver le fil de tonton Bruno qui était de trés bon conseil.
Tonton, reviens !

[VOIJA]

Pour ma part, en A ou en P, tout en surveillant du coin de l'œil ce que me propose l'appareil quand je suis en P (un petit coup de molette arrière si je veux modifier la proposition de l'appareil).

[jlzu]

Et pourquoi ne pas lancer un débutant directement en RAW ? Cela permet de s'affranchir des réglages du boîtier et d'effectuer ces mêmes réglages en appréciant les résultats sur l'écran (calibré) de l'ordinateur, avec un logiciel simple comme DPP de Canon.

En ce qui me concerne, j'ai bien commencé la photo chez les scouts, en développant mes films et faisant mes tirages. Ce n'était pas compliqué et très formateur.

[DanielREUNION]

Et pourquoi ne pas lancer un débutant directement en RAW ? Cela permet de s'affranchir des réglages du boîtier et d'effectuer ces mêmes réglages en appréciant les résultats sur l'écran (calibré) de l'ordinateur, avec un logiciel simple comme DPP de Canon.

En ce qui me concerne, j'ai bien commencé la photo chez les scouts, en développant mes films et faisant mes tirages. Ce n'était pas compliqué et très formateur.

pourquoi certaines personnes n'utilisent pas le raw 

Daniel

[jac70]

pourquoi certaines personnes n'utilisent pas le raw 
Daniel

Tout simplement parce que ce n'est pas dans la "culture" du numérique, pour quelqu'un qui vient du monde des compacts : le numérique, ça doit donner des images immediatement exploitables, sans bidouillage informatique. Et puis, reconnaissons que les boitiers d'entrée de gamme sont maintenant très bons en JPG.

Moi-même, j'ai mis pas mal de temps avant d'être persuadé à 100% des bienfaits du RAW.

Mais ne rouvrons pas ce débat, on en déjà vu des pages et des pages ici 

Jacques

[ddi]

Pour ma part, en A ou en P, tout en surveillant du coin de l'œil ce que me propose l'appareil quand je suis en P (un petit coup de molette arrière si je veux modifier la proposition de l'appareil).

c'est en effet très pratique le mode P décalable et c'est un reproche que je fais à Sony car cela n'existe plus sur les Alpha 500/550/450 alors que les Alpha 200 ... 700 en sont pourvus !
Une belle boulette là ....

[kochka]

Attention! Faut quand même retirer le cache de l'objectif et mettre sur "ON"! 

Oui, mais ce n'est aps à la portée de tout le monde, il faut avoir fait des études..

[musiclive]

Et pourquoi ne pas lancer un débutant directement en RAW ? Cela permet de s'affranchir des réglages du boîtier et d'effectuer ces mêmes réglages en appréciant les résultats sur l'écran (calibré) de l'ordinateur, avec un logiciel simple comme DPP de Canon.

En ce qui me concerne, j'ai bien commencé la photo chez les scouts, en développant mes films et faisant mes tirages. Ce n'était pas compliqué et très formateur.

mais oui bien sur!
tous les débutants ont un ordi avec un écran calibré 

[mnd]

Il y a des reflex amateur-expert comme le D90 chez Nikon qui peuvent être utilisés par un amateur en attendant qu'il acquièrt, s'il le désire, une plus grande expertise de la technique photo (modes PASM et autres fonctions plus techniques).
Il y a çà aussi chez Pentax et sûrement chez bien d'autres fabriquant.
A mon avis un Reflex vraiment Pro est à usage des Pro.
Bien sûr des amtateurs fortunés en acquièrent
Les D300(s) Nikon et 7D Canon sont des reflex semi-pro, pour ne citer que les marques que je connais le mieux, en général en second boitier pour les pro ou en 1er boitier pour les  photographes experts. Je ne conseillerai pas non plus à un amateur d'en faire leur 1er boitier.

Poète, ne joue pas plus haut que ton luth

[jim]

Tout d'abord merci à tous pour vos remarques, commentaires et critiques.
Après réflexion j'ai décide de faire l'acquisition d'un D90 avec 2 objectifs lumineux.

[kochka]

 Le D90 est un excellent choix.
Essaye tout de même un 16/85 avant de te bloquer sur des fixes dont l'usage et surtout les possibilités sont nettement plus réduites et justement ....blocantes.
Tu payeras un flou d'arrière plan disponible uniquement à pleine ouverture par la perte de la souplesse du zoom.
Pour le reste des performances, la qualité est très proche, voire égale.

[mister pola]

il n'y a pas si longtemps ,du temps de l'argentique,un boitier c'etait une boite où l'on y mettait une pellicule et il fallait connaitre le rapport entre la vitesse -l'ouverture-les isos et puis c'est tout.Un boitier pro , c'etait un boitier qui avait un AF plus rapide, une solidité plus grande,un moteur a faire du 3image sc  pour l'eos 3 a 8 i/sc pour le 1N+moteur.Pour la chambre;c'etait un plan film et tout en manuel  ,il fallait se débrouiller avec.
Maintenant la donne a changé, il y a de l'électronique, de l'informatique et c 'est ce dernier qui change la donne.Balance des blancs,,mode standard-neutre-fidele ,ca commence  faire beaucoup,sans compter les logiciels derriere comme dxo lightroom ou photoshop.Bref, avant c'etait de la photo maintenant c'est de l'informatique avec un peu de photo dedans. Quelqu'un ,exemple ma mère, tu lui donnes un compacte avec pellicule , elle s'en sort très bien, mais si je lui donne mon 1dmII,elle n,'en voudra pas.Il lui faut du simple ,un compacte numerique ,ok mais pas plus, tu appuies sur le bouton ,dépose des photos sur le bureau et pas de retouche.D'ailleurs pour elle, c'est quoi une retouche?
Alors lui parler d'un appareil pro, même pas en rêve.

[kochka]

Nous ne parlons pas du même besoin.
Ce n'est pas parce que l'on peut gérer les vitesse soi-même, qu'il faut négliger les boites  intelligentes (80% des ventes de 911 se font en boite robotisée actuellement).
 Notre ami Yago a demandé à Verso de régler son D700 et depuis , il mitraille sans regrets.
 Toi-même, tu dois bien utiliser le Fill-In au flash de temps en temps?

[Jojo12]

Bonjour,

comme dans tout passe-temps , l'équipement technique dépend essentiellement du niveau acquis et de la motivation

pour débuter en photo ,  en étant néophyte , un LX3 est très bien pour ne pas se dégouter de la photo numérique (débrayable et map auto sur visages)

pour débuter en photo réflex , un D3000 suffit largement , et mieux vaut se "focaliser" sur une bonne optique (que l'on pourra conserver) et sur les accessoires qui sont souvent très onéreux (flash , filtre, trépied , télécommande , batteries , cartes , sac ........................) ou un olympus.....

Pour passer au stade supérieur et pour un photographe expert , un 7D ,D300S ou même un boitier Pro d'occasion est envisageable : après cela ne dépend que du budget pour acheter un ensemble boitier-optiques 

[kochka]

Attention toute de même aux optiques, si on part sur de l'ASP et que l'on envisage de passer au FX un jour pas trop lointain.
Pour moi, l'amateur pur a intérêt à rester en APS.
Seul l'amateur technophile comme bibi a "besoin" d'un FX.

[Jc.]

Attention toute de même aux optiques, si on part sur de l'ASP et que l'on envisage de passer au FX un jour pas trop lointain.
Pour moi, l'amateur pur a intérêt à rester en APS.
Seul l'amateur technophile comme bibi a "besoin" d'un FX.

Par définition, "amateur" et "intérêt" sont antinomiques...

Pour moi l'Amateur doit... aimer

[pscl57]

Alors, c'est avec fierté que je revendique le titre d'amateur pur.   

[Jc.]

Oui, moi aussi