Conseil pour une longue focale de qualité pas trop chère

[Rouquet]

Bonjour

Le 300mm AFs f/4 m'intéresse mais il n'est pas stabilisé, contrairement au 300 mm de Chez Canon.
J'ai beaucoup apprécié le 300mm SDM f/4 de Pentax qui est stabilisé par le boitier ainsi que le 70-200 VR1 de Nikon .

Question : la stab est elle indispensable (j'ai la faiblesse de penser que oui mais je ne sais pas si j'ai raison), et dans ce cas, quelle est la moins mauvaise des solutions?
Passer sur un Zoom sigma 120-400 OS,
Prendre un  70-200 VR2 + TC1.4 ou 1.7
Prendre un 70-300 VR 5.6 (piqué à 300 mm et f/5.6 ?)
Prendre un 300mm Canon avec un boitier genre 7D (il parait que la stab est un peu ancienne , c'est considéré comme une pièce d'usure et elle ne fait gagner que 2 vitesses?)
Attendre la sortie improbable un Nikon 300mm f/4 VR2 à moins de 1500 euros.
Regarder chez Sony ou Pentax?

Remarque : je suis multi-marques (matériel pour club photo) donc si la solution Canon est plus intéressante, ce n'est pas un problème...

Votre avis de pratiquant expert?

[johenri]

Ben cela dépend d'abord de ce que tu photographies...

[cos1]

Le 300f4 est très bien
le vr sur un 300 je ne trouve pas ça indispenssable.

Le nouveau 70/200 passe d' après se que j ai pu constater très bien sur sur d300 avec tc 1,7

mais le budget n est pas le même.

L avantage du 70/200 tout seul c est qu il est au top a toutes les focales et toutes les ouvertures

[Buzzz]

Sur quel boîtier ? Une des solutions pour avoir une bonne vitesse est de monter en sensibilité, mais là on est pas à la même enseigne si on a un D70 ou un D3s... Sinon à mon avis le stab n'est pas indispensable sur un 300/4. Ceci dit, le Sigma 120-400 est très bon.

Buzzz

[AlexMilan]

J'ai le 300 af-s 4 et j'en suis très content. La stabilisation n'aide vraiment que pour des sujets statiques. Si tu comptes l'utiliser pour des sujets animés, animaux ou sports par ex l'utilité est moins évidente. Je pense que cet objetif est la meilleure alternative aux téléobjectifs pros.

[Rouquet]

Sur quel boîtier ? Une des solutions pour avoir une bonne vitesse est de monter en sensibilité, mais là on est pas à la même enseigne si on a un D70 ou un D3s... Sinon à mon avis le stab n'est pas indispensable sur un 300/4. Ceci dit, le Sigma 120-400 est très bon.

Buzzz

Pour un D300s puis sur un D800 dans deux ans

Le sigma 120-400 a effectivement bonne réputation mais est-il à la hauteur d'un 300mm?

[gagasse]

300 f/4 AF le vieux si a vraiment la dêche.
si un peu moins à la dèche le sigma 500 f/4.5

les 2 en occaz.

j'ai les 2 et cé tout bon.

[pephoto]

Heuuu, Verso?

[kochka]

Attendre la sortie d'un 4 de 300 stabilisé?

[dogeno]

Un exemple
D300s
300mm f4 afs+ kenko 1,4. Je ne vois pas a quoi aurait servi la stab.

[AlexMilan]

Un exemple
D300s
300mm f4 afs+ kenko 1,4. Je ne vois pas a quoi aurait servi la stab.

visiblement, on a fréquenté le même endroit avec presque le même matos (affût, ferme aux grues avec 300 afs + TC14) . Ce qui manque surtout à l'afs 300 afs 4, c'est un collier de pied performant...

[Sens]

Le 300 AFS est excellent en fermant d'un cran, et très bon dès la PO.
Avec un TC 14, les résultats restent plus qu'honorables.
Pourquoi s'en priver & attendre un hypothétique VR !
C'est un très bon objectif .

[Sens]

Coté collier de trépied, on obtient une photo nette à 1/60 contre 1/30 avec un 500/4.

[dogeno]

visiblement, on a fréquenté le même endroit avec presque le même matos (affût, ferme aux grues avec 300 afs + TC14) . Ce qui manque surtout à l'afs 300 afs 4, c'est un collier de pied performant...

non c'est pris dans les Landes. Pour le collier j'ai coincé un bouchon et ça va pas trop mal.

[Rouquet]

je résume:

la solutions préférée des intervenants :un 300mm +TC 1.4 (solution riche)

On ne parle pas beaucoup de la solution  sigma 120-400 : solution eco mais quid de la qualité par rapport à un 300 +tc 1.4?
La différence de prix est sensible, d'où la question.

[Jean-Claude]

J'utilise depuis longtemps mon 300 AFS f:4 sur D100, puis D2x puis D3x et il est toujours aussi performant.
Le problème du collier de pied mou est connu et les solutions existent, le mien est tuné depuis des années, ce qui fait qu'il est devenu plus stable que mon 70-200VR pourtant amélioré aussi.

Le VR n'est pas une panacée, sur pied la reconnaissance automatique du pied par le sytème VR ne marche pas avec les premiers VR1; marche pas toujours avec les derniers VR1 améliorés et devrait marcher mieux avec les VR2 (à voir).
J'ai aussi remarqué sur mon tout dernier 300 2,8 VR1 que celui-ci passait un peu trop vite en reconnaissance de filé, déactivant le VR en horizontal alors que l'on n'a fait que bouger amplement en shootant à main levée sans l'intention de faire un filé

Bref le VR est très utile quand la lumièe manque, indispensable non

[Rouquet]

Merci Jean Claude pour ces précisions.

La question du VR se pose effectivement sur le 300mm f/4 puisque une nouvelle version devrait arriver un jour...
Comme il n'est annoncé que par des rumeurs, si je prends un 300mm aujourd'hui, il sera sans VR.

Quel TC est conseillé sur le 300mm f/4 ?

[Sens]

Le TC 14E: le piqué reste bon, l'af est toutefois ralenti, de manière raisonnable cependant.
Avec le TC 17E, l'af est quasi-inutilisable. De plus, avec ce combo je n'ai jamais réussi à obtenir une photo acceptable. D'autres sont cependant satisfait de ce couple...
Il y a aussi le Kenko Pro X1,4, mais je ne le connais pas.

[MBRokkin]

Bonsoir,

"Rouquet"
"... prendre un 70-300 VR 5,6", oui sur un D300 le piqué est correct jusqu'à f 230_250, donc selon le besoin il n'est pas mauvais loin de là en Qualité/Prix, et de plus léger.

"Sens"
"... avec le TC-17EII l'af est quasi-inutilisable..." si l'on parle ici du couple 300mm f4 & TC-17EII, il suffit de régler l'af non pas sur "full" mais sur "infini-3m." et cela fonctionne très bien. J'ai cet ensemble depuis trois semaines et je ne suis pas déçu pour mes débuts.

A propos du teleconverter Kenko pro x2, celui-ci fonctionne bien avec le 300mm f4, le piqué est cependant un cran en-dessous en jpeg,
Cdt, Mike

[Jean-Claude]

J'ai essayé tous les multiplicateurs sur le 300 AFS mais je n'utilise personellement que le TC14Ell qui est le seul à marcher vraiment bien comme dit plus haut.

Cet AF se trouve effectivement ralenti par le TC14E, mais celà dépend surtout du modèle de boitier, le ralentissement reste acceptable sur les boitiers Pro, mais je me souviens de mon ancien F80 qui lui mettait carrément 1 seconde ou plus pour faire la map avec le multiplicateur 

[Alexandre Baron]

je n'ai pas lu tout ce qui a été ecrit.
pour ma part, j'ai le 300mm f2.8 vr et le TC 17 sur D3 et D200 et je n'ai jamais et je dis bien jamais utilisé le vr en condition reelle. juste quelques tests mais rien de plus.

[Sebmansoros]

Si je regarde combien de fois j'ai utilisé le VR sur mes objectifs, et bien je me pose la question de son utilité. C'est une source de panne supplémentaire, ça coûte cher et en utilisation reportage ou chasse photo c'est presque inutilisable car la mise en action est beaucoup trop longue et ce même sur la dernière génération 70-200 VRII.

[Rouquet]

N'arrivant pas à me décider j'ai fais quelques essais comparatifs entre un 72-200 VR1 +TC 1.4 et le dernier Bigma 50-500 OS

J'ai été surpris par les résultats.

Je vous raconterai la suite bientôt, si ça vous intéresse...

[jeanbart]

N'arrivant pas à me décider j'ai fais quelques essais comparatifs entre un 72-200 VR1 +TC 1.4 et le dernier Bigma 50-500 OS

J'ai été surpris par les résultats.

Je vous raconterai la suite bientôt, si ça vous intéresse...

Entre un équivalent 280 et un 500 je demande à voir.

[Rouquet]

Premier comparatif physique :

Poids:
70-200+ TC pesé à 1837 g
bigma  pesé à 2060g

longueur  :
70-200 : 25 cm
bigma : 21 cm (en position mini) et 31 (en focale max)

le bigma est donc un poil plus lourd, plus compact avec un diamètre plus conséquent

premières sensations (rien de scientifique) :
AF rapide et silencieux sur le bigma et le "sentiment" que cette mise au point est plus rapide que sur le couple 70-200+TC, mais rien de déterminant.
OS : là aussi , une "impression" que l'OS du Sigma est plus convainquant que le couple 70-200VR1+TC

Les images, première série pour se mettre en conditions réelles, à main levée, 1/200 , f/7.1, 250 iso, focale à 280mm
crop 100%