Existe t il cet appareil??

[iBlossom]

avec un 50, j'ai eu un assez bon taux de réussite au 1/30, alors qu'au F100 je ne peux pas aller en deçà du 1/50 sans que ce soit flou. Maintenant, je n'ai fait que quelques rouleaux avec les R4s Mod.2 et R6, je n'ai pas vraiment fait de tests au 1/15...

Sur un FE ou un F3 Press, le miroir fait clac-clac sec, quand un R fait plus schcloup-schcloup, et c'est surtout la retombée du miroir qui vibre, c'est à dire quand la photo est terminée, donc ça ne se voit pas sur le cliché, alors que sur les Nikon ça vibre aussi en haut.

le meilleur reflex que j'aie connu en basse vitesse, c'est le Yashica FR, qui est lourd, avec un obtu en toile, et qui ne bouge pas plus que mon Leica M6 (1/15 au 50 avec un très bon taux). Et comme il accepte les Zeiss Y/C des Contax...

Bonjour,
je me suis acheté un R7 avec un Summicron 50.

Je l'ai un peu testé et j'aime beaucoup!!!!

Merci pour vos conseils

Les optiques Y/C sont au niveau des Leica?

[Verso92]

avec un 50, j'ai eu un assez bon taux de réussite au 1/30, alors qu'au F100 je ne peux pas aller en deçà du 1/50 sans que ce soit flou. Maintenant, je n'ai fait que quelques rouleaux avec les R4s Mod.2 et R6, je n'ai pas vraiment fait de tests au 1/15...

Sur un FE ou un F3 Press, le miroir fait clac-clac sec, quand un R fait plus schcloup-schcloup, et c'est surtout la retombée du miroir qui vibre, c'est à dire quand la photo est terminée, donc ça ne se voit pas sur le cliché, alors que sur les Nikon ça vibre aussi en haut.

Bizarre : que ce soit avec le F100 ou le F3, le 1/30s passe pour moi sans problème avec un 50mm (aucun flou en position stable). Par contre, j'avais rencontré des problèmes au 1/30s à l'époque avec mon Nikkormat FTn, qui vibrait beaucoup et ça se voyait sur les photos !

[grrr]

Bonjour,
je me suis acheté un R7 avec un Summicron 50.
Je l'ai un peu testé et j'aime beaucoup!!!!
Merci pour vos conseils
Les optiques Y/C sont au niveau des Leica?

Alors en route pour quelques rouleaux de Tri-X °-)

[jeandemi]

Bonjour,
je me suis acheté un R7 avec un Summicron 50.

Je l'ai un peu testé et j'aime beaucoup!!!!

Merci pour vos conseils

Les optiques Y/C sont au niveau des Leica?

j'ai voulu faire un comparo, mais je n'avais qu'un médiocre scanner (Scan Dual II), et j'ai eu un film voilé à cause des vielles mousses du Yashica (refaites depuis)
2.8/35 (Zeiss, Leitz et Nikkor Ai), 1.7/50, 2/50 et 50/1.4 (dans le même ordre) et 2.8/135 Leitz et Ai

si non, d'après les photos faites, il me semble que les Leitz on un rendu dur en NB, comme les Nikkor mais avec plus de pêche, les Zeiss étant plus nuancés et veloutés. En couleur, la saturation des "Allemandes" fait merveille, mais avec des différences: un poil chauds pour les Zeiss, neutres voire un peu froides mais plus de micro-contraste pour les Leitz.

je vais ré-emprunter le R6 pour faire une Ektar avec, maintenant que j'ai un Coolscan III...

[iBlossom]

J'ai un 50 Cron dont j'aime le rendu!!!

Mais j'avoue que je suis un peu gené par certte focale et je vais essayer de trouver un 35 ou un vrai GA pour faire un essai.

J'ai mis un TRi-X et qu'est ce que c'est beau!! Mais comme j'ai pas de scanner, je peux pas montrer ici le résultat :-(

[jeandemi]

Bizarre : que ce soit avec le F100 ou le F3, le 1/30s passe pour moi sans problème avec un 50mm (aucun flou en position stable). Par contre, j'avais rencontré des problèmes au 1/30s à l'époque avec mon Nikkormat FTn, qui vibrait beaucoup et ça se voyait sur les photos !

en position stable, oui, mais pas en conditions normales, où, avec le FR ou le M6 je descends volontiers au 1/15!

j'ai pris des photos avec le FR, assis sur les escaliers de la Madeleine vers la Concorde, jambes pliées genoux joints et le FR posé dessus, à 1 sec sans retardateur ni déclencheur souple! dans ces conditions, son déclencheur électro-magnétique ultra-doux fait merveille! je ne suis pas sûr que ça aurait été si bon avec mon M6 qui a un déclencheur mécanique à plus longue course

je vais essayer de trouver du temps pour refaire une comparaison. Mon F100 dont je me suis servi comme cellule (pour ne pas avoir de différence entre les boitiers à cause des cellules) m'avais également trouvé des temps de pose trop rapides, ce qui avait sous-ex mes films diapos sur les 3 boitiers (F3 Press, FX103P et R4s Mod.2)
petite images du matos qui avait servi à la comparaison

[iBlossom]

Jeandemi,
très intéressant votre test de la cellule de F100 C'est normal que sa cellule sous-expose???



J'ai encore des questions si vous permettez

J'ai acheté le F100 en cadeau à un ami mais je me disais que je pourrais aussi m'en offrir un pour utiliser avec les anciens Nikons 1.4 que je trouve pas chez Leica R. Est ce normal que sa cellule (F100) sous-expose??? Le F6 étant un peu trop gros et surtout trop cher, le F100 me plaît beaucoup.

Ce que me gêne assez sur le R7 c'est son viseur qui n'est que 93%. Je suis trop habitué à mon Canon 1DS3 qui affichait tous les 100%

Qu'est ce que vous pourrez me conseiller comme un boîtier, sans AF éventuelelemnt, avec un viseur meilleur, aussi clair que celui de Leica R7 (je l'aime bien), avec une cellule intergrée, assez silencieux ( en effet, le R7 est plus silencieux que le F100, je ne peux comparer qu'à ce modèle chez Nikon) et aussi, très important d'ailleurs, le choix des optiques de qualité?


Yachica FX fait tout ça? Vous avez aussi parlé des optiques Contax qu'on peut monter dessus, sont elles de qualité? Canon ou un autre Nikon??

Je sais que c'est un peu trop veux que je ceux mais comme je pense investir, autant de faire un bon choix!!!

Merci!!

[Verso92]

Est ce normal que sa cellule (F100) sous-expose???

Non.

[jeandemi]

c'est peut-être dû à l'opérateur  pour la sous-ex
ou au traitement du film (le dév. E6 n'est plus ce qu'il était)

si tu cherches un reflex à viseur 100%, ça va être dur: Nikon F3, F4, F5, F6, EOS série 1, Pentax LX?, Minolta Dynax 9 (et les plus anciens "pro"?) et je crois qu'on a fait le tour

le F100 n'est pas 100%
les Leica R sont réputés pour la clarté de leur viseur. mais un F3HP avec verre de visée "red dot" n'est pas mal du tout non-plus, il y a juste cet affichage LCD très 
Tes Nikon 1.4, ils datent de quand? ce sont des pré-Ai, modifiés Ai, Ai, AiS, AF, AFD?
il va de soi que tu ne pourras les monter sur un R ou un Y/C donc il faut voir ce que tu veux faire

ne confond pas les Yashica FR (métal) avec les FX (tout plastique)
les Zeiss AE/MM en monture Y/C se trouvent pour un prix bas maintenant, encore que la cote des R a bien baissé

[iBlossom]

c'est peut-être dû à l'opérateur  pour la sous-ex
ou au traitement du film (le dév. E6 n'est plus ce qu'il était)

si tu cherches un reflex à viseur 100%, ça va être dur: Nikon F3, F4, F5, F6, EOS série 1, Pentax LX?, Minolta Dynax 9 (et les plus anciens "pro"?) et je crois qu'on a fait le tour

le F100 n'est pas 100%
les Leica R sont réputés pour la clarté de leur viseur. mais un F3HP avec verre de visée "red dot" n'est pas mal du tout non-plus, il y a juste cet affichage LCD très 
Tes Nikon 1.4, ils datent de quand? ce sont des pré-Ai, modifiés Ai, Ai, AiS, AF, AFD?
il va de soi que tu ne pourras les monter sur un R ou un Y/C donc il faut voir ce que tu veux faire

ne confond pas les Yashica FR (métal) avec les FX (tout plastique)
les Zeiss AE/MM en monture Y/C se trouvent pour un prix bas maintenant, encore que la cote des R a bien baissé

Bonjour,
je n'ai pas de matériel Nikon personnellement, c'est un ami qui en a.

J'hésite à prendre un Nikon F(?) pour pourrais profiter des optiques de mon ami.
Les optiques de Yashica/Contax sont ils de vraiment bonne qualité comparés à celles de Leica R?

[iBlossom]

Bonsoir,
je me suis bien renseigné sur le matériel photo de mon ami photographe.

J'ai tout mélangé, mea culpa!!

Il a un F100 et F6 et surtout des optiques AFD, comme 50/1.4 AFD que j'ai confondu avec AIS.
Toutes les objectifs AI sont vendues, il ne lui reste que les AFD comme d'ailleurs ces deux appareils.

[jeandemi]

Bonjour,
je n'ai pas de matériel Nikon personnellement, c'est un ami qui en a.

J'hésite à prendre un Nikon F(?) pour pourrais profiter des optiques de mon ami.
Les optiques de Yashica/Contax sont ils de vraiment bonne qualité comparés à celles de Leica R?

s'il dispose d'objectifs AF(D), il vaut mieux avoir un boitier AF, car la majorité de ces objectifs ne sont pas agréables en manuel. Un F100 sera alors très bien pour un prix plus que raisonnable. En argentique, ne pas avoir un viseur 100% n'est pas aussi important qu'en numérique, car il y a le recadrage au tirage ou le cache diapo, uniquement si l'on veut le filet noir quand on tire soi-même. Même le très pro Leica R8/R9 n'a pas un viseur 100%.

j'ai cité les Yashica pour l'utilisation des Zeiss, mais l'on peut évidemment utiliser les Contax, dont le prix se rapproche (voire dépasse) les Leica R...

pour la comparaison Zeiss/Leitz, c'était la grosse compétition entre eux-deux, difficile, voire impossible, de faire des généralités: tout dépend des optiques, de leurs versions, etc...

dans les Zeiss réputés, le Distagon 2.8/21 fait l'unanimité (probablement même supérieur au Leica Elmarit 2.8/19, y compris en numérique sur un Canon avec une bague), le Distagon 1.4/35 a une meilleure réputation que le Leitz, le 2/28 n'a pas d'équivalent...
le Planar 2/135 n'a pas d'équivalent non-plus, mais n'est pas spécialement réputé (surtout face au 135/2L de Canon)
le Planar 1.4/85 n'est pas le plus piqué, mais n'a apparemment pas du tout le même rendu que le Summilux 1.4/80: le Zeiss est bien plus velouté, quand le Leitz est plus "sec" voire un peu dur
J'ai entendu dire beaucoup de bien du Sonnar 2.8/180, y compris face à l'Elmarit 2.8/180 (non APO)
probablement que les Makro Planar sont excellent, mais je ne sais pas
le 2.8/25 n'a pas bonne réputation par contre

En Leica R, les Summicron 2/35 et 2/50 sont top, le 2/90 est plus que pas mal (j'en ai un en version M) quand la version APO ASPH du 2/90 est superlative, mais avec un rendu un peu plus dur.
En fait, les APO sont tous au top (APO Macro-Elmarit 2.8/100, APO Telyt 3.4/180, APO Telyt 4/280, APO Elmarit 2.8/180, APO Summicron 2/180...) mais généralement encore très chers (sauf le 3.4/180, mais sa mise au point mini est lointaine: 2,5m)
Le Schneider Kreuznach PC-Super Angulon 2.8/28 est fabuleux (avec décentrement) mais très rare.
il y a aussi des "basiques" qui sont vraiment bons: Elmarit 2.8/35, 2.8/85, 2.8/135
le 2.8/24 d'origine Minolta n'a pas très bonne réputation

mais je crois que c'est généralement plus une question de rendu que de piqué pur: les Zeiss ont moins de micro-contraste ("croustillant" des images) mais sont plus veloutés, surtout en noir et blanc.
perso, je préfère les Leitz en couleur et les Zeiss (voire les Takumar ) en noir et blanc.
Mais les 2 sont plaisants, juste différents.
"gustibus et coloribus non disputendum"

les "basiques" Zeiss se trouvent moins chers que les Leitz, et l'on peut utiliser des boitiers Yashica particulièrement bons marchés. Mais si tu as déjà acheté un R, autant continuer dans cette marque.

En fonction de ce que tu veux faire, il y a des optiques plus appropriées que d'autres: par exemple, un 1.4/35 sera bien en basse lumière (même si un Leica M y sera plus à l'aise ), quand la patate du 2.8/35 fera merveille en paysages, et le 2/35 se situe... entre les deux! (finesse du 2.8, mais moins de contraste)

et dernière petit commentaire: il est de règle sur les foras de se tutoyer (en tout cas sur celui-ci!)

tu peux voir ici aussi:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,65136.msg1060764/topicseen.html#msg1060764

[iBlossom]

Jeandemi,
merci beacouppppppp pour ce poste très détaillé!!

Je revendis mon R à cause du viseur un peu trop étroit pour moi (j'aime pas trop couper les photos quand je peux faire des cadrages précis lors de la prise de vue au studio) et puis, la prise en main pour travailler quelques heures d'affilés ne me parus pas très confortable.

Je commença à regarder les annonces sur les occasions Nikon/Canon. En souhaitant prendre au départ un Nikon D100 ou F6, pourquoi pas, je pris en fin de compte Canon 1V, en test pour l'instant.

Ce fut un coup de foudre, pour moi la prise en main est très agréable chez Canon. Tous ces boîtiers de ce niveau se valent, ou presque mais ce "détail" est très important pour moi.
Deuxième raison, comme j'ai un 5D2, ça me permettra d'utiliser mes optiques Canon dont 135/f2 dessus et !!!!!!!, monter des optiques d'autres marques comme Leica et Zeiss, en même Nikon.

Il se trouve que j'avais un Summicron 35 que j'utlilisais sur mon 5D2 mais je fus très déçu par le résultat - trop mou dans les angles jusqu'à f4.

Je voudrais savoir quelles optiques focales en 35 et 50 sont plus intéressantes pour l'argentique et si elles passeront aussi sur le numérique.

L'AF serait préférable mais pas forcément nécessaire

[jeandemi]

tu n'avais pas tout dit... si tu as le fabuleux 135/2L
en 35 et 50, hors les série L, il y a les Zeiss ZE...
tout dépend de ce que tu veux faire

sur Canon, tu peux également adapter les objectifs M42 à vis comme des Takumar, Helios, ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1795.0.html

pour les boitiers, c'est encore une fois une question de goût...
perso, j'ai apprécié un EOS 1n que j'avais un peu manipulé, mais pas trop un EOS 3... ma logique de fonctionnement est plus "Nikon" que "Canon"

pour ton Leica R en studio, tu peux monter le Motor Drive (max 4i/s) ou Motor Winder (max 2i/s) avec la poignée, qui dispose d'une sangle pour que l'appareil reste tout seul dans la main (comme sur les EOS 1 ou le F5 et la sangle cuir additionnelle)

[Alain 91]

Bonjour,

Moi qui suis Nikon en reflex, je cherchais un petit reflex pour mon fils qui fait aussi de l'argentique en N&B. Je viens de trouver un Olympus OM-2 en très bon état avec son 50/1.8. Vraiment craquant ce petit boîtier et son excellent viseur.

A+

[iBlossom]

Bonjour,

je m'adresse non seulement à JeanDemi mais auissi à tous qui ont manipulé les optiques compatibles Canon comme Leica et Zeiss...

Je suis en train de m'équiper des optiques compatibles mes deux boîtiers Canon - 1V et 5D2 et je pense m'investir dans des objectifs de chez Zeiss, Zeiss pour Contax, Leica et Takumar...

Est il possible de faire une liste des excellentes optiques dans deux catégories - couleur et N/B dans chaque marque et, s'il est toujours possible, avec vos retours sur ces objectifs;))

Pour l'instant j'ai un 135L et 50/1.8 Canon, Summicron 50 de Leica et j'utilise bcp des optiques d'un ami,  toutes Canon - 85/1.2, 50/1.4, 35/1.4.

Mes focales préférées sont 19-24, 35, 80-90, 135 et 180-200.

Merci!!

[jeandemi]

pour les Takumar (et autres "à vis"), tu peux regarder ce fil fleuve:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1795.0.html

si c'est pour une utilisation en numérique, il n'est pas sûr que tu y gagnes vraiment en piqué (selon l'optique), mais par contre, tu y trouveras certainement un rendu différent (contraste/saturation, velouté du bokeh,...)