Déclic (et des claques !) Photo (dé)teste le M9...

[joperrot]

Pourquoi ? Tu as du sang Japonais ?
日本人ですか？


Par rapport à ce que dit Jmichel33, il me fait plus rire qu'autre chose. Du coup je n'arrive pas à le prendre au sérieux et d'ailleurs je pense que ce qu'il dit ne vaut même pas la peine d'être discuté (en plus j'ai la flemme )
Je n'ai pas d'optique Leica mais ça ne m'empêche pas d'utiliser mes objectifs à pleine ouverture. Ce n'est pas ce monsieur qui va me faire changer d'avis.
Après s'il y en a que ça empeche de dormir... 

Par contre pour faire passer les utilisateurs de Leica pour des snobs entêtés il n'y a pas mieux 

Et c'est vrai que la photo postée est complètement à côté du sujet mais là aussi, est-ce qu'il y en a encore que ça étonne ?

Ah! j'aurais pu écrire ton post, exactement ce que je pense....

Jmichel, au delà de me faire bien rire, a le mérite d'être parmi nous avec courtoisie et en plus rédige bien ses post, ce qui est très agréable.....

Pour les reste, je résumerai: oui chez Leica (aujourd'hui) tout est quasi top, alors que chez Nikon ça existe mais il faut trier....dans les nouvelles et les anciennes....

[joperrot]

Je ne vise absolument personne 

sur le site de notre ami JR94320
http://www.declencheur.net/oeil/index.php?option=com_content&view=article&id=50:typo&catid=35:les-humeurs&Itemid=18

"Les techno-graphes:

Ceux la ils sont facile à reconnaitre, ils sont toute la journée sur tous les forums (de préférence sur les forums techniques) et vous assènent des vérités techniques de l'air de celui qui sait. Ils ont tout lu sur .... tout. Les tests de Chasseur d'images sont leur livre de chevet, ils les collectionnent même.

Attention !!! cette définition est insuffisante car vous pouvez aussi avoir affaire a un photographe passionné de technique (ça existe) ils ont une autre caractéristique essentielle .... ils ne font pas de photo :-) ou plutôt si, un peu tout de même mais ne les montrent JAMAIS.

Pas le moindre petit site internet, le plus petite galerie pour contempler leur oeuvre ... nada !

Au mieux ils publient épisodiquement un mur de brique ou ce qu'ils voient de leur fenêtre pour appuyer leurs verdicts techniques.

Dernière caractéristique, ils ont souvent un matériel de première qualité qui ne doit pas être trop usé."

cette citation est excellente.

Néanmoins Zinzin tu y va fort vis à vis de Jmichel, sur la forme, pas sur le fond: il écrit des trucs bizarre souvenrt certes. Mais le fait d'une manière très civile....lui
Ce qui permet  de dialoguer en se frittant, d'une manière assez agréable néanmoins....

[Verso92]

Pour les reste, je résumerai: oui chez Leica (aujourd'hui) tout est quasi top, alors que chez Nikon ça existe mais il faut trier....dans les nouvelles et les anciennes....

Cela me semble être un excellent résumé !

;-)

[Zinzin]

cette citation est excellente.

oui, elle est de JR ( pas celui de Dallas ) et non de Ken ( pas l' ami de Barbie ) 

Néanmoins Zinzin tu y va fort vis à vis de Jmichel, sur la forme, pas sur le fond: il écrit des trucs bizarre souvenrt certes. Mais le fait d'une manière très civile....lui
Ce qui permet  de dialoguer en se frittant, d'une manière assez agréable néanmoins....

Wouai je sais , j' abuse 
je lache l' affaire 

[VOLAPUK]

Cela me semble être un excellent résumé !

;-)

ça sent le consensus mou hou hou 

en bref, tout le monde était d'accord depuis le début...

[joperrot]

pourquoi? tu préfères la castagne?

moi pas forcement, dans le sens où ayant pratiqué beaucoup de Nikon anciens ou récents, quelques uns de grande ouverture tiennent leur rang, d'autres moins, et certains pas du tout. De plus les traitements anti-reflet se sont bcq améliorés avec le temps à formule optique égale....ça joue sur le contraste....

Pour les Leica récents Summicron ou Summilux (les autres je ne les ai guère pratiqué donc j'en parle pas) ils sont utilisables à PO dans des performances déjà idéales au centre et proche du très bon sur les bords....même en étant difficile...

En revanche je confirme que les Summilux 35 pré asph. ne m'ont pas beaucoup plu....ceux qui les aiment parle de douceur....moi j'ai tendance à les trouver flous....

Par ailleurs chez Voigtlander il y a pas mal de bonnes choses et certains se comparent à ce que fait de mieux Leica : 28/1,9, 21/4 (le nouveau), 50/1,1 qui tient véritablement son rang....
Chez Zeiss, c'est encore mieux: toutes les références que j'ai eu entre les mains étaient exceptionnelles, avec le rendu particulier des nuances des Zeiss.
J'adore le Biogon 21

Je n'ai pas adoré sur le M9 en revanche les Canon RF....vintage dans le mauvais sens du terme.....(sur le M8 c'était pas mal...)

[Jmichel33]

oui, elle est de JR ( pas celui de Dallas ) et non de Ken ( pas l' ami de Barbie ) 

Wouai je sais , j' abuse 
je lache l' affaire 

Pas moi cher Monsieur. "zinzin".

Votre connerie est, pour moi, un fait avéré.

Passez votre chemin. J'ignore qui vous êtes dans la vraie vie, mais avec vos propos, vous ne devez pas avoir beaucoup d'amis et pour ce qui me concerne, le niveau d'intérêt auquel vous prétendez avec le peu d'humilité qui vous caractérise, est dans la réalité, proche du néant.

Ne perdez pas à répondre, votre réponse, comme vous, ne m'intéressez absolument pas.

A ne plus vous lire.

Et bonnes photos à tous les autres.

[Verso92]

ça sent le consensus mou hou hou 

en bref, tout le monde était d'accord depuis le début...

Ben oui... mais bon, devant de telles évidences, (presque) tout le monde ne peut qu'être d'accord, non ?

[VOLAPUK]

Ben oui... mais bon, devant de telles évidences, (presque) tout le monde ne peut qu'être d'accord, non ?

suis d accord...quoique...si on initiait un fil sur les evidences photographiques, je suis sur que l on pourrait s étriper 
tiens, c est peug etre une évidence à la con que je viens d exprimer