CANON 550D ou NIKON D90 avec objectif 18-200

[téf]

Bonjour,
je veux acheter un reflex avec un seul objectif polyvalent en 18-200 mm avec lequel je puisse faire de la video HD (et revendre mon camescope Canon HF100).
J'hésite entre le Canon 550D qui vient de sortir + objectif Canon 18-200 stabilisé ou Nikon D90 avec zoom Nikon stabilisé 18-200. les 2 sont à peu prêt dans le même budget.
Que me conseillez-vous ?
Merci

[DanielREUNION]

j'aurai tendance à dire nikon ...mais je suis canon 
les deux ferons de belles photos...va voir chaque apn et teste...tu sauras ....
faut voir aussi le prix et les objectifs que tu souhaiterais utiliser par la suite ...ainsi que les divers accessoires 

heu, je ne pense pas que le 550D t'apporte satisfaction niveau vidéo....je serai toi je conserverai mon camescope un peu après l'achat du canon-nikon...

perso je prendrai le 50D lol voir 7D si j'ai les moyens ^^

Daniel

ps : photo = apn ...video = camescope ....sinon on peut aussi utiliser le téléphone pour tout faire et accessoirement téléphoner ^^

[kkluto]

pas d'accord, le 550D est une tuerie en video par rapport au 90d (tésté ts les deux), et côté photo c'est kif kif. Evidemment, l'autofocus de ton camescope en vidéo te sera retiré..... par contre la qualité est autre chose !

pour moi c'est 550d

et je suis canikon

[brut de raw]

Que me conseillez-vous ?
Merci

PANASONIC Lumix DMC-GH1 Noir + 14-140mm F4-5.8 :1200€ , full-HD est AF en vidéo !

Oublie les deux autres si la vidéo est l'élément déterminant !

[DanielREUNION]

pas d'accord, le 550D est une tuerie en video par rapport au 90d (tésté ts les deux), et côté photo c'est kif kif. Evidemment, l'autofocus de ton camescope en vidéo te sera retiré..... par contre la qualité est autre chose !

pour moi c'est 550d

et je suis canikon

wouaou c'est vachement bien de ne pas pouvoir faire d'autofocus...mdr...ça confirme bien ce que je disais , camescope pour le film et apn pour les photos....
qu'est ce que c'est que cette idée de faire de la vidéo avec un apn ...mdr...

mais bon après chacun fait ce qu'il veut...

90D c'est quoi ? le 60D n'est même pas encore sorti .... ?

Daniel

[pscl57]

Bonjour,

Sans vouloir créer de polémique je ne comprends pas bien ce besoin d'AF en vidéo.

Sur une séquence avec des objets mobiles (par essence en vidéo), il y a un risque important à ce que l'AF s'affole et change la mise au point rendant flou le sujet principal.

Avec une map manuelle, la mise au point se fait au viseur et avec la baque sur l'objectif. On peut alors maîtriser complètement la mise au point et faire des effets, comme changer volontairement la focalisation pour passer d'un sujet en premier plan à un sujet en arrière-plan. En vidéo je ne voudrais pas que l'appareil décide à ma place de l'endroit où il va faire la map.

En conclusion, si en photo je comprends parfaitement l'intérêt de l'AF, je le comprends beaucoup moins en vidéo.

[GG_]

90D c'est quoi ? le 60D n'est même pas encore sorti .... ?

un D90 avec le D à la fin ...

[pscl57]

en verlan donc

[DanielREUNION]

ha ok mdr....je suis trop vieux pour ces choses là ^^

Daniel

[Sebas_]

Le D90... tant pour le boitier que pour l'objo.
Et je suis Canon (450D), mais apres avoir tenté le D90 du paternel, he bien.. y' a une gamme de diference.
La D90 est pls ds la gamme du 50D selon moi : double molette, viseur lumineux, ecan au dessus. par contre, plus lourd et plus encombrant.
A toi de voir.
Sinon, prends un 450D et le Tamron 18-270 et garde ton camescope et tes sous

[mnd]

...
Sans vouloir créer de polémique je ne comprends pas bien ce besoin d'AF en vidéo.
...

Je vois qu'on a au moins ce point commun 

[jac70]

Sans vouloir créer de polémique je ne comprends pas bien ce besoin d'AF en vidéo.

J'ai un camescope HD, et malgré la tolérance de mise au point du zoom, de bien plus courte focale qu'un zoom photo, je suis bien content d'avoir un AF réactif et en temps réel !!!
Alors, un reflex qui fait de la vidéo sans AF, j'ai un peu du mal à y croire. Comment on fait avec des sujets remuants, dès que l'on arrive à de focales de 50 ou plus ?

Je fais partie des gens qui pensent qu'un reflex est fait avant tout pour faire des photos, et que la vidéo qui a été greffée dessus a encore des progrès à faire.
Mais ce n'est que mon point de vue, et c'est peut-être parce que je suis depuis longtemps pas trop mal équipé en vidéo......

Jacques

[téf]

Bonsoir,
Merci pour vos conseils
Mais je me suis certainement mal exprimée, en fait je souhaiterai acquerir un reflex avec un objectif polyvalent 18-200 pour eviter l'encombrement de 2 objectifs. Ma priorité est la photo mais je souhaiterai faire de la video "familiale" (enfants).
ça n'est pas possible avec un zoom 18-200?
je me sers de mon camescope que pour de petites séquences video et ne l'exploite pas plus que ça....
Je souhaitais donc vos avis entre le canon 550D et le nikon d90 avec un objectif de la marque 18-200 ou d'ailleurs objectifs sigma ou tamron....
Merci et bonne soirée

[jac70]

Je ne connais pas la vidéo sur les reflex, mais je connais très bien le 18-200, objectif remarquable par sa polyvalence : dans les courtes focales (18 à 30mm) tu vas arriver à faire de la vidéo sans gros problèmes de mise au point, mais tu vas forcément être tenté (tentée ? ) d'utiliser ce zoom sur toute sa large plage, et là, il me semble que c'est le flou assuré.
Quand je vois les corrections de mise au point qu'un camescope fait en permanence lorsque l'on filme des enfants ou des animaux, ça ne peut en être autrement.....

Quelqu'un qui fait de la vidéo avec cet objectif pourra t'en dire plus que moi, je pense....

Jacques

[mnd]

Pour la video, il faut oublier les trop longues focales ou monter  le refles sur un pied cinéma.
A mon avis dans l'état actuel un zoom grand angle comme l'AFS 10-24 f3.5-4.5 DX est mieux indiqué. Il y a une profondeur importante à toute les focales et en ISO Auto, on se contentera d'un zooming mamuel, sans trop de répercussion sur la mise au point et l'exposition.

[jac70]

Pour la video, il faut oublier les trop longues focales ou monter  le refles sur un pied cinéma.
A mon avis dans l'état actuel un zoom grand angle comme l'AFS 10-24 f3.5-4.5 DX est mieux indiqué. Il y a une profondeur importante à toute les focales et en ISO Auto, on se contentera d'un zooming mamuel, sans trop de répercussion sur la mise au point et l'exposition.

Oui, techniquement, tu as raison, mais je ne suis pas sûr que ça réponde à la question posée par téf, qui souhaite un zoom polyvalent !

Jacques

[mnd]

Oui, techniquement, tu as raison, mais je ne suis pas sûr que ça réponde à la question posée par téf, qui souhaite un zoom polyvalent !

Jacques

Alors je ne vois que le kit Panasonic GH1+14-140 mm f:4-5.8
Mais pour la photo ou même l'agrément de visée ce ne sera pas la même qualité d'image 

[téf]

Bonjour et merci pour vos réponses.
J'avais bien pensé au Panasonic GH1 mais là je pense que ça privilégie trop la video et au détriment de la photo et à ça n'est pas mon but. En plus cet appareil a t-il vraiment un avenir....on ne le trouve pas ds tous les commerces....
Le canon 550D me parait plus "commun". Un ami a le canon 7D et j'ai tenté la video avec un objectif 18-135 et ça n'a pas l'air mal : pas de flou....je ne comprend par ce pb de mise au point ? Si quand on démarre le film pour une video familiale on fait la mise au point sur un enfant et que l'on suit l'enfant, ça serait flou ?
Merci pour vos éclaircissements......
Bonne journée

[akeenoya]

Bonjour à tous,

J'ai reçu moi-même le 550D cette semaine. Je l'ai testé en photo et vidéo, et j'avoue ne pas bien comprendre les réticences de certains...

Faire des vidéos HD avec le 550D c'est un pur bonheur : le gros capteur CMOS (22,3 x 14,9 mm, 18 millions de pixels) et le processeur DIGIC IV permettent une qualité d'image supérieure aux caméscopes grands publics bas et moyens de gamme (<1500€), qui ne proposent qu'un capteur bien plus petit ne dépassant pas 4 ou 5 millions de pixels. Et encore, je n'ai testé qu'avec l'objectif de base 18-55mm, qui n'est pas le meilleur.

Il faut aussi prendre en compte que les vidéos faites avec un APN sont au format progressif (1080p) alors que les vidéos des caméscopes sont entrelacées (1080i). Il en résulte une netteté accrue pour les films au format progressif. Le format entrelacé est censé être plus fluide à 24 ou 25 i/s, mais comme le 550D film à 30 i/s, ce problème de fluidité ne se pose plus.

La qualité des images vidéo sur les APN Canon est telle que cette fonction ne peut plus être qualifiée aujourd'hui d'anecdotique. Le 550D est vraiment un appareil hybride.

Je vous invite à aller sur http://vimeo.com et à taper "550d" dans le moteur de recherche, vous jugerez par vous-même... La qualité des vidéo est bluffante. Et si l'on s'amuse à retoucher (avec Magic Bullet Looks par exemple), on a alors des vidéos de qualité cinéma.

Pour te répondre Téf ---> 550d sans hésitation. Ses qualités photos n'ont rien à envier au D90 (pour ma part il lui est même supérieur) et ses fonctions vidéo sont laaaaargement au-dessus. Il peut filmer en 720p jusqu'à 60i/s et en 1080 jusqu'à 30 i/s, alors que le D90 ne filme qu'en 720p seulement, et 5 minutes maxi (contre 30 minutes pour le 550D). Aucun intérêt, donc.

[LBLLL]

le processeur DIGIC IV permettent une qualité d'image supérieure aux caméscopes grands publics bas et moyens de gamme (<1500€), qui ne proposent qu'un capteur bien plus petit ne dépassant pas 4 ou 5 millions de pixels.

Il n'y a pas un lien quelque part où il est expliqué que la vidéo d'un apn n'atteindra jamais la qualité d'un simple caméscope dv ?