Le Samsung F2380 (m) est-il un bon écran ?

[Eos1]

Bonjour à tous,

J'aimerais avoir vos avis d'utilisateur sur cet écran précis.

Je lis ici et là que c'est un bon modèle...mais la rémanence et les noirs bouchés semblent problèmatiques ? 

Je souhaiterais donc savoir comment cet écran se comporte en utilisation ? (bureautique et graphique uniquement)
Les problèmes rapportés sont-ils réellement gênants dans la pratique ?

Je vous remercie pour vos avis...sur ce premier post.

[Nikojorj]

Les noirs bouchés peuvent se corriger par un bon profil, mais ça peut quand même faire des problèmes de dégradés dans les ombres... Et il y a mieux à pas plus cher (vp2365wb par exemple).
http://samsungf2380.blogspot.com/

[shamrock]

Et il y a mieux à pas plus cher (vp2365wb par exemple).

C'est un ecran dont (presque) personne ne parle...guere de "reviews" :-(
il serait interressant que ceux qui le possedent nous donnent leurs retours:
qualités, defauts, rendu, facilité d'etalonnage, etc....
eventuellement comparaison avec d'autres ecrans dans la même gamme de prix :
Dell 2209WA, NEC EA231wmi, HP ou Philips en IPS ou PVA...

[Eos1]

Merci à vous deux pour vos réponses.

C'est vrai que le 2380 ne fait pas beaucoup de bruit...peut-être que les utilisateurs en sont déçu ? 
La rémanence à l'air quand même bien présente.

Je vais regarder ce Viewsonic que je ne connais pas.

[shamrock]

C'est vrai que le 2380 ne fait pas beaucoup de bruit..

Je parlai du Viewsonic !....

[root_66]

Il en est pas mal question sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73111.0.html

J'ai la version non-M, et j'en suis très content

[Eos1]

Je parlai du Viewsonic !....

Ah...j'ai lu trop vite ! 
Excuse-moi Shamrock. 

[Eos1]

Il en est pas mal question sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73111.0.html

J'ai la version non-M, et j'en suis très content

Merci Root pour le fil...je vais aller voir.

A propos de la rémanence de cet écran...quel est ton point de vue ?
La trouve-tu gênante ?

[root_66]

Merci Root pour le fil...je vais aller voir.

A propos de la rémanence de cet écran...quel est ton point de vue ?
La trouve-tu gênante ?

J'utilise cet écran (calibré avec une sonde) sur une machine qui n'est utilisée que pour la retouche photo, si j'ai bien compris, les éventuels problèmes de rémanence (dont je n'avais jamais entendu parler) concernent les jeux ou la lecture de DVD, non ?

Olivier

[Eos1]

(...)
si j'ai bien compris, les éventuels problèmes de rémanence (dont je n'avais jamais entendu parler) concernent les jeux ou la lecture de DVD, non ?

Olivier

Je ne crois pas uniquement.
D'après ce que j'ai lu, le simple fait de déplacer une fenêtre sombre sur fond clair (comme on peut le faire dans photoshop par ex) ou bien le fait de faire défiler une page web de haut en bas peut générer de la rémanence sur cet écran. 

Alors comme je me méfie énormément de ce qu’on lit sur le web…je pense que rien ne remplace des avis d’utilisateurs au quotidien.

[root_66]

Je ne crois pas uniquement.
D'après ce que j'ai lu, le simple fait de déplacer une fenêtre sombre sur fond clair (comme on peut le faire dans photoshop par ex) ou bien le fait de faire défiler une page web de haut en bas peut générer de la rémanence sur cet écran. 
Alors comme je me méfie énormément de ce qu’on lit sur le web…je pense que rien ne remplace des avis d’utilisateurs au quotidien.

Mon avis d'utilisateur est que j'en suis très content et que je n'ai rien remarqué de particulier...si ce n'est que sacré bon sang, ça fait un bien fou de travailler avec plus de place (sur Capture NX, notamment).

Mon Belinea 101920 est passé sur ma machine de surf.

Olivier

[Eos1]

Mon avis d'utilisateur est que j'en suis très content et que je n'ai rien remarqué de particulier...si ce n'est que sacré bon sang, ça fait un bien fou de travailler avec plus de place (sur Capture NX, notamment).

Mon Belinea 101920 est passé sur ma machine de surf.

Olivier

Merci Olivier pour ton avis. 

En parcourant les différents fils le concernant, je constate que pas mal de membres ici possède ce F2380...si vous pouviez être sympas et donner, comme Olivier, votre avis sur son utilisation, ce serait vraiment utile pour les futurs acheteurs que nous (je) sommes (suis). 

Merci à tous.

[DECUHP]

Bonjour,

je découvre par hasard ce post sur le F2380M, dont je viens d'acquérir un exemplaire .

Cet achat fait suite au départ à la retraite d'un écran cathodique à l'âge canonique de ....10 ans..c'est dire que mes références d'étalonnage sont limitées...
Pour autant,pratiquant la photo avec un réflex déjà performant comme le pentaxK20, et faisant des tirages sur imprimante HP 9180, je souhaitais avoir un écran dans ce niveau de qualité de la chaine de traitement d'image, cad pouvoir travailler sur les photos sans investir , tout au moins de suite, dans une sonde de calibrage.
Je manque encore de recul pour donner un avis circonstancié, mais les premiers résultats sont très encourageants, surtout au regard du prix pour une dalle de cette catégorie ( technologie type PVA, à large angle de vision).
Précisons également que l'écran mat offre de superbes images, au contraire de nombreuses dalles brillantes au contraste artificiel.
Je n'ai pas noté ce phénomène de rémanence, mais il est vrai que je n'ai pas choisi cet écran pour le jeu, mais uniquement pour le traitement photo, et les appréciations relevées sur le site les numériques.com s'avèrent justifiées pour l'instant.
Espérant avoir contribué à apporter quelques éclaircissements.

[Nikojorj]

[...] pouvoir travailler sur les photos sans investir , tout au moins de suite, dans une sonde de calibrage.
Je manque encore de recul pour donner un avis circonstancié, mais les premiers résultats sont très encourageants, surtout au regard du prix pour une dalle de cette catégorie ( technologie type PVA, à large angle de vision).

Pas de soucis avec les ombres bouchées donc?

[thunderbolt]

Une revue 13 pages du f 2380 :
http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-samsung-f2380.html

[Eos1]

Merci DECUHP pour ton retour.

Utilises-tu ton écran en usage bureatique (web, mail, etc...) si oui, l'usage est-til agréable et sans problèmes particuliers ?

Je te remercie.

[Nikojorj]

Une revue 13 pages du f 2380 :
http://www.prad.de/en/monitore/review/2009/review-samsung-f2380.html

Merci!
C'est un des rares sites à dires des choses pertinentes pour la photo et ils ne sont pas dithyrambiques :

the display quality of grey level gradients on the F2380 is at the level of good TN panels at best. Whilst bright levels are still displayed perfectly, noticeable banding appears in medium levels, accompanied by a slight pink colouring. The effects of dithering, normally only visible on TN panels, can be seen here as well. Dark levels appear only as a single, undifferentiated black. Although dark grey levels are better differentiated after calibration, this is bought at the cost of even more pronounced banding.

Expressed in figures, the F2380 cannot differentiate the ten darkest or the three brightest grey levels when uncalibrated, which is a hindrance for image, games, and especially film playback in many scenes. Selecting a different image mode does not offer any improvement.

C'est en gros ce que je reproche à mon CRT agonisant...

[DECUHP]

Pas de soucis avec les ombres bouchées donc?

Cela serait même plutôt le contraire : le très fort taux de contraste de cet écran fait que des noirs qui paraissaient bouchés sur mon ancien écran ( mais je répète que cette antiquité n'était plus une référence !) ont beaucoup plus de dégradé, quitte à apparaitre..moins noirs...

Il est vrai aussi qu'à la lecture du site - Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com, certains écrans sont livrés moins bien réglés : le site a publié un article indiquant quelles manip simples corrigent ces petits problèmes.

[DECUHP]

Merci DECUHP pour ton retour.

Utilises-tu ton écran en usage bureatique (web, mail, etc...) si oui, l'usage est-til agréable et sans problèmes particuliers ?

Je te remercie.


Il s'agit de l'écran familial, donc il sert à tout faire, et il n'y a bien entendu aucun problème à l'utilisation bureautique, mais là, je dirais que pratiquement n'importe quel écran à dalle mate fait l'affaire pour ce genre d'usage.

Je viens d'aller sur le site indiqué par thunderbolt , et suis plutôt surpris par l'avis plutôt négatif qui en résulte concernant cet écran  : je n'ai certes pas beaucoup de recul, ni d'éléments de comparaison avec une foultitude d'autres matériels, mais pour l'instant, je suis très satisfait pas les détails et équilibre des couleurs que cet écran me délivre..mais sans doute tout ceci est peut être très subjectif , et un pro a peut être des exigences ignorées d'un amateur même éclairé !
Bonne suite de recherche.

[Eos1]

Je te remercie DECUHP pour ta réponse précise.

J'avoue aussi que ce test de Prad.de me perturbe...il note l'écran assez moyennement. 
Je ne connais pas ce site et je ne sais pas quel crédit accorder à leurs tests. 

[DECUHP]

Je te remercie DECUHP pour ta réponse précise.

J'avoue aussi que ce test de Prad.de me perturbe...il note l'écran assez moyennement. 
Je ne connais pas ce site et je ne sais pas quel crédit accorder à leurs tests. 

Va voir sur le site - Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com le test comparatif entre les deux écrans cité dans cet article: hormis le fait que le DELL 2209Wa cité ici est une dalle IPS, donc plus chère,la comparaison entre les critères permet de se faire une idée en fonction de ce qu'on cherche, sachant que la dalle parfaite n'existe pas.Tout est affaire de compromis, mais je n'ai pas vu sur les différents tests d'écrans de la qualité du f2380m à ce niveau de prix.., en ce qui me concerne j'attache de l'importance au contraste et au rendu des noirs, et le but est atteint.

[Lictor]

J'avoue aussi que ce test de Prad.de me perturbe...il note l'écran assez moyennement. 
Je ne connais pas ce site et je ne sais pas quel crédit accorder à leurs tests. 

C'est un site assez réputé. Mais ce n'est pas un site dédié à la photographie, il note cet écran dans une perspective d'usage généraliste : bureautique, photographie, jeu et vidéo. Et dans ce type d'usage, il est effectivement moyen, notamment à cause d'une rémanence prononcé qui le rend impropre aux jeux.
Il y a également le ratio 16/9 au lieu de 16/10 qui est gênant en bureautique, malheureusement, le 16/9 est en train de devenir la norme.
Pour la photographie, son seul problème est le black crush et le comportement des dalles xVA qui est un peu moins bon que les IPS (il faut rester en face de l'écran, autrement on a des dérives du gamma). Pour les dalles xVA, ça n'est pas gênant en usage amateur ou semi-pro, mais c'est gênant en entreprise par exemple, où il sera plus compliqué de travailler à deux sur l'écran. Pour le black crush, ça rend la calibration obligatoire. Une fois calibré, c'est probablement un peu moins bon qu'une dalle IPS, mais c'est aussi nettement moins cher!

Personnellement, c'est ce qui me dissuaderais de le prendre, je ne fais pas que de la photo sur mon PC! Mais en entrée de gamme (<1000€), il y a toujours des compromis à faire, que ça soit avec le NEC EA231WMi (format 16/9, rémanence encore un peu forte, homogénéité du backlight) ou même le Dell U2410 (homogénéité, Wide Gamut)...

[Nikojorj]

C'est un site assez réputé. Mais ce n'est pas un site dédié à la photographie, il note cet écran dans une perspective d'usage généraliste

Oui, mais il aborde quand même les problèmes de la photographie, contrairement aux Numériques qui les ignorent presque complètement.

[Jeff.H]

Bonjour,
Pour ma part j'ai acheté le F2380 il y a maintenant environ 3 mois et j'en suis pleinement satisfait. Etalonné avec ma vielle sonde "ColorPlus" il me convient parfaitement pour une utilisation photo. Je n'ai pas remarqué de noirs bouchés malgré tout ce que j'ai pu lire sur le net.
Pour notre Photoclub qui a de petits moyens et fort de cette expérience nous avons décidé d'en faire l'acquisition il y a maintenant 1 mois 1/2. Nous l'avons étalonné avec ma sonde et jusque là tout va bien. Nous en sommes là aussi collectivement satisfait. Bien sûr nous ne nions pas que pour plus cher nous aurions eu probablement bien mieux, mais cet écran à moins de 250€ port compris était une bonne solution de compromis.
Parfois je me demande si ceux qui en parlent le plus et en mal ne seraient pas ceux qui ne l'on jamais approché du regard.
Mais peut-être suis-je moi même mauvaise langue. 

[Eos1]

Va voir sur le site - Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com le test comparatif entre les deux écrans cité dans cet article(...)

Merci DECUHP...j'ai vu les différents tests des numériques à propos du 2380 et ils le note correctement. 

[Eos1]

C'est un site assez réputé. Mais ce n'est pas un site dédié à la photographie, il note cet écran dans une perspective d'usage généraliste : bureautique, photographie, jeu et vidéo.(...)

Merci Lictor...c'est ce que je voulais savoir.
Je comprends mieux maintenant la note de Prad.de

Le gros avantage me concernant c'est que je ne joue JAMAIS...je ne fais que du traitement d'images et de la bureautique.

[Eos1]

(...)
Parfois je me demande si ceux qui en parlent le plus et en mal ne seraient pas ceux qui ne l'on jamais approché du regard.
Mais peut-être suis-je moi même mauvaise langue. 

Effectivement Jeff, j'ai aussi parfois l'impression que les jugements à travers les tests seuls sont moins bons que ceux réalisés "de visu"...les choses ont l'air un peu différentes sur le papier et en réalité.
A voir donc...

[Lictor]

Le gros avantage me concernant c'est que je ne joue JAMAIS...je ne fais que du traitement d'images et de la bureautique.

Oui, effectivement, c'est un *énorme* avantage!
Personnellement, je joue *et* je fais du dev (web, flash et bientôt iPhone) *et de la photo. Heureusement, je ne regarde pas de vidéo sur mon PC en plus... Autant dire que le choix d'un écran est mission impossible... Le F2380 est exclu pour cause de latence. Le Nec me gêne à cause du 16/9 au lieu du 16/10. Le HP est inutilisable à cause du Wide Gamut et du mode sRGB qui ne marche pas...
En gros, il ne me reste que le Dell U2410 (qui est cher!) ou le Nec EA231WMi en faisant une croix sur le 16/10.

[jp60]

J'ai cet écran depuis 1 mois. Je suis globalement satisfait, pas de problème de rémanence (mais je ne suis pas un joueur). Par contre, je suis dubitatif sur le rendu des valeurs sombres après étalonnage avec la spider2 (un peu bouchées). Sur certaines photos, je vois aussi des dégradés peu esthétiques qui ne me semblent pas provenir du postraitement (pas de débouchage des ombres, photos à 400 iso max) Il faudrait que j'essaye de faire l'étalonnage avec une sonde + logiciel plus performant pour voir si ça change.

Jean-Pierre

[Eos1]

Sur certaines photos, je vois aussi des dégradés peu esthétiques qui ne me semblent pas provenir du postraitement (pas de débouchage des ombres, photos à 400 iso max)
(...)
Jean-Pierre

Bonjour Jean Pierre,

Merci pour ton retour.
J'ai entendu parlé de ce que tu rapportes dans les dégradés...il parait que cela vient de la calibration.
On débouche les noirs mais on rend les dégradés de gris en escalier ?! 

Ce serait bien d'avoir d'autres avis sur ce point.
Cela vient-il de la Spyder 2 qui est obsolète pour ce type d’écran/dalle ?
Le problème se pose-t-il encore quand on calibre avec une sonde plus évoluée ? (Spyder 3 et autres…)
 

[Nikojorj]

On débouche les noirs mais on rend les dégradés de gris en escalier ?! 

J'ai, comme dit, un peu le même problème avec mon CRT, que je calibre avec une Spyder3...
Les problèmes de dégradés peuvent être réduits par certaines applis (dispcalGUI notamment fait du bon boulot j'ai l'impression, BasICColor va bien aussi) et certains paramétrages (au contraire, une tentative de mieux déboucher les noirs avec un gamma en L* a énormément accentué le problème), mais sont quand même inévitables dans la mesure où on tripote des valeurs en 8 bits, en étirant fortement la base de la courbe.

Donc il se peut que ça soit moins pire, mais ça ne sera pas bon pour autant.

[Eos1]

Oui Nikojorj.

Le soucis, c'est que là ça devient un peu complexe...si il faut changer le soft de calibrage etc...
J'avoue ne pas avoir trop envie de me plonger dans des réglages trop prise de tête. 

Pour le reste: gamma, courbes 8bits etc...on commence à entrer dans des notions que je ne maitrise pas trop. 

[Eos1]

Bonjour Jean Pierre,

Merci pour ton retour.
J'ai entendu parlé de ce que tu rapportes dans les dégradés...il parait que cela vient de la calibration.
On débouche les noirs mais on rend les dégradés de gris en escalier ?! 

Ce serait bien d'avoir d'autres avis sur ce point.
Cela vient-il de la Spyder 2 qui est obsolète pour ce type d’écran/dalle ?
Le problème se pose-t-il encore quand on calibre avec une sonde plus évoluée ? (Spyder 3 et autres…)
 

Pour en revenir au problème de dégradés dont parlait Jean-Pierre, je me demandais si ce phénomène n’était pas surtout visible pour les images en NetB et peut-être moins en couleurs ?

Jean-Pierre, peux-tu confirmer ou infirmer ça ? dans quel cas perçois-tu ces dégradés ?

Merci.