Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le Samsung F2380 (m) est-il un bon écran ?  (Lu 2786 fois)
Eos1
Nouvel arrivant
*
Messages: 18



« Répondre #25 le: Mars 22, 2010, 12:58:22 »

C'est un site assez réputé. Mais ce n'est pas un site dédié à la photographie, il note cet écran dans une perspective d'usage généraliste : bureautique, photographie, jeu et vidéo.(...)

Merci Lictor...c'est ce que je voulais savoir.
Je comprends mieux maintenant la note de Prad.de

Le gros avantage me concernant c'est que je ne joue JAMAIS...je ne fais que du traitement d'images et de la bureautique.
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien.
Eos1
Nouvel arrivant
*
Messages: 18



« Répondre #26 le: Mars 22, 2010, 13:01:22 »

(...)
Parfois je me demande si ceux qui en parlent le plus et en mal ne seraient pas ceux qui ne l'on jamais approché du regard.
Mais peut-être suis-je moi même mauvaise langue. 

Effectivement Jeff, j'ai aussi parfois l'impression que les jugements à travers les tests seuls sont moins bons que ceux réalisés "de visu"...les choses ont l'air un peu différentes sur le papier et en réalité.
A voir donc... Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien.
Lictor
Hyper actif
*
Messages: 1 863


« Répondre #27 le: Mars 22, 2010, 16:37:09 »

Le gros avantage me concernant c'est que je ne joue JAMAIS...je ne fais que du traitement d'images et de la bureautique.

Oui, effectivement, c'est un *énorme* avantage!
Personnellement, je joue *et* je fais du dev (web, flash et bientôt iPhone) *et de la photo. Heureusement, je ne regarde pas de vidéo sur mon PC en plus... Autant dire que le choix d'un écran est mission impossible... Le F2380 est exclu pour cause de latence. Le Nec me gêne à cause du 16/9 au lieu du 16/10. Le HP est inutilisable à cause du Wide Gamut et du mode sRGB qui ne marche pas...
En gros, il ne me reste que le Dell U2410 (qui est cher!) ou le Nec EA231WMi en faisant une croix sur le 16/10.
Signaler au modérateur   Journalisée
jp60
Super actif
*
Messages: 537


WWW
« Répondre #28 le: Mars 22, 2010, 21:40:14 »

J'ai cet écran depuis 1 mois. Je suis globalement satisfait, pas de problème de rémanence (mais je ne suis pas un joueur). Par contre, je suis dubitatif sur le rendu des valeurs sombres après étalonnage avec la spider2 (un peu bouchées). Sur certaines photos, je vois aussi des dégradés peu esthétiques qui ne me semblent pas provenir du postraitement (pas de débouchage des ombres, photos à 400 iso max) Il faudrait que j'essaye de faire l'étalonnage avec une sonde + logiciel plus performant pour voir si ça change.

Jean-Pierre
Signaler au modérateur   Journalisée
Eos1
Nouvel arrivant
*
Messages: 18



« Répondre #29 le: Mars 23, 2010, 10:01:40 »

Sur certaines photos, je vois aussi des dégradés peu esthétiques qui ne me semblent pas provenir du postraitement (pas de débouchage des ombres, photos à 400 iso max)
(...)
Jean-Pierre

Bonjour Jean Pierre,

Merci pour ton retour.
J'ai entendu parlé de ce que tu rapportes dans les dégradés...il parait que cela vient de la calibration.
On débouche les noirs mais on rend les dégradés de gris en escalier ?!  Triste

Ce serait bien d'avoir d'autres avis sur ce point.
Cela vient-il de la Spyder 2 qui est obsolète pour ce type d’écran/dalle ?
Le problème se pose-t-il encore quand on calibre avec une sonde plus évoluée ? (Spyder 3 et autres…)
 Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien.
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 769



WWW
« Répondre #30 le: Mars 23, 2010, 11:46:41 »

On débouche les noirs mais on rend les dégradés de gris en escalier ?!  Triste
J'ai, comme dit, un peu le même problème avec mon CRT, que je calibre avec une Spyder3...
Les problèmes de dégradés peuvent être réduits par certaines applis (dispcalGUI notamment fait du bon boulot j'ai l'impression, BasICColor va bien aussi) et certains paramétrages (au contraire, une tentative de mieux déboucher les noirs avec un gamma en L* a énormément accentué le problème), mais sont quand même inévitables dans la mesure où on tripote des valeurs en 8 bits, en étirant fortement la base de la courbe.

Donc il se peut que ça soit moins pire, mais ça ne sera pas bon pour autant.
Signaler au modérateur   Journalisée
Eos1
Nouvel arrivant
*
Messages: 18



« Répondre #31 le: Mars 23, 2010, 12:22:30 »

Oui Nikojorj.

Le soucis, c'est que là ça devient un peu complexe...si il faut changer le soft de calibrage etc...
J'avoue ne pas avoir trop envie de me plonger dans des réglages trop prise de tête.  Indéci

Pour le reste: gamma, courbes 8bits etc...on commence à entrer dans des notions que je ne maitrise pas trop.  Triste
Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien.
Eos1
Nouvel arrivant
*
Messages: 18



« Répondre #32 le: Mars 24, 2010, 15:04:41 »

Bonjour Jean Pierre,

Merci pour ton retour.
J'ai entendu parlé de ce que tu rapportes dans les dégradés...il parait que cela vient de la calibration.
On débouche les noirs mais on rend les dégradés de gris en escalier ?!  Triste

Ce serait bien d'avoir d'autres avis sur ce point.
Cela vient-il de la Spyder 2 qui est obsolète pour ce type d’écran/dalle ?
Le problème se pose-t-il encore quand on calibre avec une sonde plus évoluée ? (Spyder 3 et autres…)
 Huh


Pour en revenir au problème de dégradés dont parlait Jean-Pierre, je me demandais si ce phénomène n’était pas surtout visible pour les images en NetB et peut-être moins en couleurs ? Huh

Jean-Pierre, peux-tu confirmer ou infirmer ça ? dans quel cas perçois-tu ces dégradés ?

Merci.  Clin d'oeil


Signaler au modérateur   Journalisée

Sébastien.
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: