C'est fait, j'ai craqué!

[badloo]

Un 24+28+35+50, et tu ne dois pas être très loin du poids du 20/70, avec un confort qui n'a rien à voire. mais tu économises en attendant la sortie du 24/120. Ce n'est pas plus bête.

Comprendrait jamais pourquoi je devrais emporter TOUT mes objos avec moi... et surtout le 24, le 28, le 35 et le 50! un 24 et un 50 remplacent déja très bien le 24-70.

mais tu as raison, mon D700 avec un 50 ou un 35 a un confort qui n'a rien à voir avec le 24-70 vissé dessus!

[RR NIKON]

Ca y est je suis sorti avec le Zenitar 16mm faire 2-3 bouses pour tester mon D700 tout neuf !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84810.0.html

J'ai aussi pu tester (à l'arrache) le 12-24 sigma dessus (terrible aussi je trouve) et finalement même pas encore utilisé mon 24-70 afs...

Byzarre le rendu des optiques avec le D700: les surprises sont souvent bonnes, mais l'inverse existe aussi ! comme tout le monde j'ai ressorti mes vieux ais et mes optiques allemandes et là, j'ai eu un moment de grande solitude...
Quand un ISCO 400/4,5 rend des images impeccables dès la pleine ouverture, alors que sur un D200 il fallait fermer à f8 pour obtenir un résultat moyen, un zoom nikkor 35/70 af offre des images molles et ternes !
le 55 macro ne fait pas mieux que sur un D200, par contre les associations doubleurs et multi fonctionnent mieux, au point que ça redevient intéressant de sortir avec un 300 et le 1x4.
je suis étonné par ces constatations.

[Alien27]

J'ai bien envie de craquer également ! Mon 40D est de bonne construction, un vrai "outil" comparé au 400D ! Je suis parfois surpris par le détail obtenu en visu 100%. Seulement j'aime bien le modelé donné par l'usage de focales fixes à grande ouverture en FF. Je ne souhaite pas changer pour être à la mode, juste avoir un instrument éfficace et fiable pour faire des images fixes. Je possède toujours mon F401 avec 35/70 Nikkor et 70/210mm Sigma Apo, est-ce que ces optiques peuvent donner de bons résultats sur un D700 ? En complément je pense à un 24 et un 50mm.

[dodac]

  Ben moi aussi j'ai craqué pour un D700 et Le 24-70 2.8 avant les vacances. Cet objectif est une tuerie. Le d700 est vraiment top. Quel plaisir à l'usage. (malgré un poids conséquent: on n'oublie pas qu'on est parti pour faire des photos avant tout )
Mais aussi quel plaisir au "développement". Le piqué est superlatif partout. Amateurs d'images croustillantes cet objo est fait pour vous/nous  .
Bref, je suis trèèèèèès heureux de ce couple.

[RR NIKON]

Dodac, on ne s'attend pas à ce que quelqu'un qui vient de lacher 3500 euros dans un boitier et un objo vienne ici pour nous annoncer qu'il a acheté deux bouses.....
Pour revenir aux optiques et leurs perfs sur le capteur du D700, je pense qu'il faut consulter le site de JMS, où figure des tests intéressants sur le comportement des nikkors.
Celui concernant le 35/70 AF par exemple, est étonnant car en argentique ce zoom donnait de très bon résultats, équivalents à ceux du 2,8.
je ne comprend pas ces différences de comportement, sont-elles liées à la construction optique des objectifs ou à d'autres paramètres ?

[Yann.M]

J'ai bien envie de craquer également ! Mon 40D est de bonne construction, un vrai "outil" comparé au 400D ! Je suis parfois surpris par le détail obtenu en visu 100%. Seulement j'aime bien le modelé donné par l'usage de focales fixes à grande ouverture en FF. Je ne souhaite pas changer pour être à la mode, juste avoir un instrument éfficace et fiable pour faire des images fixes. Je possède toujours mon F401 avec 35/70 Nikkor et 70/210mm Sigma Apo, est-ce que ces optiques peuvent donner de bons résultats sur un D700 ? En complément je pense à un 24 et un 50mm.

Le 35-70 ne sera vraiment pas terrible (en tous les cas, celui que j'avais sur un F-601 est vraiment pas bon sur mon D700)

[ORION]

Tout à fait...
C'est le poids du 24/70 qui m'a fait peur...Les 24, 28, 35 50 à l'unité ne sont pas lourds, le 24/70, c'est presque 1kg de plus toute la journée !
Et il est vrai que le 24/120 à venir serait plus léger et de bonne qualité, pas comme l'ancien.

bof, il suffit de perdre 1 kg. 

[waldokitty]

Le 35-70 ne sera vraiment pas terrible (en tous les cas, celui que j'avais sur un F-601 est vraiment pas bon sur mon D700)

Tu trouves? tu parles du f:3.3-4.5? car il était sur film aussi bon voire plus piqué que le 35-70 2.8, et les fois que je l ai essayé en numérique, sur D70, D2h, D3, les résultats étaient sympas.

[Yann.M]

Waldokitty,

Je parle bien du nikkor AF zoom 35-70 mm 1: 3.3 - 4.5 que je n'ai trouvé bon qu'au dessus f 5.6. Ce qui réduit vraiment son intérêt.
 

[waldokitty]

Waldokitty,

Je parle bien du nikkor AF zoom 35-70 mm 1: 3.3 - 4.5 que je n'ai trouvé bon qu'au dessus f 5.6. Ce qui réduit vraiment son intérêt.
 

Nous n avons pas les mêmes exigences photo alors, t es trop dur Yann 

[Yann.M]

 

Quand je dois utiliser le D700 on m'oblige à être regardant avec la qualité...
Le reste du temps à la maison c'est souvent 18-105 ou canon G11 

[waldokitty]

Le reste du temps à la maison c'est souvent 18-105 ou canon G11 

Tu me rassures 

(excellent le G11  )

[MBRokkin]

Bonsoir,

"...35-70_3,3-4,5 pas bon sur un D700..."

J'ai acheté récemment à tout petit prix un F-501 en parfait état, histoire de tester son objectif sur le D300 ((et le 501 en diapo)), par curiosité. Les images sont fades, cependant existerait il une possibilité de règlage personnalisé du boitier pour améliorer le rendu des pdv? à tout hasard bien sur car si cet objectif est passable sur un D700...
Merci par avance d'un retour d'expérience éventuel,
Cordialement, Mike

[Matou]

bof, il suffit de perdre 1 kg. 

Tu oublies que le kilo que tu proposes de perdre est très bien placé pour être porté (près des hanches, bien réparti au-dessus du polygone de sustentation) alors que celui de l'objectif est toujours mal placé (accroché à l'épaule qui fait mal parce que l'autre fait TRES mal ou sur le boitier quand il n'y a rien pour s'appuyer et éviter de trembler après la montée sur le sentier raide...).
Tu as par contre raison sur un point : au moins l'objectif peut ne pas être emporté alors que le(s) kilo(s) à perdre ne sont pas facultatifs.

[Yann.M]

Bonsoir,

"...35-70_3,3-4,5 pas bon sur un D700..."

J'ai acheté récemment à tout petit prix un F-501 en parfait état, histoire de tester son objectif sur le D300 ((et le 501 en diapo)), par curiosité. Les images sont fades, cependant existerait il une possibilité de règlage personnalisé du boitier pour améliorer le rendu des pdv? à tout hasard bien sur car si cet objectif est passable sur un D700...
Merci par avance d'un retour d'expérience éventuel,
Cordialement, Mike

Si elles sont fades mais piquées, tu vas pouvoir jouer sur le contraste (dans le domaine du raisonnable), la saturation...mais si elles sont fades et non piquées, tu n'auras guère le choix que de changer d'optique, en effet je ne suis pas pour une accentuation importante...
Pour le choix d'optiques te permettant de passer au D700, je te conseille de lirevles tests de JMS, mais également d'attendre les tests des nouvelles optiques. De plus, je suis persuadé que les successeurs du D700 auront des exigences particulières en terme de qualité optique, donc méfiance sur toutes spéculations sur l'avenir, rien n'est certain à ce jour....je pense que si tu souhaites acheter une optique qui te permette de passer ultérieurement au FX, attends de voir les exigences de la nouvelle génération de FX qui de toutes façon finira bien par sortir...

[MBRokkin]

Bonsoir Yann.M,
Merci de tes informations, en fait cet objectif a peu d'intéret pour moi car c'était plus un achat par curiosité histoire de voir un peu. En pratique je vais donc attendre avant de changer de format, il n'y a pas urgence le DX me convient bien pour mon usage actuel.
Je me pose une question tout de même, est il intéressant de passer en FF tout en conservant le D300 avec les objectifs qui vont bien actuellement (5), ou faut-il vendre le matériel existant?
Cordialement, Mike