Qualité du viseur Sony Alpha 900-850 meilleur que les Nikon à 1 chiffre?

[Verso92]

D'ailleurs, anecdote amusante : les verres de visée accu-mate ont été disponibles pour les séries 500 Hasselblad, ce qui a considérablement amélioré la luminosité de la visée de ces boitiers, ce qui n'était pas du luxe.

Pourtant, de nombreux utilisateurs persistent à penser que le verre "classique" est plus efficace pour faire la MaP...

[kochka]

J'ai déjà du mal à voir les infos en périphérie de viseur D3, alors avec un viseur plus grand 
 Un viseut plus lumineux, pourquoi pas? Mais pas plus grand car  il faut encore pouvoir voir ce qu'il affiche.

[jtoupiolle]

D'ailleurs, anecdote amusante : les verres de visée accu-mate ont été disponibles pour les séries 500 Hasselblad, ce qui a considérablement amélioré la luminosité de la visée de ces boitiers, ce qui n'était pas du luxe.

Pourtant, de nombreux utilisateurs persistent à penser que le verre "classique" est plus efficace pour faire la MaP...

bonjour,

dans la même veine, ils ont été également équipé, des verres de visée des boitiers "zenza bronica"
cordialement

[Francois 4X]

 

Le viseur de l'alpha900 que j'ai pu utiliser un peu est plus lumineux que mon D3. Et je n'en suis pas malade pour autant (surtout quand on voit la différence de patate de l'AF, et la gestion du bruit chroma qui sont des points importants pour moi).

Bref, faire un caca nerveux parce qu'on a acheté un appareil a 6000 € et qu'il ne représente pas l'aboutissement absolu de toutes les meilleures technologies, c'est tout simplement ridicule François 4X.
- Déjà, sur le marché actuel, le "top du top" ne le reste guère plus de quelques mois
- Si comme quelques photographes, tu avais acheté un Canon 1ds mkIII quelques mois avant la sortie du 5D mkII presque supérieur (video) et 4000 € moins cher, qu'aurais-tu dit ? 

Je ne fais pas de caca nerveux ,ça ne sent pas bon ....mais juste pour dire que a part qu'un D3S ne vaut pas 6000E (D3X peut-etre... ),il faut bien comprendre que chacun a ses exigences et ses attentes et que lorsque CI met quasiment le viseur de D3-D3S et Alpha 900 dans le meme sac! et que l'on fais confiance....faisant de la photo de reportage souvent en faible lumière le D3S est un bon choix pour moi,là rien a redire:bon conseil et bon investissement.Mais lorsqu' un jour par hazard je "tombe" dans le viseur d'un Alpha 900:et bien là je suis déçu par Nikon et par CI.Mais bon il n'y a pas que le verre de visée dans la vie.Il faut souvent faire des compromis...Mais on peut aussi rever d'un autre monde.Ce que l'on fait souvent sur ce forum.

Pour finir,je travaillais autrefois au leica et je trouvais que l'aide a la mise au point etait vraiment somptueuse.(a l'époque j'avais une grosse activité de photos de théatre),et sur ce point aujourd'hui si on veut travailler en MAP manuel peut on trouver chez Nikon des verres de visée qui aide a la mise au  point de manière qualitative(hors utilisation du live view bien sur).

Merci a tous pour votre participation

[Crinquet80]

je suis déçu par Nikon et par CI.

Effectivement CI a mis en avant la qualité du viseur du Sony ,comme du reste il a mis en avant l'AF et les hauts isos du Nikon ,les articles étaient très clairs sur ces sujets et impossible de confondre à moins d'une lecture rapide et ou en diagonale !

[Verso92]

Pour finir,je travaillais autrefois au leica et je trouvais que l'aide a la mise au point etait vraiment somptueuse.(a l'époque j'avais une grosse activité de photos de théatre),et sur ce point aujourd'hui si on veut travailler en MAP manuel peut on trouver chez Nikon des verres de visée qui aide a la mise au  point de manière qualitative(hors utilisation du live view bien sur).

Tu veux parler du M ?

[seba]

De toute façon, quand la presse qualifie un viseur de "somptueux", "superlatif", ou autre, méfiance.
Quand on compare un viseur "somptueux" actuel avec un reflex disons plus ancien...moins "somptueux" mais plus efficace.

[gab38]

Par hazard, le visuer de D3 fonctionne-t-il comme celui du D200 : il faut la batterie dans l'appareil pour polariser les critaux liquides, de l'afficheur du verre de visé, qui sans cela donnent un viseur très sombre ?

J'ai pas de D3...

[Verso92]

Par hazard, le visuer de D3 fonctionne-t-il comme celui du D200 [...]

Non.

[Francois 4X]

Tu veux parler du M ?

Non j'etais (enfin aujourd'hui il est en vitrine .... ) équipé en Leica R6 -certes plus bruyant qu'un M mais bon c'etait un son plutot sourd-,et meme en tres faible lumière on arrivait a quelque chose de bien net.(Enfin a l'époque on ne travaillait pas avec une loupe 100% )

[Francois 4X]

Effectivement CI a mis en avant la qualité du viseur du Sony ,comme du reste il a mis en avant l'AF et les hauts isos du Nikon ,les articles étaient très clairs sur ces sujets et impossible de confondre à moins d'une lecture rapide et ou en diagonale !

J'ai bien lu l'article qui est en bonne position dans ma grande bibliotheque de CI depuis....1982 (on se fait vieux...!  )
et je confirme qu'ils ont bien mis en avant la qualité de ce viseur,mais rien d'aussi détaillé et precis qu'un article tres qualitatif sur une dizaine de boitiers avec graph a l'appui d'un article de 3 ou 4 pages sur ce point,il y a quelques années.

"De toute façon, quand la presse qualifie un viseur de "somptueux", "superlatif", ou autre, méfiance...."

Il ne faut peut etre pas toujours etre méfiant,les gars de CI sont tres sèrieux et précis.
Cependant je suis d'accord que somptueux,superlatif ça ne veut rien dire.... ,juste peut etre que l'on est dans le haut du panier...
Mais comme le dit un certains nombres d'intervenants sur ce fil tout n'est que compromis...le sony est tres lumineux,mais est-il trop grand?,enjolive t-il trop la réalité de l'image finale plus triste etc....
En tout cas je filerais dans une Fnac cette semaine pour y regarder de plus près,maintenant éclairé de vos remarques judicieuses! MERCI§

[Sebmansoros]

Question: est-ce que la luminosité est un facteur de meilleur MAP manuelle?

[ORION]

J'ai déjà du mal à voir les infos en périphérie de viseur D3, alors avec un viseur plus grand 
 Un viseut plus lumineux, pourquoi pas? Mais pas plus grand car  il faut encore pouvoir voir ce qu'il affiche.

Manque de mobilité oculaire ou champ de vision restreint ?

[ORION]

Par hazard, le visuer de D3 fonctionne-t-il comme celui du D200 : il faut la batterie dans l'appareil pour polariser les critaux liquides, de l'afficheur du verre de visé, qui sans cela donnent un viseur très sombre ?

J'ai pas de D3...

Non, pas sur les vrais Nikon. 

[Francois 4X]

Question: est-ce que la luminosité est un facteur de meilleur MAP manuelle?

En ambiance tres sombre sans aucun doute! 

Sans parler d'un cadrage plus facile a réaliser (en ambaiance sombre) car il plus aisé de voir les détails génant qui n'ont rien a faire dans le champs de l'image (papiers,personnage sombre,poubelles,graffitis etc....

[Patrick M.]

Le viseur de D3 est loin d'être une daube, même si le viseur Minolta haut de gamme, euh... je voulais dire SONY, est sans doute le top aujourd'hui en FX. (En même temps j'ai juste effleuré les viseurs - j'ai pas encore usé le d80)

Mais c'est vrai : le SRT 101 avait un meilleur viseur que le Nikkormat... dans les années 70 !

Ca me rajeunit pas tout ça... heureusement, l'autofocus a fait de gros progrès 

ps: JMS a peut-être pas tord, je vais ressortir le 801 du placard... pour comparer avec le D80, chaussé de mes premières... Varilux.

[seba]

En ambiance tres sombre sans aucun doute! 

Sans parler d'un cadrage plus facile a réaliser (en ambaiance sombre) car il plus aisé de voir les détails génant qui n'ont rien a faire dans le champs de l'image (papiers,personnage sombre,poubelles,graffitis etc....

Pas évident.
Un verre clair par exemple donnera une image très très claire sans possibilité aucune de mise au point.

[Francois 4X]

Pas évident.
Un verre clair par exemple donnera une image très très claire sans possibilité aucune de mise au point.

sur ce point c'est a regarder de plus près.
Cependant ma réponse etait de finalement constater que lors de mes photos de nuit (l'essentiel de mon activité aujourd'hui) un verre de visée offrant une image tres lumineuse est un avantage incontestable pour eviter les mauvaises surprises des éléments génants dans le champs.

[Verso92]

En ambiance tres sombre sans aucun doute! 

Sans parler d'un cadrage plus facile a réaliser (en ambaiance sombre) car il plus aisé de voir les détails génant qui n'ont rien a faire dans le champs de l'image (papiers,personnage sombre,poubelles,graffitis etc....

J'avais à l'époque sur mes OM acheté des verres de visée ultra clairs pour faciliter la PdV nocturne. Las, si la visée était effectivement plus facile, la MaP en devenait extrêmement délicate à réaliser : j'ai vite remis le verre dépoli quadrillé et remisé mes verres ultra clairs au placard...

[Francois 4X]

Et puis finalement j'ai cédé pour le "tout live view",seul hic la batterie EN EL4a ne tient que pour 45 images et 3h de travail,mais bon les images sont tres net et les cadrages au poil.

J'avais à l'époque sur mes OM acheté des verres de visée ultra clairs pour faciliter la PdV nocturne. Las, si la visée était effectivement plus facile, la MaP en devenait extrêmement délicate à réaliser : j'ai vite remis le verre dépoli quadrillé et remisé mes verres ultra clairs au placard...