DigiKam et Nikon

[Denis66]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un D80 depuis 3 ans, je suis en train de me faire dépasser par les stocks de photos et commence tout juste à m'intéresser au catalogage. ViewNX, bien que très bien dans l'ensemble, m'a l'air assez limité pour cette fonction. Que pensez-vous de DigiKam, gratuit et qui semble ouvert et très vivant ? Les meta-données sont-elles compatibles dans les 2 sens (DigiKam <--> ViewNX/CNX2) ?

[Denis66]

Que pensez-vous de DigiKam, gratuit et qui semble ouvert et très vivant ? Les meta-données sont-elles compatibles dans les 2 sens (DigiKam <--> ViewNX/CNX2) ?

Mes 1ers essais semblent montrer la compatibilité de gestion IPTC dans les 2 sens.

[Franciscus Corvinus]

je me pose la meme question que toi mais j'ai des problemes avec Digikam 1.1 qui plante sur des gros fichiers (qui me viennent du scanner en fait, ce qui me fait penser que je pourrais deja commencer a m'occuper de ceux qui viennent du D700).

Une des choses qui m'interesse particulierement est la hierarchie des tags. Je me demande comment c'est retranscrit avec ViewNX. Je vais voir...

[Denis66]

je me pose la meme question que toi mais j'ai des problemes avec Digikam 1.1 qui plante sur des gros fichiers (qui me viennent du scanner en fait, ce qui me fait penser que je pourrais deja commencer a m'occuper de ceux qui viennent du D700).

De mon coté (1.1 également), pas de pb pour des NEF allant jusqu'à 13 Mo...mais je ne joue pas dans la même cour que ton D700...

Une des choses qui m'interesse particulierement est la hierarchie des tags. Je me demande comment c'est retranscrit avec ViewNX. Je vais voir...

La hiérarchie n'est pas disponible sous ViewNX/CNX (ces applis ont-ils cette fonction ?). Mais les tags sont eux bien visibles.

A ce stade de mes tests, je ne vois pas encore d'inconvénients à digiKam...Ergonomie extra. Nombre de fonctions impressionante : on a besoin de faire un truc, ça existe ! En particulier, les fonctions tags/hiérarchie et filtrage/recherche sont très bien faites (mais je ne suis pas spécialiste des outils de catalogage).

[Franciscus Corvinus]

De mon coté (1.1 également), pas de pb pour des NEF allant jusqu'à 13 Mo...mais je ne joue pas dans la même cour que ton D700...
La hiérarchie n'est pas disponible sous ViewNX/CNX (ces applis ont-ils cette fonction ?). Mais les tags sont eux bien visibles.

A ce stade de mes tests, je ne vois pas encore d'inconvénients à digiKam...Ergonomie extra. Nombre de fonctions impressionante : on a besoin de faire un truc, ça existe ! En particulier, les fonctions tags/hiérarchie et filtrage/recherche sont très bien faites (mais je ne suis pas spécialiste des outils de catalogage).

Merci pour ton retour. Pour info les images sur lesquelles DigiKam plante sont des TIfs de scans de negatifs a 4000 dpi qui comportent plusieurs calques, bien au-dela des 100MB. C'est du a une librarie (Exiv2) dont il existe deja une nouvelle version qui resoud le probleme mais qui n'a pas encore ete integree dans Digikam pour Windows. En attendant, Digikam avale les TIFs du D700 sans probleme (je passe des NEFs aux TIFs dans Capture NX2), et en tant que non specialiste, j'en suis vraiment enchante.

[Pybe]

bonjour,
vous avez dit DiGiKam ?? je ne connaissais pas jusque là , moi, tjrs entrain de chercher l'oiseau rare en catalogage, aussi je vais regarder de plus pret, Pour le moment mon choix est pratiquement arreté sur ACDsee version 3.0, qui me semble le plus complet , rapide et avec pas mal de moyens de tris, plus que je n'osais en esperer!

[Denis66]

bonjour,
vous avez dit DiGiKam ?? je ne connaissais pas jusque là , moi, tjrs entrain de chercher l'oiseau rare en catalogage, aussi je vais regarder de plus pret, Pour le moment mon choix est pratiquement arreté sur ACDsee version 3.0, qui me semble le plus complet , rapide et avec pas mal de moyens de tris, plus que je n'osais en esperer!

Oui, digiKam : http://www.digikam.org
Ce produit fait partie d'une gamme de soft open source : KDE : http://www.kde.org
C'est un peu spécial pour l'installer. Les softs de cette gamme ont l'air d'être tous d'excellente facture, du genre OpenOffice.
ACDsee, c'est pas gratuit, non ?

[Pybe]

Oui, digiKam : http://www.digikam.org
Ce produit fait partie d'une gamme de soft open source : KDE : http://www.kde.org
C'est un peu spécial pour l'installer. Les softs de cette gamme ont l'air d'être tous d'excellente facture, du genre OpenOffice.
ACDsee, c'est pas gratuit, non ?

Oui, payant,tu peux le trouver aux alentours de 100€, mais periode d'essai possible d'un mois. AMA c'est  un logiciel qui semble ne pas avoir une grande consideration ou interet ici, pourtant je ne lui trouve que des qualités (pour l'instant) et de plus il est ultra rapide heu... chez moi ,il se trouve quelques internautes qui le disent lent pb de config?

 Il y a aussi LR super ,mais comme: si traitement dans LR, plus de possibilités de re ouvrir sous NX pour moi çà le met or jeu!
Il ya aussi ceux déjà cités, E media, semble en grosse transformations chez MS, et portfolio cher .

[Denis66]

Oui, payant,tu peux le trouver aux alentours de 100€, mais periode d'essai possible d'un mois. AMA c'est  un logiciel qui semble ne pas avoir une grande consideration ou interet ici, pourtant je ne lui trouve que des qualités (pour l'instant) et de plus il est ultra rapide heu... chez moi ,il se trouve quelques internautes qui le disent lent pb de config?

J'essaierai si je vois des inconvénients à digiKam...

Il y a aussi LR super ,mais comme: si traitement dans LR, plus de possibilités de re ouvrir sous NX pour moi çà le met or jeu!
Il ya aussi ceux déjà cités, E media, semble en grosse transformations chez MS, et portfolio cher .

J'envisage de n'utiliser digiKam que pour le catalogage/recherche...donc pas besoin d'acheter un produit qui fait bcp plus. digiKam semble faire bcp plus aussi, mais je n'ai pas encore regardé...

[Denis66]

La hiérarchie n'est pas disponible sous ViewNX/CNX (ces applis ont-ils cette fonction ?). Mais les tags sont eux bien visibles.

Autre info : bien que la hiérarchie de tags ne soit pas affichée par ViewNX / CNX (il ne savent afficher que la feuille de la hiérarchie), les outils nikon ne la détruisent pas lors de la sauvegarde ou de la conversion par batch.

[kochka]

Classer par année, mois, jour ou évènement, c'est trop compliqué?
 
Tu as combien de fichiers?

[Denis66]

Classer par année, mois, jour ou évènement, c'est trop compliqué?
 
Tu as combien de fichiers?

Combien de fichiers ? Des milliers, comme tout le monde j'imagine.
Je classe effectivement dans des dossiers année/évènement (mois jour inutile puisque c'est stocké par défaut dans l'image). Mais ajouter d'autres tags permet de retrouver de manière "transversale" à la date ou à l'évènement. Par exemple les photos de neige, ou celles d'une personne au fil des ans, ou...c'est sans limite !
La qualité de ce que tu vas trouver lors d'une recherche par tag dépend évidemment de la précision du catalogage...donc dépend du temps consacré, d'où l'intérêt d'un logiciel ergonomique.

[kick]

Salut à tous,

En ce moment j'essai Bibble5, tres seduisant  , en periode d'essai de 14jrs qui se termine bientot. J'aimerai par la suite, avant de me decider, essayer Digikam sous WinXP pro.

Quelqu'un peut m'explique d'une facon clair comment l'installer?

Par avance je vous remercie
Eric

[Franciscus Corvinus]

Tout est la:
http://www.winkde.org/pub/kde/ports/win32/installer/manual/

N'hesite pas si tu as des questions, mais pour moi ca a suffit. C'est vrai que le processus est un peu esoterique...

[kick]

Merci à toi,

J'ai reussi hier soir, enfin je crois puisque j'ai eu des plantage.
L'installation des packages est longue, tres longue  depuis une connexion internet.
Digikam n'existe pas en version francaise? J'ai un peu de mal avec l'interface.

[kochka]

Je  n'arrive pas à faire confiance totalement à une base de donnée, et je crains toujours de ne pas retrouver mes images illisibles en cas de pb sur la base ou sur le disque.
 Le plus prudent me semble d'avoir à coté de la base, deux DD copies de tes photos  classée par mois, évènements, ou tout autre critère à ta main, qui te permette de reconstituer une nouvelle bas de données

[Tgd]

...pour moi ca a suffit. C'est vrai que le processus est un peu esoterique...

C'est le moins qu'on puisse dire...
Finalement, ViewNX est pas mal !

[Franciscus Corvinus]

ViewNX a ses avantages, mais comme catalogueur il est completement nul. Je ne le fais meme pas rentrer dans cette categorie d'ailleurs: il ne fait pas les recherches sur mots cles.

Au moins avec Digikam il n'y a qu'a l'installation qu'on est un peu perplexe. Mais ce n'est qu'un mauvais moment a passer.

[kick]

Salut à tous,

Au moins avec Digikam il n'y a qu'a l'installation qu'on est un peu perplexe. Mais ce n'est qu'un mauvais moment a passer.

C'est vrai, c'etait penible. J'ai reussit une installe propre en selectionnant un autre server et non le "latest stable"

[kick]

J'ai oublié, pour ceux qui savent n'hesiter pas à repondre sur ce post http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,84705.0.html

Merci d'avance
Eric

[Tgd]

ViewNX a ses avantages, mais comme catalogueur il est completement nul. Je ne le fais meme pas rentrer dans cette categorie d'ailleurs: il ne fait pas les recherches sur mots cles.

ViewNX n'est pas un catalogueur, c'est sûr, mais il s'acquitte bien des tâches pour lesquelles il a été conçu : tri, mots-clefs, IPTC.
Pour les recherches, j'utilise Spotlight Coverflow et Quicklook...
Pas accroché avec Digikam : le processus d'installation est décourageant...

[Denis66]

Au moins avec Digikam il n'y a qu'a l'installation qu'on est un peu perplexe. Mais ce n'est qu'un mauvais moment a passer.

Je reprends le sujet après qque temps d'absence. Il semble que :

1. retoucher un .nef avec CNX
2. le cataloguer avec digiKam (ajout de mots-clés)

rende le fichier illisible avec CNX, alors que c'est une manip de base ! J'ai fait l'essai plusieurs fois, ça a l'air systématique. Quelqu'un a t-il eu le pb ?