Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Test du K7 par Steve Huff  (Lu 2627 fois)
berrald
Nouvel arrivant
*
Messages: 28


WWW
« le: Mars 21, 2010, 20:04:41 »

Voilà un vrai test, avec un vrai point de vue “photographique”.
Et avec de superbes photos, ce qui ne gâche rien…

http://www.stevehuffphoto.com/2010/03/18/pentax-k7-camera-review-in-photos/
Signaler au modérateur   Journalisée

Rori
Super actif
*
Messages: 715



WWW
« Répondre #1 le: Mars 23, 2010, 15:29:18 »

Ce test est effectivement intéressant. Il semble confirmer qu'il s'agit d'un excellent boitier pour photographe averti  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 314


« Répondre #2 le: Avril 12, 2010, 16:00:23 »

Bonjour,

berrald, je squatte ton fil pour éviter d'en ouvrir un autre. Ci-après une comparaison K-7 - Alpha 700 réalisée par Carl Garrard  d'AlphaMountWorld qui est extrêmement favorable au K-7 :

http://www.alphamountworld.com/photography-articles/pentax-k7-vs-sony-a700-comparison
Signaler au modérateur   Journalisée
Bounty
Hyper actif
*
Messages: 1 196


« Répondre #3 le: Avril 13, 2010, 14:46:22 »

Bonjour,

berrald, je squatte ton fil pour éviter d'en ouvrir un autre. Ci-après une comparaison K-7 - Alpha 700 réalisée par Carl Garrard  d'AlphaMountWorld qui est extrêmement favorable au K-7 :

http://www.alphamountworld.com/photography-articles/pentax-k7-vs-sony-a700-comparison
Tres bien ces tests.Tout cela confirme que le K7 reste un bon appareil avec une superbe qualitée d image. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
atlexx
Très actif
*
Messages: 315


« Répondre #4 le: Avril 13, 2010, 15:22:41 »

euh, s'agit il d'un fil dédié aux tests qui font moins mal que les autres?
je veux bien que le 1er soit interressant, le deuxième est moins serieux: que le K-7 supporte favorablement la comparaison avec un boitier concurrent qui a 3 fois son age ne  parait être un exploit.
le plus gros defaut du K-7 reste que le K-x est sorti, et permet de sentir la marge de progression au niveau du capteur . Ce qui gène c'est pas qu'il est pas bon, c'est qu'il pourrait être encore bien meilleur.
ça n'en fait pas un mauvais boitier... juste un boitier qui n'est pas mis en valeur par la concurence tant externe qu'interne.
Signaler au modérateur   Journalisée
gau
Hyper actif
*
Messages: 1 196



« Répondre #5 le: Avril 14, 2010, 10:49:05 »

Je suis tout à fait d'accord avec ton analyse atlexx. J'adore mon K7, mais c'est vrai que le kx sorti peu de temps après lui a fait du mal pour la montée en iso ...

Aller, le K8 sera parfait Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Will à l ouest
Hyper actif
*
Messages: 1 462



« Répondre #6 le: Avril 14, 2010, 15:41:12 »

Faudrait peut-être arrêter de résumer les qualités globales du K7 à sa (relative) faiblesse en hauts isos, non ?

Et je suis particulièrement sensible à cette question puisque c'est pour ça que je n'ai pas acheté le K7, attendant un possible successeur.

Mais ce boîtier reste plein de qualités par ailleurs, et pas des moindres. Or, la montée en isos n'est pas une priorité pour tout le monde. Alors quand on voir ce que le k7 donne pour son encombrement et pour son prix par rapport à la concurrence...
Signaler au modérateur   Journalisée
pscl57
Hyper actif
*
Messages: 1 922



WWW
« Répondre #7 le: Avril 14, 2010, 19:50:23 »

+1000
Signaler au modérateur   Journalisée
Bounty
Hyper actif
*
Messages: 1 196


« Répondre #8 le: Avril 14, 2010, 22:19:14 »

Faudrait peut-être arrêter de résumer les qualités globales du K7 à sa (relative) faiblesse en hauts isos, non ?

Et je suis particulièrement sensible à cette question puisque c'est pour ça que je n'ai pas acheté le K7, attendant un possible successeur.

Mais ce boîtier reste plein de qualités par ailleurs, et pas des moindres. Or, la montée en isos n'est pas une priorité pour tout le monde. Alors quand on voir ce que le k7 donne pour son encombrement et pour son prix par rapport à la concurrence...
+10000
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: