Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 100 mm 2.8 macro Canon  (Lu 1561 fois)
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« le: Mars 22, 2010, 18:42:57 »

Bonjour.
je possède cet objectif 100 MM canon depuis plusieurs années pour faire de la macro. Précédemment, je l'utilisais sur un EOS 50. Maintenant sur un 5D. J'ai un petit problème. En autofocus, quant il cherche a faire la mise au point, il arrive qu'il se bloque en bout de course et fait un bruit  d'engrenage qui tourne à vide. Il me suffit d'arrèter la mise au point autofocus, et relancer la bague de MauP manuellement, et il repart sans problème.
J'envisage de revendre cet objectif, et je ne veux pas arnaquer l'éventuel acheteur
1) y a t'il parmis vous des utilisateur d'un objectif similaire qui auraient eu ce problème. Si oui pensez vous qu'il s'agit d'un défaut, ou tout simplement d'un mauvais usage. comment avez vous résolu le problème ? ( oui, je vois déjà une réponse pointer: ne pas utiliser l'autofocus ! Ah ! Ah !)
2) s'il s'agit d'un défaut a faire réparer, pouvez vous m'indiquer un atelier de réparation fiable sur Paris? Je dois m'y rendre a la fin de la semaine.
Merci d'avance pour vos réponses.
Cordialement.
Leon.j
Signaler au modérateur   Journalisée
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #1 le: Mars 23, 2010, 18:45:23 »

Bonjour
Hé bé dites donc, ma question n'a pas l'air de vous inspirer.
Tant pis.
A +
Leon.j
Signaler au modérateur   Journalisée
jesson
Super actif
*
Messages: 778



WWW
« Répondre #2 le: Mars 23, 2010, 20:05:02 »

Peux pas t'aider pour l'objo.
Pour l'atelier  ben  c'est simple: Vilma 72-76 rue de surmelin dans le 20ème. Mon 5D vient d'y faire un petit séjour de santé. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
rsp
Hyper actif
*
Messages: 1 648



« Répondre #3 le: Mars 23, 2010, 22:46:58 »

je viens d'essayer le couple 5D + 2,8/100M mais le mien fonctionne très bien, même en butée il reste calme.
Signaler au modérateur   Journalisée
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #4 le: Mars 24, 2010, 10:08:25 »

Merci pour les infos.
Leon
Signaler au modérateur   Journalisée
Buteo
Hyper actif
*
Messages: 4 616



WWW
« Répondre #5 le: Mars 24, 2010, 13:13:03 »

je viens d'essayer le couple 5D + 2,8/100M mais le mien fonctionne très bien, même en butée il reste calme.
idem chez moi .. ça ronronne comme un chat, et la MAP est aux oignons ... je pense que ton 100 mm a un problème mécanique.
Pour moi, SAV ...
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #6 le: Mars 25, 2010, 00:08:17 »

 Pleurs
Merci
Je vais a Paris demain, j'irai chez Vilma. J'espère que le tarif restera correct. Tant pis, pas le choix.
Merci a vous tous pour les test et les infos.
Leon.j
Signaler au modérateur   Journalisée
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #7 le: Avril 05, 2010, 11:22:28 »

 Fâché
Bon, j'ai ma réponse.
Accueil sympa au SAV, mais objectif pas réparable. Objectif trop ancien, plus de pièces détachée.
Je trouve que les fabricants de matériel photographique se foute un peu de la geule de leurs clients.
J'ai déjà eu le problème avec un 70:300 de chez sigma. Comme il s'agit d'un outil que j'utilise relativement peu, je pensais que je pourrais le conserver sur mon 5D. Et bien non, trop ancien pour être adapté. Il y a vraiment des moments ou j'ai l'impression d'être un pigeon. Bon, il faut que je cesse d'être naïf, je suis un pigeon. Peut être devrais-je changer mon pseudo pour celui-la !!!
J'avais envie de revendre ce 100 MM pour acheter le nouveau avec IS, et bien ça attendra.
 
Signaler au modérateur   Journalisée
thunderbolt
Très actif
*
Messages: 254



« Répondre #8 le: Avril 05, 2010, 11:31:31 »

Oups..
100mm macro 2,8 trop vieux  Huh pourtant  il se vend toujours. C'est quoi ce lézard??.
Signaler au modérateur   Journalisée
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 315



« Répondre #9 le: Avril 05, 2010, 11:51:58 »

Est ce que c'est le modèle USM ? il me semble qu'il y a eu un modèle précédent "non-USM" qui ne se fait effectivement plus depuis quelques années ??
Signaler au modérateur   Journalisée
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #10 le: Avril 05, 2010, 13:02:32 »

 Fâché
C'est le EF100 mm 2.8
Signaler au modérateur   Journalisée
thunderbolt
Très actif
*
Messages: 254



« Répondre #11 le: Avril 05, 2010, 14:01:16 »

Fâché
C'est le EF100 mm 2.8

Alors usm ou non usm???
Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 743


WWW
« Répondre #12 le: Avril 05, 2010, 16:50:51 »

à mon avis c'est l'ancienne version non USM
Signaler au modérateur   Journalisée
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #13 le: Avril 05, 2010, 19:23:12 »

 Fâché
Désolé, je n'avais pas précisé, c'est la version non USM.
Signaler au modérateur   Journalisée
rsp
Hyper actif
*
Messages: 1 648



« Répondre #14 le: Avril 05, 2010, 19:57:46 »

il y a eu un numéro de notre magazine préféré (ce devrait l'être en tout cas) qui expliquait assez bien quels étaient les objectifs réparables ou non. Les moteurs AF ancien modèle ne sont pas tous maintenus. Mais un 100 macro grade de la valeur car la plupart du temps macro => pied, éclairage travaillé et map manuelle. Même sans autofocus, il lui reste son piqué infernal, son absence de distorsion, deux trucs dont tous les objectifs ne peuvent pas se vanter.
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #15 le: Avril 06, 2010, 17:27:30 »

bonjour
le 'récent' est USM et c'est celui la que je viens de commander !
Signaler au modérateur   Journalisée
leon.j
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #16 le: Avril 06, 2010, 19:32:33 »

 Fâché
salut RSP, te souviens tu du N° de CI ? Mon journal photo préféré !!!
Même si une journaliste de Ouest-france relatant mon expo, a confondu "chasseur d'image" au "chasseur français" lorsque je lui ai expliqué que l'autodidacte mature que j'étais, avait beaucoup appris en lisant CI régulièrement depuis plus de 20 ans.
Signaler au modérateur   Journalisée
rsp
Hyper actif
*
Messages: 1 648



« Répondre #17 le: Avril 06, 2010, 22:16:02 »

moins de trois ans ? Mais tu devrais trouver dans l'onglet "index en ligne" si c'est bien fait...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: