Photos manquées

[sixteen]

En effet, mais le viseur ne me manque pas (le fait de porter un appareil photo au visage semble activer une alarme chez certaines personnes ... qui perdent alors tout leur naturel).

Autre grosse différence l'objectif :
- plus lumineux dans le cas du Panasonic
- le range du zoom est par contre beaucoup plus court sur le Panasonic (24-60), ce qui peut-être une limitation très forte pour certaines utilisations (dans mon cas, comme elle m'offre le 24 et le 50 mm, c'est plus que suffisant)

[Jean Louis]

   C'est peut être plus discret de cadrer avec le viseur que par l'écran qui t'illumine le visage surtout dans la pénombre. Ceci dit le G11 à en plus un écran orientable pour des angles impossibles. C'est vrai qu'il est un peu plus gros, m'enfin c'est pas un reflex.    [at] +

[Frangi]

J'ai opté pour un LX3 en complément de mon D90. En même temps je me balade maintenant souvent avec mon D90 + 35mm 1.8, c'est plutôt compact comme configuration.

[sixteen]

   C'est peut être plus discret de cadrer avec le viseur que par l'écran qui t'illumine le visage surtout dans la pénombre. Ceci dit le G11 à en plus un écran orientable pour des angles impossibles. C'est vrai qu'il est un peu plus gros, m'enfin c'est pas un reflex.    [at] +

Quand je veux être discret, je fais au jugé (avec l'appareil à hauteur de la poitrine) ... avec un peu d'habitude, cela fonctionne pas mal. 

Le G11 n'est pas comparable à un D700 avec son 24-70, et heureusement  , mais comme le LX3 était déjà à la limite question taille (le zoom qui dépasse du boitier, j'aurais préféré une taille façon fx40), le G11 me semblait trop gros.  Il me semble plus proche en taille du Lumix GF1 que du LX3.

http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonG11/Images/Sidebyside.jpg

J'ai vraiment beaucoup hésité au moment de choisir entre ces 2 appareils; le G11 venait juste de sortir alors que le LX3 avait déjà fêté le premier anniversaire de sa commercialisation (un fameux bail dans le monde des compacts) ... mais je suis toujours content de mon choix et il ne quitte pas la poche de ma veste ... sauf pour prendre des photos 

[olivierrychner]

Mon D300 ou mon F100 sortent relativement souvent dans des configurations variables. Et lourdes. Mais quand je veux aller "faire des photos", ben y'a pas...  photo 

Mais pour tout les jours, quand je me dis que peut-être il y aura une occasion, LX3 de chez Pana. Il est venu à Venise, et il me faut pour faire la différence regarder les exifs (sur les photos de jour, la nuit il y a une différence  )

Donc... il est lourd, son zoom est courtaud, mais franchement il assure bien!

Olivier

[Franciscus Corvinus]

J'ai eu un probleme similaire (D700 + objos que je ne peux pas toujours prendre avec moi). J'ai pris un compact qui est reellement un compact, pas un bridge ou un machin qui ne rentre pas dans la poche. Autrement je me retrouve avec le meme probleme.

Quelques criteres qui me semblent indispensables:
- Viseur optique
- Grand angle (24mm)
- Au moins 120 de focale cote long
- Reduction de bouge
- AF reactif
- Possibilite d'ajuster l'exposition
- Si possible, bon traitement du bruit (sans lissage intempestif)

Autant dire, je n'ai pas trouve, car je cherchais il y a deux ans, et les grands-angles etaient rares. Le Sony W170 etait le seul qui remplissait le cahier des charges, a part le lissage. Je m'en accommode: pour un bloc-note, c'est excellent.

[badloo]

le d700 et son 35 ou 50 selon les gouts, ça loge dans n'importe quel sac. les AFD de préférence. tout petits.


c'est ce que je fais et j'ai toujours avec moi mon boitier du coup.

[arno06]

le d700 et son 35 ou 50 selon les gouts, ça loge dans n'importe quel sac. les AFD de préférence. tout petits.


c'est ce que je fais et j'ai toujours avec moi mon boitier du coup.

+1
Les gros zoom pro 2.8 c'est bien en qualite d'image mais si c'est pour acheter un compact parcequ'ils sont trop lourd et gros a balader autant acheter un 35afd ou un 50 afd qui finalement seront bien meilleurs qu'un zoom pro accompagne d'un compact !