[ Canon 70-200f2.8 IS match V1 contre V2 ] tests en images

[TOB]

Pour faire part de mon humble expérience : J'ai eu pendant 4 ans le  70-200f2.8 IS V1 sur 5D I et II, une merveille ! Dès sa sortie, j'ai acheté la version II et, je peux confirmer que les reproches à faire à la version I se sont volatilisés :
-un stabilisateur silencieux avec lequel je peux descendre au 1/8 voire 1/6 de seconde sans flou de bougé 
-AF + rapide
-map mini à 1.20 m qui fait quand même une sacrée différence !
-enfin un piqué superlatif à pleine ouverture
-pare soleil qui ne se dévisse pas intempestivement !
-meilleur piqué à 200
Bref ! j'adore ! Malheureusement, pour des raisons financières, je vais devoir m'en séparer pour du matériel plus "léger" 

[Hector06]

je n ai pas lu tout le fil,   je vais peut etre dire quelque chose  qui a deja été  dit
mais il me semble  qu'à ouverture petites et moyennes la qualité optique baisse
et que de ce fait l'utilisation en photo  de mode, par exemple, où l'on se trouve  souvent
en plein soleil avec des ouvertures comprises entre f/8 et f/22, s'en trouve amoindrie
qualitativement, sans parler de l'utilisation en presque-proxi photo qui induit aussi une utilisation de petites ouvertures

[mielou1]

jHector 06
"je n ai pas lu tout le fil,   je vais peut etre dire quelque chose  qui a deja été  dit
mais il me semble  qu'à ouverture petites et moyennes la qualité optique baisse
et que de ce fait l'utilisation en photo  de mode, par exemple, où l'on se trouve  souvent
en plein soleil avec des ouvertures comprises entre f/8 et f/22, s'en trouve amoindrie
qualitativement, sans parler de l'utilisation en presque-proxi photo qui induit aussi une utilisation de petites ouvertures"

Effectivement cet objectif a des faiblesses entre f16 et f32 par rapport a f2.8 ou il est excellent, qu'un 100 macro L IS est meilleur en proxi photo  mais difficile  d'être au top sur tout  et partout et surtout de satisfaire des gens qui par définition ne seront jamais contents de ce qu'on leur propose.
Problème Nikon ne fait pas mieux !!    alors que faire ? Simplement laisser vivre ceux qui sont heureux de faire des photos avec un tel objectif (nikon  ou canon car ils sont aussi bons) et qui savent utiliser l'objectif pour ce qu'il a été conçu.
Faire de la photo d'oiseau avec un 24 mm est possible mais sous certaines conditions !! Qu'en penses tu ?
Amicalement

[Poleau]

... baisse de perfs au petites ouvertures, constat valable pour bon nombre d'objectif pour ne pas dire tous et dépendant aussi du boitier (plus sensible si petits pixels). Avec cet objectif, c'est moins excellent, le niveau de départ étant exceptionnel.

PS : en test dans le new CI

[victorperso]

Hola,
Une autre review récente du V2:
http://neilvn.com/tangents/2010/05/15/review-canon-70-200mm-ii/
A+

[Olivier-P]

Bonsoir à tous,



Kausky : il y a des dizaines de fils sur les ajustements optiques. Je propose des méthodes aussi postées dans ce forum, tu trouveras. Sinon sur mon blog.

Et oui je ferais le test avec le Sigma, lorsqu'il sortira

Phil974 : Le 135 n'a pas la mm utilisation, un 200f2,8 ne le remplacera pas. En piqué pur, le zoom est largement devant.


Nautiljon : Le doubleur est testé ici et les images téléchargeables en jpg intégral. Et je m'en sers sur le terrain. Formidable. RAS.

Tob:

Hector, quand on approche de la diffraction, les perfs commencent à descendre, comme le dit bien Mielou ou Poleau. La Po de cet objectif est remarquable, et comme le dit aussi CI, tout comme mes tests, le maximal est déjà entre f4 ou f5,6. Comme les plus grands fixes. Une prouesse.

[nautiljon]

Merci pour te rep Olivier, j'avais bien regardé tes images, mais ce ne sont pas des clichés sportif ^^

Je recherche des retours sur des personnes shootant sur des circuits ou un peu d'animalier (truc qui bougent quoi et qui demandent un AF réactif, pour savoir si ça convient ou si c'est inutilisable l'extender X2 en sportif).

[amtrakos1]

Phil974 : Le 135 n'a pas la mm utilisation, un 200f2,8 ne le remplacera pas. En piqué pur, le zoom est largement devant.

 le 70 200 II  [at] 135 f2,8 a plus de piqué que le 135 à f2,8 ??

[Olivier-P]

Merci pour te rep Olivier, j'avais bien regardé tes images, mais ce ne sont pas des clichés sportif ^^

Je recherche des retours sur des personnes shootant sur des circuits ou un peu d'animalier (truc qui bougent quoi et qui demandent un AF réactif, pour savoir si ça convient ou si c'est inutilisable l'extender X2 en sportif).

Tu as un autre test, dans un autre fil, où je teste les AF de ces machines.

En 2X, c'est plus lent, mais parfaitement exploitable. Sauf en tombée de nuit.

[Olivier-P]

 le 70 200 II  [at] 135 f2,8 a plus de piqué que le 135 à f2,8 ??

Ayant constaté que ce 70200 égalait presque mon fixe 200/2, je pense que la réponse est positive.

[dclicphoto]

Bonjour A tous,
ce 70-200 f/2.8 IS à l'aire vraiment super. J'ai une version f/4.
Je souhaite faire un peu d'animalier, du piaf et je voulais me prendre un 300mm f/4.
Maintenant avec ce nouveau 70-200 et le doubleur, est il comparable ?
aurais-je le même rendu qu'avec le 300mm ?
Quelqu'un a t'il comparé les deux ?

Merci de vos retour.

[Olivier-P]

Bonjour A tous,
ce 70-200 f/2.8 IS à l'aire vraiment super. J'ai une version f/4.
Je souhaite faire un peu d'animalier, du piaf et je voulais me prendre un 300mm f/4.
Maintenant avec ce nouveau 70-200 et le doubleur, est il comparable ?
aurais-je le même rendu qu'avec le 300mm ?
Quelqu'un a t'il comparé les deux ?

Merci de vos retour.

Le 70200 + 1.4x est totalement supérieur au 300f4 is.

Mais pas le mm prix ...

[dclicphoto]

et entre le 70-200 + doubleur comparé au 300f/4 + 1.4x,
qui rend le mieux au niveau du piqué et du bokeh ?

[Olivier-P]

et entre le 70-200 + doubleur comparé au 300f/4 + 1.4x,
qui rend le mieux au niveau du piqué et du bokeh ?

Il faudrait faire l'expérience. A priori, je vois encore le 70200 devant, ou égal au pire.
Mais là, il faut tester pour être certain.

Pour donner une idée, le 70200 avec doubleur, dans mes tests, fermé d'un cran parait redoutable, très redoutable, par exemple devant le 100-400, ou ayant explosé mon Sigma 150-500 à 400mm, pourtant pas mauvais du tout. Meilleur que le version 1 ... sans doubleur ...

Ensuite il faut savoir qu'on a qq pb avec les conv. Avoir un boitier avec micro ajust sinon pas la peine. Savoir que les Af déconneront en coll très excentrés, que la CA va augmenter.

[dclicphoto]

Merci pour ton retour.
En boitier j'ai le 5D1 et le 30D, Donc ils n'ont pas de micro réglage.
Je n'ai pas constaté de problème avec mon 70-200f/4 et mes conv.

PAs simple comme choix. Sur mon 30D le 300mm qui fait un 480 f/4 ou le 70-200 qui me ferait un 320 f/2.8.

[Olivier-P]

Merci pour ton retour.
En boitier j'ai le 5D1 et le 30D, Donc ils n'ont pas de micro réglage.
Je n'ai pas constaté de problème avec mon 70-200f/4 et mes conv.

PAs simple comme choix. Sur mon 30D le 300mm qui fait un 480 f/4 ou le 70-200 qui me ferait un 320 f/2.8.

Aie aie aie !

Oui mais tu as déjà un caillou un peu fermé. Et peut être un gagnant à la loterie PArfois c'est calé d'office avec un 2x, car décalé en mode normal, ou entre les deux pour les deux, donc pas vu.

Tu devrais te prendre déjà un 50D, cela te changerait la vie, et la longueur de tes optiques déjà présentes ! par la def ! Et lui a le micro ajust pour tout faire avec des années. Excellent boitier qui sait tout faire, son af est lent mais déjà excellent ( enfin une foudre par rapport au 30D ), son viseur est bon, son bruit est bien jusqu'à un 1600 vraiment sympa. Un petit 7D. Tu devrais en trouver d'occase, de ceux qui ont pris le 7D ensuite.

[kausky]

TOB tu vends ton V2?

[labrax33]

Ben ça y est, trop tard, j'ai craqué et j'ai fait l'échange I contre II 

Testé (rapidos) sur 5dmk2 et 7d, seul et avec les 1,4 et 2, ben ça déchire dès la PO  et c'est redoutable y compris dans les coins de l'image !

A vérifier sur l'ordi quand je serai à nouveau installé, là j'ai pu juger que sur l'écran arrière des réflex...

Merci Olivier...

[Olivier-P]

Ben ça y est, trop tard, j'ai craqué et j'ai fait l'échange I contre II 

Testé (rapidos) sur 5dmk2 et 7d, seul et avec les 1,4 et 2, ben ça déchire dès la PO  et c'est redoutable y compris dans les coins de l'image !

A vérifier sur l'ordi quand je serai à nouveau installé, là j'ai pu juger que sur l'écran arrière des réflex...

Merci Olivier...

Heu ... merci Canon 

[erickb]

bon faut que je revende mon 70-200 f/4 is L alors
merci pour le test

juste pour confirmer : le test est bien sur FF ?  pas sur ces  ersatz de 7d et compagnie ?

[Powerdoc]

bon faut que je revende mon 70-200 f/4 is L alors
merci pour le test

juste pour confirmer : le test est bien sur FF ?  pas sur ces  ersatz de 7d et compagnie ?

il est déjà très bien ton caillou
ce n'est pas parce que le nouveau est meilleur qu'il faut jeter tout les autres à la benne.
La liste des cailloux L canon moins bons que le 70-200 V 1 est quand même assez longue

[Olivier-P]

bon faut que je revende mon 70-200 f/4 is L alors
merci pour le test

juste pour confirmer : le test est bien sur FF ?  pas sur ces  ersatz de 7d et compagnie ?

Les deux mon général  Un test cela se télécharge, pour "voir" soi même.

Ton 70-200 F4 IS ? il est excellent ! et si léger.

[mielou1]

+1
Le 70-200 f4 is est très bon voir même le meilleur des zoom canon avant le 2.8 is v2, un cran en dessous du 2.8 is v2 mais il pique très fort et si 2.8 n'est pas indispensable (c'est a dire photo en intérieur), il est très suffisant , même avec le multi 1.4, et qu'est ce qu'il est léger et petit par rapport au 2.8 ...
Je l'avais mis en vente après l'achat du 2.8 v2, mais je crois que je vais le garder pour sa qualité et compacité : un rapport/ qualité /prix /possibilité qui en fait certainement le meilleur objectif de chez canon a ce jour avec le 24-105

[erickb]

Les deux mon général  Un test cela se télécharge, pour "voir" soi même.

Ton 70-200 F4 IS ? il est excellent ! et si léger.

oui mais f/4 seulement et j'ai toujours besoin de plus
pour la légèreté on est pas a 200 gr près c'est pas grave

pour voir soi même il faut acheter :-)

[mielou1]

Ce n'est pas 200 gr mais 750 contre 1500 gr donc du simple au double
A reflechir !! surtout quand il y a 1 autre boitier en plus et 2 ou 3 optiques du même tonneau !!