[ Canon 70-200f2.8 IS match V1 contre V2 ] tests en images

[erickb]

j'ai besoin de 2.8  , 1kg c'est  jamais qu'un  gros sandwich

[Olivier-P]

j'ai besoin de 2.8  , 1kg c'est  jamais qu'un  gros sandwich

Pas en puissance de levier, un poids éloigné forme un levier redoutable. Pour te donner une idée, les 3kg paraissent la limite après laquelle 90% des gars laissent tomber. Car que 2,5kg semblent déjà lourds, 3Kg la limite, et ensuite, à main levée, seuls qq gros bras peuvent supporter.

Ainsi entre les 700grs du F4 et les 1,6Kg du F2.8, on semble passer au triple ou quadruple du poids, de façon subjective.

[roos2010]

Aie aie aie !

Oui mais tu as déjà un caillou un peu fermé. Et peut être un gagnant à la loterie PArfois c'est calé d'office avec un 2x, car décalé en mode normal, ou entre les deux pour les deux, donc pas vu.

Tu devrais te prendre déjà un 50D, cela te changerait la vie, et la longueur de tes optiques déjà présentes ! par la def ! Et lui a le micro ajust pour tout faire avec des années. Excellent boitier qui sait tout faire, son af est lent mais déjà excellent ( enfin une foudre par rapport au 30D ), son viseur est bon, son bruit est bien jusqu'à un 1600 vraiment sympa. Un petit 7D. Tu devrais en trouver d'occase, de ceux qui ont pris le 7D ensuite.

merci à olivier de réaliser ces tests, je suis confronté aux meme problemes, ayant un 5d v1 et 30D, est-ce qu'en passant par le SAV Canon pour reglage AF je pourrais utiliser cet objectif ?

merci d'avance,

Robert

[canonbeber]

ce n'est pas parce que le nouveau est meilleur qu'il faut jeter tout les autres à la benne.

Je suis là et j'ai une super grande poubelle, je viens même cherché gratos à domicile... 

[Olivier-P]

merci à olivier de réaliser ces tests, je suis confronté aux meme problemes, ayant un 5d v1 et 30D, est-ce qu'en passant par le SAV Canon pour reglage AF je pourrais utiliser cet objectif ?

merci d'avance,

Robert

Oui bien sûr.
Mais pour les conv, hélas, ce sera plus aléatoire, surtout le 2x.
Néanmoins déjà recalé avec l'ob seul, tu amélioreras tout.

Info : je publie demain un nv test du 70200 V2, seul, avec 1,4X, avec 2XII, avec les deux empillés, sur une cible externe, en LV. J'avais en stock mais manque de temps pour trier et dev.

[sociando]

Info : je publie demain un nv test du 70200 V2, seul, avec 1,4X, avec 2XII, avec les deux empillés, sur une cible externe, en LV. J'avais en stock mais manque de temps pour trier et dev.

Bonjour
Je n'ai pas trouvé ce test sur le forum, pourriez vous me donner le lien ?
Merci

[Olivier-P]

Bonjour
Je n'ai pas trouvé ce test sur le forum, pourriez vous me donner le lien ?
Merci

Pardon du retard.
Je le publie ce soir, et avec aussi un test du 70200V2 face au 300f2.8 IS, avec doubleur aussi.

[Gewil]

Bonjour Olivier,

Je suis impatient de découvrir les résultats de tes tests. 

J'ai le 70-200 2.8 L IS v1 couplé à un 7D et aimerais avoir plus d'allonge (pour les meetings aérien et l'animalier notamment).
J'utilise déjà le converter 1.4x mais cela reste insuffisant pour mes besoins. C'est pourquoi j'envisage l'achat du 70-200 2.8 L IS v2 avec un converter x2. La revente du v1 ferait une évolution moins coûteuse que l'achat du 300 2.8 L IS par exemple. De plus comme les gros blancs devraient prochainement être mis à jour, mieux vaut prendre le temps de la réflexion...et pour cela tes tests sont bien utiles!

[Olivier-P]

Bonjour Olivier,

Je suis impatient de découvrir les résultats de tes tests. 

J'ai le 70-200 2.8 L IS v1 couplé à un 7D et aimerais avoir plus d'allonge (pour les meetings aérien et l'animalier notamment).
J'utilise déjà le converter 1.4x mais cela reste insuffisant pour mes besoins. C'est pourquoi j'envisage l'achat du 70-200 2.8 L IS v2 avec un converter x2. La revente du v1 ferait une évolution moins coûteuse que l'achat du 300 2.8 L IS par exemple. De plus comme les gros blancs devraient prochainement être mis à jour, mieux vaut prendre le temps de la réflexion...et pour cela tes tests sont bien utiles!

hi hi ... c'est paru depuis la nuit dernière, qq lignes en dessous !

[POW69]

Bonjour à Tous !!

J'envisage de mettre sur cet objectif un doubleur car cela à l'air de vraiment bien fonctionner.
Existe-t-il une réelle différence entre la dernière génération (III) et la précédente 2 fois moins cher ??

Quelqu'un a-t-il essayé la nouvelle mouture ?

[Powerdoc]

Bonjour à Tous !!

J'envisage de mettre sur cet objectif un doubleur car cela à l'air de vraiment bien fonctionner.
Existe-t-il une réelle différence entre la dernière génération (III) et la précédente 2 fois moins cher ??

Quelqu'un a-t-il essayé la nouvelle mouture ?

c'est la grande question, vu que personne n'a put essayer le doubleur dernière génération. Ce que j'aimerai savoir c'est surtout si il est plus rapide au niveau de l'AF, car c'est le principal point faible de l'association 70-200 2,8 LIS 2 avec doubleur.
ce qui est a peu près certain, c'est qu'avec la nouvelle version il y aura moins d'aberration chromatique latérale.

[martinb]

merci Olivier, on attend le 7d
j'ai confronté 2.8  le nouveau est plus piqué , mais la ou on voit la différence c'est avec le doubleur à 5.6, étonnant , c'est la version 2x II ou III?

[Powerdoc]

merci Olivier, on attend le 7d
j'ai confronté 2.8  le nouveau est plus piqué , mais la ou on voit la différence c'est avec le doubleur à 5.6, étonnant , c'est la version 2x II ou III?

version 2 (j'ai essayé aussi et c'est très bon, même si logiquement on perd en résolution)

[Olivier-P]

Je teste bientot (peut etre) avec le III, mais il se fait attendre ...
Le 1.4x III est lui retardé à avril
Gros retard chez Canon, les gros blancs aussi sont retardés.

[alf77]

Pardon du retard.
Je le publie ce soir, et avec aussi un test du 70200V2 face au 300f2.8 IS, avec doubleur aussi.

Olivier, ou puis je trouver ce test ? car j'hésite a revendre mon 300/2.8 L IS pour prendre ce 70-200/2.8 L IS à la place, juste j'aimerai voir la qualité des deux comparés.

[Powerdoc]

Olivier, ou puis je trouver ce test ? car j'hésite a revendre mon 300/2.8 L IS pour prendre ce 70-200/2.8 L IS à la place, juste j'aimerai voir la qualité des deux comparés.

Les plus beaux bokey resteront l'apanage du 300 F2,8 L . POur le piqué je doute que l'on puisse voir une grande différence. En pratique j'utilise infiniment plus ce zoom, que mon 300 qui a tendance à dormir au placard, du fait de son poids et de son encombrement.

[alf77]

si le bokeh est proche et le piqué aussi je pense switcher aussi. Surtout que des fois je prefererai avoir plus 200mm que 300mm (judo indoor) mais je veux garder la qualité d'un equivalent 300mm ou 400mm et l'AF qui va avec pour par exemple du safari photo en afrique au cul de mon mark IV

[Powerdoc]

si le bokeh est proche et le piqué aussi je pense switcher aussi. Surtout que des fois je prefererai avoir plus 200mm que 300mm (judo indoor) mais je veux garder la qualité d'un equivalent 300mm ou 400mm et l'AF qui va avec pour par exemple du safari photo en afrique au cul de mon mark IV

le bokey est plus beau avec le 300, c'est l'un des derniers points relativement faibles des zooms. Ceci dit, le bokey du 70-200 n'a rien d'une punition, mais c'est surtout une affaire de savoir quel est son niveau d'exigence.

[alf77]

si je peux trouver des sous pour un 500/4 en occas a coté je prendrai le 70-200 hihi en attendant j'aimerai juste voir 2 photos cote a cote avec le 70-200 II + 1.4 vs 300/2.8 voir la difference de piqué/bokeh

[Powerdoc]

si je peux trouver des sous pour un 500/4 en occas a coté je prendrai le 70-200 hihi en attendant j'aimerai juste voir 2 photos cote a cote avec le 70-200 II + 1.4 vs 300/2.8 voir la difference de piqué/bokeh

Si la méteo est clémente j'essaierai de faire cela demain.

[alf77]

Merci c'est très gentil de ta part !

[alf77]

Mais olivier avait fait le comparatif au final ou pas ? et si oui ou est il ?

[alf77]

snif pas d'olivier dans les parages ni de super test comparatif de powerdoc

[Powerdoc]

snif pas d'olivier dans les parages ni de super test comparatif de powerdoc

désolé mais le temps était infect hier , et les jours sont très courts pour avoir un minimum de luminosité (les tests à haut isos n'ont aucun interet pour juger du piqué des objectifs)

[alf77]

juste 2 photos en ouverture 2.8. Le 70-200 + 1.4 vs le 300. Ca me suffit pour voir si le gap est si important ou non.