Qu'auriez vous fait ?

[tophes]

Il y a quelques mois j'ai décidé d'économiser 2000 € pour l'achat d'un Bessa 667 . La tirelire garnit de cette somme et prêt a me rendre a Photo Suffren pour finaliser mon acquisition, voila que l'idée de regarder ailleurs me prend , " qu'est ce que je pourrait bien avoir pour le même prix que le bessa III ? " . Et voila , après une semaine de torture      je me suis retrouvé il y a maintenant quinze jours avec deux superbe boitier qui longtemps m'avait fait rêvé , un Makina Plaubel 67 et un Rollei 2.8 GX ? les deux bestioles nickel et je n'ai pas l'ombre d'un regret , c'est normal docteur ? et vous qu'auriez vous fait ?

[Gér@rd]

Non, non... ça me paraît normal. Je me rappelle (il y a longtemps) être rentré dans un grand magasin (BHV à Paris pour ne rien cacher) pour y acheter une écharpe (c'était en hiver...) et d'être ressorti avec un poste de télé couleur (j'étais tombé sur un vendeur persuasif... ).

Gérard

[tophes]

 

[titisteph]

Une télé pour une écharpe, tout est normal!

[STAN.]

moi aussi quand j'ai une somme à investir je me pose la question " qu'est ce que j'aurais pour la même somme " ?

maintenant si c'est un rêve qui se concrétise quoi de plus beau ?

et en plus tu réunis les deux formats 6X7 et 6X6 !

ton histoire me fait   car il y a 1 an je me suis rendu aussi chez Photo Suffren pour acheter la petite cellule Voigtlander qui viens sur les leica M non pourvu de cellule et je suis ressorti avec un trés beau Télé Elmar de 135 avec son emballage pour 190 euros ! ( la cellule coutait 10 euros plus cher )

moi aussi il me tente bien ce 667 ( le Minox en MF ) pour sa compacité...  mais je possède deja un très beau Rollei T...

bonnes photos  

[titisteph]

Pour moi, c'est une hérésie que de mettre 2000 euros dans ce 667.
Il y a aussi bien pour bien moins cher en occasion.

[tophes]

Oui Stan je me souviens de cette histoire pour ton 135    et je me souviens de ton " je ne pouvait pas laissé passer ça " . Perso  j'avais eu dans le passé un 2.8 E que j'adorais et la vue de ce GX m'a coupé le sommeil et n'étant pas un acheteur compulsif cela deviens parfois , a force de "oui mais celui-la il a ..... alors que l'autre .... etc , une véritable torture   . Une petite pour mes premiers teste avec le Rollei .

[tophes]

Pour moi, c'est une hérésie que de mettre 2000 euros dans ce 667.
Il y a aussi bien pour bien moins cher en occasion.

C'est vrai aussi , mais la garantie de 3 ans , la portabilité , quoique le Makina ....... L'heliar , les tests de Galerie Photo et Revoir Photo etc , bref j'ai passé une semaine infernal    , mais aujourd'hui je te rejoins tout a fait Titisteph , pour ce prix en occasion il y a de sacré bon boitier .

[Alfie]

Moi, il y a un peu plus d'un an j'avais économisé pour l'achat d'un Nikon D700 et puis j'ai eu le malheur/bonheur de jeter un oeil sur le prix des occasions Hasselblad, boîtiers qui m'avaient toujours fait rêver et ..... j'ai craqué : un 503CX avec 2,8/80mm + un 4/50mm et un 4/150mm.

Oublié le D700, et ....... que du bonheur  

[kora]

Je pense que pour 2000 € on peut se faire très plaisir sur le marché de l'occasion du moyen format.
Souvent avec du matos nickel.
On peut se payer aujourd'hui du matos qui était hors de prix pour nous amateur il y a 10 ans !
Voila c'est mon point de vue j'espère que cela t'aidera dans ton choix.
 [at] +

[kochka]

moi aussi quand j'ai une somme à investir je me pose la question " qu'est ce que j'aurais pour la même somme " ?
/quote]
 C'est ce que l'on donne comme exemple la première journée du cours d'économie pot expliquer le dilemme du choix économique.
Le prix d'un objet, c'est tour ce que tu sacrifie pour l'avoir, et que tu aurais eu à ce prix.

[kochka]

Moi, il y a un peu plus d'un an j'avais économisé pour l'achat d'un Nikon D700 et puis j'ai eu le malheur/bonheur de jeter un oeil sur le prix des occasions Hasselblad, boîtiers qui m'avaient toujours fait rêver et ..... j'ai craqué : un 503CX avec 2,8/80mm + un 4/50mm et un 4/150mm.

Oublié le D700, et ....... que du bonheur  

J'ai fais exactement le chemin inverse.
Vendu tout mon système Blad pour acheter un D2X neuf. Je ne l'ai gardé que 3 ans, mais sa revente m'a bien aidé à acheter un D3.
Comme quoi, les gouts et les couleurs.

[gainsbourg × yebisu]

Moi, il y a un peu plus d'un an j'avais économisé pour l'achat d'un Nikon D700 et puis j'ai eu le malheur/bonheur de jeter un oeil sur le prix des occasions Hasselblad, boîtiers qui m'avaient toujours fait rêver et ..... j'ai craqué : un 503CX avec 2,8/80mm + un 4/50mm et un 4/150mm.

Oublié le D700, et ....... que du bonheur  

il m'est arrivé la meme chose il n'y a meme pas un an  503CW + 80/2.8

et quel bonheur... 

(pour ca on peut dire merci au numérique quand meme)

[Alfie]

il m'est arrivé la meme chose il n'y a meme pas un an  503CW + 80/2.8

et quel bonheur... 

(pour ca on peut dire merci au numérique quand meme)

OUI un grand merci au numérique, car pour le prix d'un boîtier D700 nu, j'ai pu avoir un Blad et 3 objos, le tout en état nickel 

[Cortez77_fr]

Dur comme choix mais grace -a cause - du numérique, en effet du matériel dont il ne me serais jamais vu a l'esprit que ça soit abordable (je ne pensais même pas que le moyen format pouvait se faire développer dans un labo standard, c'est pour dire).

Pour environ 1000 eur au total, j'ai trouvé un presque comme neuf un Pentax 67 + 90 mm, complété des 55, 165 et 200 mm + quelques accessoires.

Comme là le choix était entre argentique neuf vs argentique d'occasion, si le concept du 667 est intéressant, pour bien moins cher on peut trouver des foldings très sympa (le bi format est intéressant sur le papier, mais comme on ne peut pas en changer en cours de rouleau est-ce un vrai critère de choix ?).

[gainsbourg × yebisu]

Connaissant Cosina, je pense que le prix du 667 doit etre surement justifié
Meme si il y a de tres bonnes occasions dans les foldings, celui-ci a forcément une optique plus performante / moderne / mieux traitée...

[STAN.]

pour les foldings si l'on prend le cas du Makina 67 je pense que le traitement optique est très bon ( voir lien ci après fab de 1978 ) ce que je crains et confirmé sur le lien c'est plus le SAV en cas de Pbs...
maintenant je pense que pour les Blads et autres Pentax le SAV doit étre plus à méme de répondre .
mise en garde aussi sur ce lien sur tous ces MF qui on été largement utilisés par des pro et peuvent dans certains cas être rincés.

http://www.dirapon.be/plaubel.htm   

pour en revenir au 667 on a là un appareil moderne et qui dans son concept permet d'être embarqué avec du matériel 24X36 sans gros soucis car dans mon cas je vais partir en Inde prochainement ce sera avec le 1V +  le 17/40 + le 100 macro , le M6 et deux optiques,  le Noblex pour le panoramique et un bridge numérique. il est clair que le Rollei va rester à la maison...      

on se rend compte que chacun a des besoins et des inspirations qui vont être en adéquation avec sa manière de photographier .

[tophes]

J'aime aussi beaucoup Cosina et je n'ai pas douté une seconde de la qualité du 667 . Je m'étais rendu d'ailleurs chez Photo Suffren pour le prendre en main et je l'ai trouvé très agréable mais bon a l'heure de banquer j'ai eu les réflexions dont je vous ai parlé . En fait comme le dit Stan l'achat du Plaubel m'a aussi inquiété pour ce fameux problème de cellule dont est épargné le mien pour l'instant  , mais au final c'est devenu secondaire pour moi , l'obtu est lui un model du genre et puis il semble possible de le faire réparer en Allemagne ou parait il un S-A-V existe toujours , bon , le prix est parait-il aussi bien présent . Celui que j'ai a été révisé en 2009 , mousse ect  . J'ai bien entendu fait le tour de chaque boitier , vitesse , lentilles etc et tout semble parfait , maintenant ....... Je dois scanner des photos prisent avec le Makina entre autre , je vous montre ça dés que j'ai un moment , bonne nuit .

[tophes]

Voila le joujou ! . N'étant pas par excellence un boitier de studio , je le trouve très très propre et il me donne l'agréable sensation de ne pas avoir trop bourlingué . Je n'ai encore rien vue de ce qu'il peut faire mais trois HP5 ,dont une a 800 et une velvia m'en dirons plus dés que je me décide .
Petite question a deux balles , Ken Rockwell , donc la référence absolu    http://www.kenrockwell.com/tech/plaubel.htm , indique qu'il est préférable de sélectionner la vitesse avant l'armement comme sur un vieux Zorki par exemple , cela vous semblent ils être un juste précepte ?

[STAN.]

il a pas l'air mal ce Makina , surtout avec l'optique Nikon ça doit dégager ...
dit moi faut compter combien pour ce Makina ? et le rollei GX qui est somme toute récent ?

[Jello Biafra]

 Belle bête en effet!

 Concernant la vitesse: sur mon antique GM 670 (obtu central), j'ai toujours cette habitude, peut-être injustifiée, d'indiquer la vitesse avant "d'armer", ça me semble plus logique, donc, je fait comme ça, sans savoir si ça sert à quelque chose...
 D'ailleurs, si je fait le contraire, la bague de vitesse grince bizarrement quand on l'actionne...ce qui provoque un stress non négligeable.

 Tiens, faudrait le ressortir, le vieux 6x7...malgré sa tendance à raccorder accidentellement des vues  !

[tophes]

Stan , en fait le vendeur en désirai dans un premier temps 1290€ , ce qui est déjà un excellent prix pour ce boitier et puis le temps , la réflexion, ma demande d'une petite baisse sans doute , mais plus encore son désagréable besoin d'argent , bref il me la cédé a regret selon son propre aveux a 900 € chez lui , un garçon très sympa avec une femme charmante , qui avait ce boitier en deuxième mains et très soigneux de plus . Je lui ai seulement dis que , s'il m'arrivais un jour de le revendre il serai le premier averti , ce qui l'a enchanté , et c'est ce que je ferai si l'improbable survient 
Pour le Rollei j'ai mis au bout , 1300€ , mais qu'en on aime ...... et il est vraiment chrome lui aussi .
Merci pour ce conseil Jello Biafra , ça me semble raisonnable en effet .

[STAN.]

les prix me paraissent trés correct pour ces deux supers boitiers , ne regrette rien !   

[maxs]

Bon moi j'avais trouvé il y a qq années un 2.8 GX pour un peu moins de 1000 euros - que du bonheur :-) Maintenant je cherche un Fuji 690, allez savoir quelle mouche m'a piqué, mais il me fait envie, surtout en grand angle avec le 65...
Je viens de développer 2 films faits avec le GX, c'est autre chose de voir ça qu'une planche contact sur écran.... mon D200 reste au fond du sac et je pense m'en débarrasser pour acheter le 690.... rien de raisonnable, mais quand on aime :-)

[tophes]

Je fait connaissance avec lui en ce moment et je me régale avec ce GX . Les gens sourient avec une certaine tendresse dans le regard et leurs pensées sont presque audibles ................... Ils nous plaindraient presque    .

Seul reproche , histoire de causer , les molettes , contrairement a  mon (ex ) 2.8 E ne sont pas couplés et le dépoli d'une clarté incroyable est peut être un peu fin au niveau du stygmomètre  et le point n'est pas toujours facile ,le déclencheur aussi qui a une garde un peu longue mais je commence a m'habituer . Maintenant je débute avec le joujou , l'avenir m'en dira plus et ce sera que du positif , c'est sùr