infra rouges

[jlzu]

J'ai ju quelque part, je ne sais plus où, un article sur la sensibilité des capteurs aux infra rouges, qui serait le principal facteur de "cramage" des hautes lumières, plus que la dynamique limitée. Le simple fait de cadrer proche du soleil "cramerait" les hautes lulières, malgré une dynamique de l'image compatible avec celle du capteur.

Quelqu'un connait-il cet article ?
Qu'en est-il réellement ?

[azzaizzo]

Pour étayer cet article inconnu il faut demander aux possesseurs de Leica M8 ce qu'ils en pensent.
Le "cramage" est mieux géré sur les APN récents. Au début il y avait une réponse non coordonnée des 3 couleurs (et non linéaire) près des niveaux 255, les filtre IR étaient pas aussi efficaces. C’est le « pied » de courbe qui donne la sensation de « cramé », car avec du film ou un capteur il sera toujours possible de saturer. Le Fuji S3 ou S5 reste au top.
A+

[astrophoto]

oui les capteurs CCD et CMOS sont sensibles au proche infrarouge, mais dans nos APN il y a un filtre anti-IR qui les bloque. Les tests de C. Buil ont bien montré que la transmission en IR était négligeable, pas de quoi cramer des hautes lumières. De toute façon le Soleil n'émet pas plus dans l'IR proche que dans le visible, et la sensibilité des capteurs ne va pas au-delà de 1000nm de longueur d'onde (c'est de l'infrarouge très proche, rien à voir avec l'IR thermique émis par les être vivants).
Légende urbaine ? 

[astrophoto]

ce n'est pas une légende urbaine, de 720nm à 1000nm, c'est aussi des infrarouges, prochent du visible certe.

c'est exactement ce que j'ai dit. Maintenant, les temps de pose pour prendre une photo de paysage de jour en IR avec filtre IR-pass se chiffrent en secondes il me semble, donc dire que les IR sont la cause du cramage des hautes lumières, c'est ça qui me semble plus tenir de la légende urbaine