Quel avantage qualitatif ?

[francesquo]

       Bonsoir a tous

 Que gagne t-on qualitativement a travailler en 200 iso moins 1 IL  c'est a dire 100 ISO   par rapport au 200  iso  c'est a dire 100 ISO,  quand les conditions de lumiéres le permetent evidement ?  Question qui peut paraitre bête mais  a laquelle je n'ai pas de réponse concrete ! 

       Merci de vos retours d'experience. Pour info , avec un D300s ....   

Merci   

[Verso92]

Rien !

Les meilleures résultats sont obtenus à la sensibilité "nominale" du capteur, soit 200 iso.

Sur "L1" (équivalent 100 iso), la dynamique sera légèrement tronquée (il ne s'agit que d'un traitement "logiciel", d'où la lettre)...

[francesquo]

Merci verso de ta rapide réponse ! Mais alors quel est l'interet de pouvoir descendre d'1 il ?

[kochka]

Allonger le temps de pose pour ceux qui en ont besoin.
Cela remplace les filtres gris

[philou231]

Sur "L1" (équivalent 100 iso), la dynamique sera légèrement tronquée (il ne s'agit que d'un traitement "logiciel", d'où la lettre)...

Voire plus que légèrement. Si je me souviens bien, elle est plus tronquée dans ce sens là que lorsqu'on monte en iso.

Mais alors quel est l'interet de pouvoir descendre d'1 il ?

Pour pouvoir ouvrir le diaf ou choisir une vitesse plus lente.

[francesquo]

Merci a tous ....  de vos éclairages .    j'ai compris 
Je pensais bêtement que la qualité ( finesse , netteté , accentuation) étaient lieés  !

Merci encore

[VMD]

Merci a tous ....  de vos éclairages .    j'ai compris 
Je pensais bêtement que la qualité ( finesse , netteté , accentuation) étaient lieés  !

Merci encore

Malheureusement, c'est pas comme avec la Tri-X (film négatif NB) qui a sa sensibilité nominale à 400 ou 320iso et que l'on peut utiliser à 200iso et développer plus court, pour gagner sur la latititude de pose, puis sur l'accutance, le grain, la granulation, l'allongement de la gamme des contrastes, bref sur la dynamique en finesse ! 

[barberaz]

Je pensais bêtement que la qualité ( finesse , netteté , accentuation) étaient lieés  !

Pas si bête car oui la finesse de "grain" est liée, surtout visible en photo nocturne où L1 est très qualitative, toutefois faire vraiment attention à la dynamique qui comme dit plus haut sera assez faible, bref à n'utiliser que dans certaines conditions, poses longues, nuit...

[Jean-Claude]

Je ne vois pas en quoi une sensibilité sous native relèverait d'avantage d'un traitement logiciel qu'une sensibilité sur native ?

[astrophoto]

Je ne vois pas en quoi une sensibilité sous native relèverait d'avantage d'un traitement logiciel qu'une sensibilité sur native ?

moi je vois. Une montée en iso se fait, du moins jusqu'à un certain niveau, par amplification analogique de signal (et non numérique). Alors qu'une baisse des iso n'est pas possible électroniquement ni numériquement, on ne peut pas empêcher le capteur de se remplir. Sur un appareil à 200 iso natif, le 100 iso c'est simplement une surex (qu'on peut considérer comme une baisse de dynamique, si on veut, mais à la base c'est une surex), toute l'électronique fonctionne en fait comme à 200. C'est purement marketing, aucun intérêt technique.

 

[ORION]

Merci verso de ta rapide réponse ! Mais alors quel est l'interet de pouvoir descendre d'1 il ?

En plein été par fort ensoleillement, quand je veux photographier un hélico, je descends souvent au 1/80 et 100 ISO (ici 125 ISO)

[astrophoto]

En plein été par fort ensoleillement, quand je veux photographier un hélico, je descends souvent au 1/80 et 100 ISO (ici 125 ISO)

sauf que l'appareil travaille de toute façon a 1/80 et 200 iso, avec correction de -1 IL au développement (et risque de surex à la prise de vue, bien sûr)   

[francesquo]

Merci encore a tous, je suis un peu resté au temps de l'argentique .... Ou changer la sensibilité changeait la finesse du grain avec un developpement adapté .... 

[ap-six]

Après de longues discussions, tests et mesures des intervenants d'un célèbre forum US (dp...quelque chose...) ont conclu que la sensibilité native et la dynamique max. sur D300 était L-0.3 (soit 160iso).

Avez-vous testé et confirmé ou infirmé ce résultat ?
Je confesse qu'après des pages et des pages de lecture je me suis calé sur cette sensibilité sans noter de perte. Mais fort de cette question je vais tester par forte dynamique les deux positions et comparer les histogrammes aux extremes.

 [at] +

[pephoto]

De la part du D300s et par rapport au D200 j'obtiens strictement les mêmes vitesses en conditions identiques, et encore plus mon D300s me donne des photos plus claires (histogramme á droite) dont parfois je suis obligé de corriger pour trouver le bon equilibre.Ne concernant que mon cas le D300s serait calé permanemment á -0,3 IL.

[ap-six]

De la part du D300s et par rapport au D200 j'obtiens strictement les mêmes vitesses en conditions identiques, et encore plus mon D300s me donne des photos plus claires (histogramme á droite) dont parfois je suis obligé de corriger pour trouver le bon equilibre.Ne concernant que mon cas le D300s serait calé permanemment á -0,3 IL.

On ne parle pas de justesse ou de décalage d'expo. mais de l'interêt des positions L-x avant la sensibilité native de 200iso. Quant au côté "clairet" des D300, je cale la luminosité à -1. Réglage que Nikon préconise d'ailleurs avec les optimisations d'images D2X.

 [at] +