Le "D3s"mania a encore frappe !

[jeanbart]

Merci Mesli pour l'explication très détaillée. C'est sympa de ta part.

[Mesli]

Merci Mesli pour l'explication très détaillée. C'est sympa de ta part.

Avec plaisir

Je relève même une coquille dans mon explication. Pour les réseaux wifi les plus courant en norme G, il faut comprendre 54 MB/s théorique soit 6,75 Mo réels..

[mulet]

Un videur de carte est limité par l'interface qu'il utilise. Sur une carte classique, c'est du protocole IDE (le plus rapide : 133 MB/s soit en réalité 8x moins donc jusqu'à 16 Mo/s théorique (en général c'est plus proche de 12 Mo)).

Pour le Wifi le plus rapide, c'est pareil une limite par le protocole. Aujourd'hui la norme N "permet" 300 MB/s soit 37 Mo/s théorique. Mais les seuls routeurs que l'on trouve un peu partout aujourd'hui fonctionnent sur la norme G soit 6,75 Mb théoriques.

Enfin, la plus rapide des cartes actuelles est la Sandisk à 90 MB/s (11,25 Mo/s).
Ne sachant pas quel est le débit d'un buffer Nikon, il faudrait avoir les chiffres pour conclure, mais :
 
1 - Les cartes CF ne sont pas loin d'atteindre les limites théoriques de leur interface (quid du futur?)
2 - Aujourd'hui, un videur de carte est plus rapide que la plupart des réseaux wifi disponibles

Enfin, la plus rapide des cartes actuelles est la Sandisk à 90 MB/s (11,25 Mo/s).

=> non.  90 MB/s == 90Mo/s  (Byte signifie octet)
et heureusement vu le prix des cartes 600X.
par contre effectivement le debit du buffer est souvent le facteur limitant avec les boitiers actuels.

[Mesli]

=> non.  90 MB/s == 90Mo/s  (Byte signifie octet)
et heureusement vu le prix des cartes 600X.
par contre effectivement le debit du buffer est souvent le facteur limitant avec les boitiers actuels.

Je viens de vérifier sur leur site, apparemment Sandisk communique sur un débit en Mo/s.. théorique.

Or, aujourd'hui, meme avec une carte 45 Mo je ne dépasse jamais 7Mo/s reel

[aelena]

Je confirme que MB=Mo (sinon, c'est Mb).
Avec une Extreme III a 30MB/s, je telecharge mes photos a 17-18Mo/s (lecteur Sandisk sur USB2).
Cela vient peut-etre de ton lecteur de carte ? Ou alors, peut-etre une contre-facon (la carte) ?

[mulet]

la traduction entre anglais "Byte" pour le francais "octet" alors que bit est le meme mot dans les 2 langues deroutent regulierement les consommateurs...

d'apres le comportement de ta carte 300X tu as un soucis quelque part.
mes cartes 200X sont constamment a plus de 25Mo/s de debit...

[titisteph]

Pour revenir au fil, je constate qu'il y en a pour qui l'argent n'est pas un problème, comme si tout ça était gratuit. Et c'est souvent ressenti sur les sites de photographes anglos saxons.

Car switcher ainsi, brutalement, au vu de quelques tests faits avec un boitier que l'on trouve meilleur, et changer tout son parc optique, ça ne se fait pas en 3 minutes!
Car en plus, le gars, c'est pas un vieux 50mm f-1,8 d'occase qu'il se paye, mais du 600 F4, 400 2,8, 300 2,8, 14-24, etc.

Un peu indécent, quand même. Je suis pourtant photographe pro, et quand on se paye un dos numérique à mettre derrière notre chambre, c'est pas avant d'avoir largement usé le précédent pendant 8 ans. Et le nouveau dos, c'est un modèle d'occasion d'il y a deux ans (P25), pas le dernier P65! Pourtant, on "tourne" pas trop mal.

Enfin bon, s'ils ont cette chance, qu'ils en profitent.

[mulet]

le mode d'acces intervient egalement dans l'appreciation du debit des cartes memoires:
le transfert de gros fichiers (debit sequentiel) permet generalement d'observer les meilleures performances.
au contraire les transferts de nombreux petits fichiers donnent generalement des performances bien moindres.
c'est un phenomene connu.

[LyonDag]

titisteph : vu comme le bonhomme était équipé, il est fort probable qu'une boutique Nikon lui ai fait une offre pour lui reprendre son matos Canon, et qu'il se ré-équipe entièrement en Nikon à moindre frais. A mon avis, il faut plutôt voir ça comme un "échange+qq euros" que comme un départ de zéro.
Un collègue qui fait de l'animalier et du sport avait eu une offre de ce genre il me semble.

[Verso92]

Un videur de carte est limité par l'interface qu'il utilise. Sur une carte classique, c'est du protocole IDE (le plus rapide : 133 MB/s soit en réalité 8x moins donc jusqu'à 16 Mo/s théorique (en général c'est plus proche de 12 Mo)).

Avec une Sandisk Extreme III dans mon lecteur USB2 Sandisk, j'ai un débit mesuré de plus de 16 Mo/s (1 Go/mn)...

Or, aujourd'hui, meme avec une carte 45 Mo je ne dépasse jamais 7Mo/s reel

Tu as donc un problème !

[Francois 4X]

 
Pour revenir au thème du fil,une petite image de D3S du week end dernier.

[Francois 4X]

Houps...

[archi_91]

Alain, j'aimerai juste savoir ce que le terme de "Nikon ambassador" recouvre.
Prêt de matos, matos gratos ou tarif préférentiel...

Au lieu de critiquer le switch, les intervenants feraient mieux de critiquer les images et là il y a de la matière...

You first...

[kochka]

Joli graphisme, bien vu.

[Gm.38]

...........faite à 200ISO et avec un temps de pose de 2,5secondes.

Ici, le D3S ne semblait pas trop idispensable.

Le D3s ne serait-il reservé qu'aux hautes sensibilités ?

[suliaçais]

...Francois 4X....superbe ta photo nocturne...

[Francois 4X]

...Francois 4X....superbe ta photo nocturne...

Merci suliaçais !

Le D3s ne serait-il reservé qu'aux hautes sensibilités ?

Bien sur que non, en plus de ses excellents hauts isos, il a une excellente dynamique avec une sensibilité colorimétrique vraiment excellente.
Une autre d'aujourd'hui pour le fun....

[Firefox]

Francois 4X, tu as vraiment l'oeil! Bravo, c'est un régal à regarder.....

[Francois 4X]

Francois 4X, tu as vraiment l'oeil! Bravo, c'est un régal à regarder.....

Merci Firefox et boone journée a toi.

[hyago]

Oui,

mais le problème des resaux c'est qu'ils ont une vitesse officielle qui est vraie, et une officieuse qui aussi est vraie de par le fonctionnement des protocoles TCP/IP: Je t'envoie un paquet, tu l'analyses le paquet reçu tu compares avec le code de contrôle, et si c'est bien, tu me réponds OK c'est du tout bon, et je t'envoie un second paquet, et ainsi de suite... il s'avère que la vitesse d'envoi des paquets est sécurisée avec des vérifications ce qui fait ralentir pas mal, donc la vitesse réeĺle d'une wifi qui en plus est souvent cryptée, chute très vite... Si tu dois passer des gros paquets, la Wifi est loin d'être une solution. Par contre une Wifi constante qui envoie les PdV a mesure qu'on déclence un reportage (par example), pourait certainement faire l'affaire.