Occasion : quel prix pour un 18-200 VR I ?

[Yann.M]

Bonsoir, je vends mon 18-200 VR 1 (très peu utilisé) en parfait état.
Acheté en juin 2009.

J'ai l'acheteur.

J'aimerai en revanche lui faire un prix honnête (ne pas le voler et ne pas me voler).
Combien pensez-vous que cette optique coûte en état 'neuf' ?

Merci.


Yann

[Verso92]

Entre 400 et 500€ ?

[domi95]

J'en ai vendu un en février sur PriceMinister au prix de 450 euros, ce qui m'a fait 415 euros net vendeur une fois déduits la commission du site.

Pour info, si tu vas voir la côte CI (onglet côte de ce site), il est côté 445 euros état normal et 490 euros état exceptionnel.

Étant donné qu'il est récent et peux utilisé, je le mettrais à 450 euros.

[Yann.M]

Merci beaucoup. 
Je ne savais pas que CI avait remis la côte !
C'est une bonne nouvelle.

 

[fiatlux]

Entre 400 et 500€ ?

J'aurais dit 400€ maxi. J'ai payé le miens 450€... il y a deux ans en magasin avec 6 mois de garantie. Depuis le VRII est sorti.

Un site intéressant pour visualiser l'évolution de la cote d'un objo sur eBay:

http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5&tab=3

Ne pas hésiter à vérifier en détail la liste des ventes pour filtrer les objectifs neufs, les modèles VRII...

[Nez Rouge]

J'ai vendu le mien 450 $ pour acheter la nouvelle version....état normal...peux pas dire en euros

[alain2x]

Tient, on en apprend tous les jours, les objectifs ont une côte, comme Adam.

C'est si difficile, de lire l'onglet en haut à gauche ?

Pourquoi cette manie de coller un accent là où on n'en a pas besoin ?

Et à vélo, vous faites quoi ? Vous montez la cote ?

[morvandiau]

Tient, on en apprend tous les jours, les objectifs ont une côte, comme Adam.

C'est si difficile, de lire l'onglet en haut à gauche ?

Pourquoi cette manie de coller un accent là où on n'en a pas besoin ?

Et à vélo, vous faites quoi ? Vous montez la cote ?

Le casque va devenir obligatoire en vélo. Et pourquoi pas une cotte de maille, pendant qu'on y est ? 
Je m'éloigne du sujet....

[alain2x]

Je m'éloigne du sujet....

Pas tant que ça

[maitre boubou]

J'en ai vu pas mal passer à 380 € en occaz sur d'autres sites internet

[domi95]

Tient, on en apprend tous les jours, les objectifs ont une côte, comme Adam.

C'est si difficile, de lire l'onglet en haut à gauche ?

Pourquoi cette manie de coller un accent là où on n'en a pas besoin ?

Et à vélo, vous faites quoi ? Vous montez la cote ?

Alain2X

Ok, j'ai fait une boulette en mettant un accent à "cote" mais bon, tu ne fais jamais de conneries toi, tu es un mec parfait !!!!!!

Je croyais que le but d'un forum était d'échanger et de donner des conseils, pas de chipoter sur les fautes d'orthographe.

Tu n'as vraiment que cela à faire ??

Ta remarque ne fait absolument pas avancer la discussion

Cordialement

[Fae59]

Tu n'as vraiment que cela à faire ??

Ta remarque ne fait absolument pas avancer la discussion

Cordialement

+1000
Ce type est vraiment un parasite...

Pour en revenir au sujet, ceux que je vois passer en occasion se négocient aux alentours de 400 euros effectivement selon l'état, bien prendre en compte l'existence de garantie ou pas.

 [at] +

[musiclive]

il a raison
respectez le français

[Fae59]

Help, Help !!!

Y'a un nid dans ce fil.

[Jojo12]

Même sur un fil , où une personne demande poliment une évaluation de prix,

......des personnes arrivent à ce jeter des fions 

je vous dit pas ..... quand le fil est polémique , ce que sa doit être   

Ce que je reproche à la première version du 18-200 :

il a été conçu par rocco Sifredi : à peine tu le touches , il s'allonge (et démesurément) 

[Fae59]

Ce que je reproche à la première version du 18-200 :

il a été conçu par rocco Sifredi : à peine tu le touches , il s'allonge (et démesurément) 

En fait, j'ai le VR1 et n'est jamais eu ce genre de problème. Il est vraisemblable que les dernières séries de VR1 aient été corrigées car je l'ai acheté quelques mois avant la sortie du VR2.

[Fae59]

Même sur un fil , où une personne demande poliment une évaluation de prix,

......des personnes arrivent à ce jeter des fions 

je vous dit pas ..... quand le fil est polémique , ce que sa doit être   

C'est pas faux, la réalité étant que ce sont presque toujours les mêmes personnes qui lancent les hostilités. Doivent s'ennuyer une fois la lecture de voici finie. 

 [at] +

[Glouglou]

le sujet est : le prix d'occasion d'un 18-200VR ....

J'ai acheté le mien d'occasion le mois dernier pour 300€ (modèle 1, de 2009, en parfait état avec sa facture). Il avait trainé plusieurs jours à ce prix sur pixelistes.com ... mais bon, à 350€ il faisait aussi l'affaire ...

[dom]

je pensais revendre le mien en bon état aux alentours de 430 euros avec port inclus ; il est en bon état; mais je trouve que 300 euros c' est une super affaire! je ne laisserais jamais une pareille optique à un prix pareil; je préfère encore le garder!

[JR1974]

Acheté 400€ pour un modèle de 2007, dans sa boîte d'origine avec pare-soleil, housse (je crois que c'est vendu de base avec le zoom) et filtre UV 72mm.

J'espaire ne pa avouar trot fé de phot(o)es d'aurtografe 

[titroy]

Question à ceux qui l'ont acheté d'occasion : pour quel usage et pour compléter quels autres objectifs ? Et....vous en êtes satisfaits ?
J'hésite à compléter le 16-85 par le 18-200 pour la "promenade" only... Je crains une déception concernant le piqué....
Avec DxO cela devrait s'arranger, mais je n'ai pas eu de retour dans la section DxO 

[JR1974]

Bonjour,

Pour ma part acheté pour monter sur un D80, utilisé en complément d'un D700 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,79653.0.html

[dom]

perso, j' en suis satisfait; si je veux le revendre, c' est uniquement pour un passage en grand capteur; je ne conserve donc que mes objectifs qui iront avec un 700.

[titroy]

perso, j' en suis satisfait; si je veux le revendre, c' est uniquement pour un passage en grand capteur; je ne conserve donc que mes objectifs qui iront avec un 700.

[mode HS On]
Tu pourrais m'en dire plus sur ton objectif ? (age, état des lentilles, pare-soleil, bague zoom...)
Tu peux me MP à :  sap450D à orange.fr
[mode HS Off]

[domi95]

perso, j' en suis satisfait; si je veux le revendre, c' est uniquement pour un passage en grand capteur; je ne conserve donc que mes objectifs qui iront avec un 700.

+1 , si je l'ai revendu, c'est parce que j'ai revendu également le D200 et acheté un D700.

Sinon, j'en étais également très satisfait

Pas de fautes cette fois-ci ? 

[titroy]

+1 , si je l'ai revendu, c'est parce que j'ai revendu également le D200 et acheté un D700.

Sinon, j'en étais également très satisfait

Pas de fautes cette fois-ci ? 

Pas de fôtes, cette fois, tu auras un bon point 

[Yann.M]

Moi je fais des fautes, j'essaye de me corriger par respect pour les autres mais si ça plaît pas je m'en fou. Cela ne m'empêchera pas dormir. J'estime que je n'écris pas en sms, que je fais des efforts et que l'on n'est pas sur un forum littéraire, donc en gros pour rester poli : que ceux que ça gêne ne répondent pas à mes posts.

Merci à ceux qui ont répondu à ma question. Je l'ai vendu 500 euros en état neuf avec encore plus d'une année de garantie (pour info).

Bonne soirée.

[Verso92]

Je crains une déception concernant le piqué....

La peur n'évite pas le danger !

Quelques photos avec le 18-200VR sur D200 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2671.msg45398.html#msg45398

[voxpopuli]

Question à ceux qui l'ont acheté d'occasion : pour quel usage et pour compléter quels autres objectifs ? Et....vous en êtes satisfaits ?
J'hésite à compléter le 16-85 par le 18-200 pour la "promenade" only... Je crains une déception concernant le piqué....
Avec DxO cela devrait s'arranger, mais je n'ai pas eu de retour dans la section DxO 

J'ai acheté le 16-85 après. Depuis, le 18-200 reste au placard ...

[titroy]

La peur n'évite pas le danger !

Quelques photos avec le 18-200VR sur D200 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,2671.msg45398.html#msg45398

Belles photos 

Moi je fais des fautes, j'essaye de me corriger par respect pour les autres mais si ça plaît pas je m'en fou. Cela ne m'empêchera pas dormir. J'estime que je n'écris pas en sms, que je fais des efforts et que l'on n'est pas sur un forum littéraire, donc en gros pour rester poli : que ceux que ça gêne ne répondent pas à mes posts.
...

Pour éviter un quiproquo, je répondais juste à la boutade de Domi95.

[titroy]

J'ai acheté le 16-85 après. Depuis, le 18-200 reste au placard ...

Que lui reproches tu au 18-200 vs 16-85 ?
> le GA, le piqué, la distorsion, les AC.. ?
Bon, je sais qu'il est 'moins bon' que le 16-85 dans ces domaines, mais l'avantage d'une longue focale
pour la 'ballade' ne "compense" pas un peu ?
Je suis dans cette belle région d'Alsace (pub), et les cigognes ne nichent pas au ras du sol, mais sur les clochers dans les villages. Et je ne me vois pas changer d'objectif toutes les minutes, d'autant qu'elles seront reparties le temps de... juste un exemple, bien sur.
 
Bref, il me faudrait un 16-200 avec les qualités du 16-85   
On a bien le droit de rèver 

[fiatlux]

Merci à ceux qui ont répondu à ma question. Je l'ai vendu 500 euros en état neuf avec encore plus d'une année de garantie (pour info).

Belle vente! J'ai une voiture à vendre, tu ne veux pas t'en charger? 

[Yann.M]

 
Petit fils et fils de commerçant il me reste quelques ficelles... lol
Non, sans blague, le 18-200 était nickel....(je le regrette d'ailleurs
déjà un peu) mais j'ai décidé de passé au FX complètement.

 

[alain2x]

Tiens, je n'avais pas lu ce fil depuis longtemps.

Content pour toi, Yann.M, les 18-200VR qui ne descendent pas tout seuls quand tu marche avec l'appareil en bandoulière sont rares.

En ce qui concerne les fines réponses de domi95 et son Fae59, il n'y a que la vérité qui blesse, je vois que j'ai touché un point sensible : des souvenirs de frustrations au retour des copies ?

Si vous étiez aussi réactifs pour relire vos posts, ce serait mieux.

Mais faites moi confiance, chaque fois que quelqu'un aura oublié la différence entre une cote et une côte, on le saura.

Et j'em...de ceux à qui ça ne plait pas, ce qui ne concerne pas Yann.M, qui s'en est expliqué.

[Fae59]

Tiens, je n'avais pas lu ce fil depuis longtemps.

Content pour toi, Yann.M, les 18-200VR qui ne descendent pas tout seuls quand tu marche avec l'appareil en bandoulière sont rares.

En ce qui concerne les fines réponses de domi95 et son Fae59, il n'y a que la vérité qui blesse, je vois que j'ai touché un point sensible : des souvenirs de frustrations au retour des copies ?

Si vous étiez aussi réactifs pour relire vos posts, ce serait mieux.

Mais faites moi confiance, chaque fois que quelqu'un aura oublié la différence entre une cote et une côte, on le saura.

Et j'em...de ceux à qui ça ne plait pas, ce qui ne concerne pas Yann.M, qui s'en est expliqué.

Franchement, j'ai déjà eu des échanges constructifs avec toi dont un il n'y a pas longtemps.
Mais ton ton donneur de leçons est irritant alors on te le signifie, surtout lorsqu'il n'a aucune utilité sur le fil en cours.
Tu te permets de critiquer de manière arbritaire, blessante (sur le fond et la forme) et puis tu fais ce genre de réponses quand certains ne l'apprécient pas.
De plus, au vu de cette réponse, ne me parles pas de frustration car le "il n'y a que la vérité qui blesse" "j'em...de ceux à qui", c'est franchement un argument à deux balles qui ne respire pas la sérénité.

En espérant te croiser bientôt sur d'autres fils pour des discussions plus enrichissantes. 

[alain2x]

En espérant aussi, mais cette fois-ci, j'ai saisi l'occasion de mettre l'accent sur ce qui se répète trop souvent : entre la cote et la côte, il y a une différence qui doit être marquée.

Ma remarque ne visait pas spécialement Yann.M, ce qu'il a très bien compris.

C'est ta réaction ("Ce type est vraiment un parasite..") qui m'a fait essayer de me mettre à ton niveau.

Fin de réponse et d'aparté

[domi95]

Franchement, j'ai déjà eu des échanges constructifs avec toi dont un il n'y a pas longtemps.
Mais ton ton donneur de leçons est irritant alors on te le signifie, surtout lorsqu'il n'a aucune utilité sur le fil en cours.
Tu te permets de critiquer de manière arbritaire, blessante (sur le fond et la forme) et puis tu fais ce genre de réponses quand certains ne l'apprécient pas.
De plus, au vu de cette réponse, ne me parles pas de frustration car le "il n'y a que la vérité qui blesse" "j'em...de ceux à qui", c'est franchement un argument à deux balles qui ne respire pas la sérénité.

En espérant te croiser bientôt sur d'autres fils pour des discussions plus enrichissantes. 

+1 Je persiste à dire que la remarque d'Alain2x (ou plutôt devrais je dire "Monsieur le Professeur" ??) sur ma faute d'accent n'avait rien de constructif et était donc complètement inutile !!

Quand à la pseudo frustration du retour des copies, mdr 

Enfin, bon, on va s'arrêter là sur ce sujet, restez poli, et le principal c'est que Yann.M ait réussi à vendre son zoom à un bon prix.

[Fae59]

C'est ta réaction ("Ce type est vraiment un parasite..") qui m'a fait essayer de me mettre à ton niveau.

Fin de réponse et d'aparté

Tu vois, tu en remets une couche.
Tu veux avoir le dernier mot, pas de problème, je te le laisse.
Si j'ai dit cela, c'est parce que ce n'est pas la première fois que je te vois débarquer sur une discussion, balancer un truc qui n'a rien de constructif, sur un ton cru et blessant et qui de plus, n'a rien à voir avec le sujet.
C'est d'autant plus dommage que je pense que tu as plein de choses à nous faire partager car tu connais plutôt ton domaine.
Maintenant, je ne suis pas là pour te juger et ce n'est que mon avis, qu'un constat, tu en fais ce que tu veux.

 [at] +

[papadoc]

400 € c'est correct. Le prix que tu mettrais, toi, pour en acheter un d'occase...

[p.jammes]

Bon, faut dire aussi qu'à la fin, on se lasse.....
A+